Merkmale, Beispiele und Unterschiede mit dem Dinerismus

Er Amensalismus Es handelt sich um eine negative Wechselwirkungstyp der Wechselwirkung, dh eine Art von Wechselwirkung, die zwischen verschiedenen Artenorganismen auftritt und negative Auswirkungen auf die Anzahl der Individuen in der Population einer der beiden Arten hat, die interagieren.

Sowie Raub und Parasitismus sind Amensesalismus eine Art von unidirektionaler Wechselwirkung, was bedeutet, dass eine der beiden Arten, die interagieren, die andere beeinflusst, aber nicht umgekehrt.

Fotografie eines iberischen Ibice (Quelle: Benjamín Núñez González [CC BY-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lizenzen/by-sa/4.0)] über Wikimedia Commons)

Diese Art von Interaktion ist nicht so allgemein bekannt wie Raubtiere, Wettbewerb, Dinerismus oder Gegenseitigkeit. Es wurde Anfang 1950 vom Ökologen Odum beschrieben und später von anderen Autoren überprüft.

Im Jahr 1952 definierte Paul Burkholder den Amensesalismus als eine Wechselwirkung -/0, um die Wirkung von negativem ( -) einer Spezies auf die andere und den neutralen (0) Effekt der negativ betroffenen Spezies auf den anderen zu beschreiben.

Der Begriff ist in einigen Fällen normalerweise verwirrend oder mehrdeutig, da selbst in klaren Beispielen, bei denen eine der Arten, die interagiert.

[TOC]

Eigenschaften

Amensalismus in einer Art Wechselwirkung zwischen zwei verschiedenen Arten und wird als eine Art "asymmetrischer" Symbiose angesehen, da die Interaktion der Personen, die interagieren.

Die Arten, die an einem Verhältnis von Amensalismus beteiligt sind.

In einigen speziellen Lehrbüchern wird es als Beziehung (-/0) beschrieben, was bedeutet, dass während der Interaktion die erste Spezies negativ die zweite beeinflusst, ohne einen Nutzen zu erhalten, aber der letztere wirkt sich jedoch auf die erste Auswirkungen aus.

Es ist leicht mit anderen Wettbewerbsbeziehungen verwechselt und wird manchmal als Beziehung ohne "koevolutive" Effekte beschrieben (bei denen sich die beiden Arten aufgrund ihrer Wechselwirkung zusammen entwickeln).

Amensalismus ist eine Art von Wechselwirkung, die viel Zeit halten kann, solange seine negativen Effekte nicht zum Aussterben der nicht erfundenen Spezies führen können.

Die mathematischen Modelle, die von Ökologen zur Vorhersage und Untersuchung von Amensalist -Beziehungen verwendet werden.

Dies bedeutet, dass einige amsalistische Beziehungen zwischen Arten eine "weiche" oder "verlängerte" Raubtierform sein können, da eine der beiden Arten zum Verschwinden des anderen beiträgt, obwohl ohne Rückkehr.

Kann Ihnen dienen: Karzinologie: Geschichte, Studienbereich und Forschung

Beispiele für Amensesalismus

Amensalismus ist keine einfache Art der Interaktion, um zu überprüfen, und in der Regel verwenden Ökologen, die für die Untersuchung von Beziehungen zwischen Arten verantwortlich sind, die in gemeinsamen Stellen leben.

Einige Beispiele für den Amenalismus wurden von Veiga (2016) beschrieben. Unter diesen erwähnt der Autor die Interaktion zwischen den Käfern des Genres Timimcha und die Montés Ziege oder das iberische Ibice (Pyrenaica capra) Diejenigen, die sich von der gleichen Art von Strauch ernähren.

Fotografie eines Käfers der Gattung Timimcha (Quelle: Paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // creativecommons.Org/lizenzen/by-sa/3.0)] über Wikimedia Commons)

Wenn die Ziegen und Käfer experimentell getrennt sind, steigt die Anzahl der Käfer erheblich (ca. 4 -mal), während die Anzahl der Ziegen, die den Sträuchsbüsch besuchen.

Dieses Phänomen liegt daran, dass Ziegen viel von den Blättern essen (kleine Nahrung für Käfer) oder einige dieser Insekten während der Fütterung durch Zufall gegessen werden, was den Zehnten der Käferpopulation verursacht (als Effekt sekundär).

Diese Wechselwirkung ist als Amensesalismus bekannt, da das Vorhandensein von Käfern auf Ziegen wenig oder gar keinen Einfluss hat, aber diese wirken sich negativ auf die Population der betreffenden Insekten aus.

Sowie dies ist die Wechselwirkung zwischen anderen Insektenarten und anderen pflanzenfressenden Tieren (die sich nur von Pflanzen ernähren) gute Beispiele für den Aemensalismus, bei denen die Tatsache, dass das Pflanzenfressungs- und Insektentier Größen, Lebenszyklen und -bedingungen haben könnten, sein könnten verallgemeinerte deutlich unterschiedliche ökologische.

Andere Beispiele

Obwohl Amensalismus normalerweise mit anderen Arten von interspezifischen Interaktionen wie Wettbewerb oder Dinererismus verwechselt wird, gibt es einige mehr oder weniger klare Beispiele für den Aemensalismus in der Natur.

Ein zusätzliches Beispiel von Veiga (2016) ist das der "Wechselwirkung" zwischen Bienen und Hummeln und der Disposition seiner Anidesorte (Wabenbildung).

Es wurde experimentell gezeigt, dass Bienen dem Ort der Siedlung ihrer Waben gleichgültig sind, während Hummel nicht in der Lage sind, an Orten, die zuvor von Bienen verwendet wurden.

Diese Beziehung wird als Amensesalismus beschrieben, da für die Cuejorros einen negativen Effekt, der mit der vorherigen Anwesenheit von Bienen an den Orten zusammenhängt, an denen letztere sich etablieren wollen, während für Bienen keine Wirkung mit der Anwesenheit mit dem bezieht Vorhandensein der Vorhandensein der Hummeln.

Kann Ihnen dienen: Epitop

Ähnliches tritt bei einigen Vogelarten und mit einem Auge auf, aber in Bezug auf die Größe und Entsorgung von Nestern.

Miesmuscheln

Die Muscheln sind Muscheltiere, die eine Art "Betten" auf Marine- und Küstengebieten bilden können. Eine große Anzahl von Meeresorganismen ernähren sich von diesen "Betten" und anderen Organismen, die mit solchen Arten von Ökosystemen verbunden sind.

Foto eines „Muschelbettes“ (Quelle: Gastón Cuello [CC BY-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lizenzen/by-sa/4.0)] über Wikimedia Commons)

Einige Forscher sind der Ansicht, dass es eine Beziehung des Amensesalismus zwischen Muscheln und Arten gibt, die mit ihnen im Wasser um sie herum koexistieren (die sich von suspendierten Partikeln ernähren).

Vögel auf den Galapagos -Inseln

Eine amsalistische Beziehung wurde auch für Geschlechtsvögel gemeldet Sula (Piqueras Vögel) auf den Galapagos -Inseln:

Die Art von Sula von blauen Beinen (Sula nabouxii) wird von den Nazca Piquero (von seinen Anide -Standorten von den Nazca Piquero (Sula Granti), aber letzteres erleidet aufgrund des Vorhandenseins des blau -legierten Piquero keine Wirkung.

Unterschiede mit dem Dinererismus

Um zu verstehen, was die Unterschiede des Amensesalismus mit dem Dinererismus sind, ist es notwendig, zu überprüfen, was Dinererismus ist.

Kommentars

Clown- und Anemone -Fisch

Kommentarismus ist auch eine Art ökologischer Beziehung zwischen verschiedenen Arten, bei denen eine der Arten von der anderen profitiert, ohne sie negativ zu beeinflussen.

Es gibt gute Beispiele für den Dinererismus sowohl im Tierreich als auch im Pflanzenreich, und es wurde auch für einige Beziehungen zwischen Bakterien beschrieben.

Ein Beispiel für den Dinererismus im Tierreich umfasst bestimmte Arten von Pseudoscorpions, die sich vorübergehend an eine Vielzahl von Arthropoden halten können, von denen sie mobilisieren, um zu mobilisieren.

Diese Beziehung bedeutet einen Punkt zugunsten der Skorpion Jeder offensichtliche Nutzen.

Kommentarismus ist wie Aemensalismus auch eine unidirektionale Beziehung und impliziert nicht die Koevolution der Arten, die interagieren.

Die Definition des Dinererismus ist schwer zu spezifizieren, da die Nettoeffekte interspezifischer Wechselwirkungen im Laufe der Zeit und des Raums stark variieren können. Darüber hinaus ist die Demonstration einer dineristischen Beziehung nichts Triviales, aber dasselbe gilt für den Amensalismus.

Kann Ihnen dienen: Hipoblast

Aus bequemer Sicht kann eine dineristische Beziehung als eine Beziehung definiert werden, in der eine der Arten profitiert und die andere nicht von der Wechselwirkung beeinflusst werden oder sie sowohl positiv als auch negativ leicht betroffen sein kann.

Unterschiede

Der Hauptunterschied zwischen Amensalismus und Kommentar ist, dass in einer amsalistischen Beziehung eine der beteiligten Arten negativ betroffen ist (-/0); Im Gegenteil im Dinerismus ist die Wirkung der Wechselwirkung zwischen zwei Arten für eine davon vorteilhaft (+/0).

In der Beziehung zwischen epiphytischen Pflanzen und Bäumen, sagen wir beispielsweise zwischen einem großen Baum und einer Narnation der Luft oder Tillandsia, profitiert die epiphytische Spezies von der Unterstützung, die die Zweige des Baumes errichten, um sich zu etablieren.

In der Zwischenzeit erhält der Baum keinen Nutzen, aber er wird auch nicht durch das Vorhandensein von Tillandsia beeinflusst.

Bei Phänomenen, die als "Allelopathien" bekannt sind, beeinflusst eine Pflanze die andere negativ durch die Freisetzung von Stoffwechselprodukten infolge der Rhizosphäre (der Teil des Bodens, der mit den Wurzeln der Pflanzen verbunden ist).

Das Vorhandensein der betroffenen Pflanze hat jedoch weder eine Auswirkung (weder positiv noch negativ) für die Pflanze, die die Substanz absättigt, weshalb eine Beziehung des Amensalismus berücksichtigt wird.

Ein weiterer Unterschied zwischen Dinererismus und Amensalismus ist, obwohl es vielleicht nicht so signifikant ist, die Tatsache, dass der Amensalismus zwischen wesentlich unterschiedlichen Arten häufiger beschrieben wurde (zumindest in Bezug auf seine Größe und Kapazitäten).

Im Gegenteil im Dinerismus wurde nicht festgestellt, dass es eine Beziehung zwischen der Größe oder den Kapazitäten der Arten gibt.

Verweise

1. Delic, t., & Fiser, c. (2019). Artenwechselwirkungen. In Enzyklopädie von Höhlen (2. Aufl., pp. 967-973).
2. Dodds, w. K. (1997). Interspezifische Wechselwirkungen: Erstellen eines allgemeinen neutralen Modells für den Interaktionstyp. Oikos, 78(2), 377-383.
3. Glavič, p., & Luckmann, r. (2007). Überprüfung der Nachhaltigkeitstress und deren Definitionen. Journal of Cleaner Production, fünfzehn(18), 1875-1885.
4. Home, s., & Worthington, s. (1999). Die Affinity -Kreditkartenbeziehung: Kann sie sich wirklich gegenseitig profitieren?? Journal of Marketing Management, fünfzehn(7), 603-616. https: // doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, b., & Schwab und. (2012). Symbiose: "Zusammenleben" im Chaos. Historische und biologische Forschung, 4(4).
6. Ryczkowski, a. (2018). Wissenschaftlich. Abgerufen am 10. Oktober 2019 von Sciencing.COM/Fünf-Type-E-Relationships-7786.Html
7. Veiga, j. P. (2016). Kommensalismus, Amensesalismus und Synekrose. In Enzyklopädie der Evolutionsbiologie (Vol. 1, pp. 322-328). Elsevier Inc.
8. Wells, j., & Varel, v. (2011). Symbiose von Pflanzen, Tieren und Mikroben. In Tierschutz in der Tierlandwirtschaft: Haltung, Verantwortung und Nachhaltigkeit in der Tierproduktion (pp. 185-203). New York, USA: CRC Press.