Abduktive Argumentationseigenschaften, Struktur und Beispiele

Er Abduktives Argument Es kann als eine Argumentationsform definiert werden, die versucht, einfache Schlussfolgerungen durch eine Reihe von Räumlichkeiten zu erhalten. Im Gegensatz zu dem, was in deduktivem Denken geschieht, werden in diesem Prozess plausible Schlussfolgerungen gezogen, können jedoch nicht verifiziert werden.

Zum Beispiel: Prämisse 1; Alle Menschen sind sterblich. Prämisse 2; Antonio ist eine Person. Schlussfolgerung: Antonio ist sterblich. Die Schlussfolgerungen, die mit dieser Art von Argumentation gezogen werden. Obwohl dies in diesem ersten Beispiel nicht wahrgenommen wird (Antonio ist sterblich), wird im Folgenden gesehen.

Der Philosoph und Wissenschaftler Charles Peirce (1839-1914) sagte, dass ein abduktives Argument eine Art Vermutung ist. Dies bedeutet, dass ein abduktives Argument, das auch als "Argument aus der besten Erklärung" bezeichnet wird, häufig verwendet wird, wenn Sie ein Phänomen innerhalb einer Diskussion erklären möchten. Im Allgemeinen wird diese Art von Argumentation in Diskussionen dargestellt, die unterschiedliche Hypothesen über ein oder mehrere Ereignisse haben.

Innerhalb dieser Diskussionen verteidigt der argumentiert, einige der Hypothesen, weil er es als die bestmögliche Option betrachtet.

[TOC]

Wann wird das abduktive Argument verwendet??

Aufgrund der einfachen Logik abduktiver Argumente werden diese üblicherweise im Alltag verwendet. Tatsächlich benutzen die meisten Menschen sie täglich, ohne es zu merken. Einige verknüpfen diese Argumentation mit gesundem Menschenverstand.

Fernando Soler Toscano in seinem Text Abduktion in der klassischen Logik (2012) bestätigt, dass das abduktive Argument Ähnlichkeiten mit den von Aristoteles bestimmten Syllogismen (384-322 bis.C.). Dies liegt daran, dass es in beiden Fällen auf einer Argumentation beruht, in der eine Reihe von Aussagen festgestellt werden.

Aristoteles Büste. Quelle: Nazionale Romano di Palazzo Altemps [Attribution] Museum über Wikimedia Commons.

Aus diesem Grund war Aristoteles der Meinung. Diese Methode wurde immer wieder von der fiktiven Figur Sherlock Holmes angewendet, einem sehr akkreditierten Detektiv in der Populärkultur, die für ihre akute Intuition bekannt ist.

Es kann Ihnen dienen: Mallugar

Im Roman Studium in Scharlach (geschrieben von.C. Doyle im Jahr 1887), Holmes entdeckt, dass eine der Charaktere aus Afghanistan stammte, weil der Mann eine Kampfluft hatte und sein Gesicht im Vergleich zu seinen Handgelenken deutlich gebräunt wurde. Diese Art von Ansatz entspricht dem abduktiven Argument.

Abduktive Argumentationseigenschaften

Erhöhen Sie die Kenntnis der argumentativen

Das Hauptmerkmal des abduktiven Arguments (das es von anderen Arten logischer Inferenz wie Induktion und Abzug unterscheidet) besteht darin, dass es das Wissen über das Argumentation erhöht, da Sie etwas wissen können, das ich vorher nicht kannte.

Zum Beispiel ist bekannt, dass alle Bohnen der N -Tasche weiß sind. Daher kann angenommen werden, dass wahrscheinlich eine Reihe weißer Bohnen zu dieser Tasche gehört; Dies wird von der Prämisse bestätigt, dass Bohnen weiß sind. Dank dieser Prämisse weiß das Argument jetzt, dass die Gruppe der weißen Bohnen aus der N -Tasche stammen kann.

Ermöglicht die Vorhersage und den Aufbau neuer Ideen

Ebenso ist eine Entführung charakterisiert.

Aus diesem Grund war Charles Pierce der Ansicht, dass das abduktive Argument die komplexeste Argumentation bei logischen Schlussfolgerungen war; Nur diese Methode ist der kognitiven Anreicherung gewidmet.

Es ist jedoch notwendig zu bemerken, dass die Adduktion der Wahrscheinlichkeit eines Fehlers unterliegt. Das heißt, innerhalb des abduktiven Arguments gibt es einen Rand, in dem es immer Platz für einen möglichen Fehler gibt.

Struktur

Mit dem abduktiven Argument können Sie neue Ideen generieren. Quelle: Pixabay.com

Unten finden Sie die Grundstruktur eines abduktiven Arguments. Dies kann auf zwei oder mehr Räumlichkeiten zählen:

Kann Ihnen dienen: Ucayali -Tänze: Beschreibung und Bilder

Erste Prämisse: N ist eine Veranstaltung oder eine Reihe von Ereignissen.

Zweite Prämisse: G ist eine mögliche oder zufriedenstellende Erklärung von n.

Abschluss: G ist die Erklärung von n, zumindest bis etwas das Gegenteil hindeutet.

Beispiele für abduktive Argumente

Einige Beispiele für abduktives Argument sind Folgendes:

1-

Erste Prämisse: Elegante Männer kaufen ihre Kleidung in Albertos Laden.

Zweite Prämisse: Nestor ist ein eleganter Mann.

Abschluss: Dann muss Nestor seine Kleidung in Albertos Laden kaufen.

2-

Erste Prämisse: Das Wetter ist klar und sonnig.

Zweite Prämisse: Wenn der Himmel klar ist, gehen meine Frau und ich spazieren.

Abschluss: Heute werden meine Frau und ich spazieren gehen.

3-

Erste Prämisse: Ein großer Teil der jungen Bevölkerung konsumiert Drogen.

Zweite Prämisse: Die junge Bevölkerung hat eine Freizeit.

Abschluss: Die junge Bevölkerung, die viel freie Zeit hat, verbraucht Drogen.

4-

Erste Prämisse: Der Küchenboden kam nass.

Zweite Prämisse: Der Kühlschrank hat einen Fehler.

Abschluss: Der Küchenboden dämmerte nass durch das Versagen des Kühlschranks.

5-

Erste Prämisse: Die Brieftaschen, die im Laden von ANA verkauft werden, sind teuer.

Zweite Prämisse: Luisa kauft nur teure Brieftaschen.

Abschluss: Luisa kauft oder hat einmal im Ana -Laden gekauft.

6-

Erste Prämisse: Die Nachbarn machen viel Lärm.

Zweite Prämisse: Emiliano ist mein Nachbar.

Abschluss: Emiliano macht viel Lärm.

7-

Erste Prämisse: Dieses Auto wird nur von wohlhabenden Menschen erworben.

Zweite Prämisse: Carlos ist wohlhabend.

Abschluss: Carlos kann dieses Auto erwerben.

Es ist wichtig zu bedenken. Es wird auch empfohlen, eine kritische Bewertung des Arguments durchzuführen, bevor die Schlussfolgerungen bestätigt werden.

Kritische Bewertung des Arguments

Der berühmte Detektiv Sherlock Holmes verwendete abduktive Argumentation, um Fälle zu lösen. Quelle: Juhanson [CC BY-S (http: // creativecommons.Org/lizenzen/by-sa/3.0/]]

Um die Wirksamkeit eines abduktiven Arguments zu bewerten, ist es notwendig, eine Reihe kritischer Fragen zu beantworten, die dazu dienen, die Durchsetzungsvermögen der Räumlichkeiten zu bestätigen und die Schlussfolgerung zu stärken. Diese Fragen sind wie folgt:

1. Sind die Räumlichkeiten akzeptabel? Das heißt in objektiven Begriffen ist es möglich, dass n passiert ist? Ebenso sind alle Ereignisse, aus denen sich g ausmacht? Wie wahrscheinlich ist die Erklärung G? Ist G wirklich die beste Erklärung? Wie besser ist G im Vergleich zum Rest der Hypothesen?
2. Ist die Schlussfolgerung gut geerdet? Insbesondere war die Untersuchung vorsichtig gewesen? Haben Sie bedeutende Informationen bereitgestellt? Auf der anderen Seite wäre es vorzuziehen, die Untersuchung fortzusetzen, bevor er feststellt, dass G die beste Antwort auf n ist?

Es kann Ihnen dienen: die 12 berühmtesten Touristenplätze in Quintana Roo

In vielen Gelegenheiten musste das Argument nach der Anwendung dieser Bewertung die ersten Räumlichkeiten überdenken. Die Anwendung dieser Bewertung ist jedoch nur erforderlich, wenn sie eine entscheidendere Erklärung der Phänomene entwickeln soll.

Wenn ein abduktives Argument im täglichen Leben und in gewöhnlichen Tatsachen verwendet wird, ist es unwahrscheinlich, dass diese Fragen formuliert werden müssen, da das Hauptziel dieser Art der Argumente dieses Typs darin besteht.

Themen von Interesse

Probabilistisches Argument.

Induktiver Argument.

Deduktives Argument.

Analoges Argument.

Leitendes Argument.

Autoritätsargument.

Verweise

1. Demetriou, a. (2003) Argumentation mit Entführung. Abgerufen am 7. Januar 2020 von PDFs.SemanticsCholar.Org
2. Moscoso, j. (2019) Abduktion. Abgerufen am 7. Januar 2019 von Scielo.
3. Pinto, s. (2007) Zwei Aspekte abduktiver Argumentation. Abgerufen am 7. Januar 2019 von Dialnet: Dialnet.vereinigt.Ist
4. S.ZU. (2017) Abduktive Argumente, wesentlich in der Forschung. Abgerufen am 7. Januar 2019 vom Medium abgerufen.com
5. S.ZU. (S.F.) 10 Beispiele für abduktive Argumentation. Abgerufen am 7. Januar 2019 aus Beispielen.CO
6. S.ZU. (S.F.) Abduktion. Abgerufen am 7. Januar 2019 von Wikipedia: Es ist.Wikipedia.Org
7. Soler, f. (2012) Abduktion in der klassischen Logik. Abgerufen am 7. Januar 2019 des Personals.uns.Ist
8. Wagemans, J. (2013) Die Bewertung der argumentationsbasierten oder entführten Entführung. Abgerufen am 7. Januar 2020 vom Gelehrten.Uwindsor.AC