Negative Aspekte von Porfiriato

Präsident Porfirio Díaz. Quelle: Bain News Service, Wikimedia Commons

Der Negative Aspekte von Porfiriato in Mexiko Sie konzentrieren sich hauptsächlich auf den Mangel an öffentlichen Freiheiten und die Unterdrückung, die indigene und politische Gegner gelitten haben. Ebenso wurde dieser Zeitraum darauf zurückzuführen, dass eine Elite geschaffen wurde, die den wirtschaftlichen Fortschritt im Vergleich zu einer verarmten Mehrheit ausnutzen würde.

Die Zeit der mexikanischen Geschichte zwischen dem 28. November 1876 und dem 25. Mai 1911 während der Regierung von Porfirio Díaz ist als Porfiriato bekannt, mit einer kurzen vierjährigen Klammern mit einem anderen Herrscher.

Díaz war ein Militär, das die Macht durch eine bewaffnete Rebellion übernahm und aus der Position vor der Nachfolge der Ereignisse zurücktrat, die zur mexikanischen Revolution führen würden.

Negative Aspekte und Hauptnachteile von Porfiriato

Ein junger Militärporfirio Díaz. Jose Maria Obregon / Public Domain

Obwohl niemand die Wirtschafts- und Infrastrukturentwicklung bestreitet, die Mexiko während des Porfiriato hatte, ist die Wahrheit, dass dies eine Zeit mit vielen Chiaroscuros ist. Im Folgenden finden Sie die wichtigsten negativen Aspekte:

1. Mangel an Demokratie und Repression Politik

Die Zeit, in der Porfirio Díaz Präsident war, kann mit der maximalen "Ordnung und Fortschritt" definiert werden. Diese Wörter werden in die Tatsache übersetzt, dass es notwendig war, die Ordnung aufrechtzuerhalten, um den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes zu erreichen.

Um dieses Ziel zu erreichen, zögerte Díaz nicht, auf eine brutale Repression gegen die politischen Rivalen zurückzugreifen, die ihn nicht unterstützten. Es gibt mehrere Beispiele dafür, wie den Einsatz von Gewalt durch die Armee, um die Bauernaufstände oder den Aufstand der Lerdistas im Jahr 1879 zu beenden.

2. Repression gegen indigene Menschen

Die indigenen Populationen gehörten zu den am stärksten betroffenen während des Porfiriato. Einerseits gab die Regierung eine Reihe von Dekreten heraus, die den großen Landbesitzern zugute kam und indigenen Völkern einen Teil ihres Gemeinschaftsgebiets verlieren ließen. 

Kann Ihnen dienen: Joseph Priestley: Biographie, Experimente, Beiträge

Andererseits unterdrückte er stark indigene Kulturen, die es wagten, mehr Rechte zu fordern, sowohl soziale als auch wirtschaftliche.

Denken Sie daran, dass die indigenen Menschen Teil des verarmten Segments des Landes waren, weil nichts von dem Reichtum erzeugt wurde.

3. Armut einer überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung

Nicht nur die Ureinwohner lebten in Armut. Es wird geschätzt, dass der größte Teil der Bevölkerung unter miserablen Bedingungen in Nachbarschaften ohne öffentliche Dienstleistungen lebte.

Es gab ein großes Wachstum der Ungleichheit, was unterschiedliche Rebellionen und Streiks verursachte, die mit Gewalt erstickt wurden.

Auf dem Land lebten die Arbeiter unter fast feudalen Bedingungen, während in der Stadt (in der eine schüchterne Mittelklasse mit Sehnsamen auf Erfolg begann) zu sehen begann), die Arbeiter sahen, wie ihre Gehälter unter den tatsächlichen Lebenskosten lagen.

4. Mangel an Arbeitsrechten

Sie waren nicht nur die niedrigen Gehälter, die das Leben der Arbeiter zu etwas sehr schwierig machten. Der Mangel an Arbeitsrechten machte ihnen auch fast Sklaven.

Im Feld waren die Bedingungen für die Bauern schmerzhaft. Es gab verschiedene Gesetze, die die kleinen Besitzer bevorzugten, oder im Fall der Eingeborenen ihre Gemeinschaftsland.

Danach waren sie praktisch den großen Landbesitzern ausgeliefert. Sie hatten kein Recht auf Arbeitsverein oder Vorteil und außerdem waren sie ohne andere Alternative, die nicht in die Stadt auswanderte.

Natürlich hatten die Arbeiter in der Stadt auch keine dieser Rechte. Die Gewerkschaften waren nicht erlaubt und es gab noch viele Fälle von Kindesausbeutung.

Es kann Ihnen dienen: Was war die soziale Organisation von Mesopotamien?

In einem solchen Ausmaß wurde die Kontrolle über diese Arbeitnehmer ausgeübt, dass das Lesen verboten wurde, da die Arbeitgeber behaupteten, Bücher und Zeitungen könnten subversiv sein.

5. Elite an der Macht

AlsGegenstück zu all dieser Bevölkerungsmasse unter dem Armutsindex gab es eine Elite, die von den wirtschaftlichen Verbesserungen profitierte, die dieser Zeitraum brachte. Darüber hinaus bevorzugte Díaz, dass diese privilegierten wirtschaftlichen Teil der politischen Elite waren.

Abgesehen von den großen Landbesitzern waren es die Eigentümer der Branchen, die am meisten vom Eintritt von Vermögen profitierten. Die Arbeitsgesetzgebung förderte, dass die überwiegende Mehrheit der Gewinne in den Händen dieser großen Oligarchen bleiben würde.

Dies wurde durch Korruption begleitet, die in einigen Sektoren der Regierung ziemlich häufig war und die Bestrebungen der wirtschaftlichen Eliten gegen die allgemeine Bevölkerung begünstigte.

6. Mangel an Pressefreiheit

Porfiriato erlaubte keine Pressefreiheit, und zahlreiche Gegner oder Arbeiterführer wurden nach Urteilen ohne Garantien hingerichtet.

7. Vertiefung des Nachlasses

Porfiriato nutzte die indigenen großen Verlängerungen von angestammten Ländern, die diesen verletzlichen Sektor weiter verarmten.

8. Auslandsverschuldung

Mexiko schloss dank Kredite zur Steigerung der technologischen Entwicklung enorme Schulden mit England ab.

Verweise

1. Mexikogeschichte. Der Porfiriato. Von historidexicobreve geborgen.com.
2. Porfirio Diaz. Von Britannica geborgen.com.
3. Mexiko während des Porfiriato. Von loc geborgen.Regierung.