Caudillismo -Eigenschaften, Ursachen, Mexiko, Peru, Argentinien

Er Kriegsherrn Es ist ein soziales und politisches Phänomen, das sich im 19. Jahrhundert in Lateinamerika entwickelt hat. Caudillismo bezeichnet die Art der Regierung, die von einem charismatischen Führer angeführt wird, der normalerweise auf informelle Weise kommt: den Führer.

Die Führer waren in Lateinamerika in den ersten Jahrzehnten der Unabhängigkeit sehr verbreitet. Der Begriff enthält trotz der allgemeinen Definition verschiedene Arten von Führungskräften. Die spanischen Kolonialbehörden nannten zum Beispiel mexikanische Unabhängigkeitsleiter, obwohl die Mehrheit das Land nicht regierte.

Agustín Gamarra, peruanischer Caudillo. Quelle: Nationales Museum für Archäologie, Anthropologie und Geschichte von Peru [Public Domain]

Eines der häufigsten Merkmale von Caudillismo ist die populäre Unterstützung, die normalerweise zunächst beigebracht wird. Darüber hinaus gehörten die Führer früher zum Militärgut oder haben zumindest an Konflikten teilgenommen. Es war eine der Möglichkeiten, wie sie es geschafft hatten, die Gesellschaft Einfluss auf die Gesellschaft zu erlangen.

Andererseits floss Caudillismo in den meisten Fällen in einer personalistischen und autoritären Regierung in die meisten Fälle, auch wenn es demokratische Institutionen wie ein Parlament gab. Experten weisen darauf hin, dass es heute eine Fortsetzung von Caudillismo gibt, die als postmodern.

[TOC]

Eigenschaften des Führers

Antonio López de Santa Anna war ein mexikanischer Diktator, der sich mit dem Titel von an der Macht befand Gelassene Hoheit

In Lateinamerika erschien der Führer zu dieser Zeit im gesamten vorhandenen ideologischen Spektrum. Es gab Konservative und Liberale sowie Föderalisten und Zentralisten. Außerdem war es nicht seltsam, dass einige die Seite im Laufe der Zeit veränderten und von einer Position in eine andere gingen.

Charisma und Legitimität

Im persönlichen Aspekt war eines der Hauptmerkmale bei den Führern sein Charisma. Es war diese Fähigkeit, die Unterstützung der Bevölkerung anzulocken, die ihnen die Legitimität zur Regierung gewährte.

Auf diese Weise habe ich emotionale Elemente verwendet, um die Haftung der Menschen zu erreichen. Sein politisches Programm war früher sehr allgemein und vielversprechende Verbesserungen der Lebensbedingungen. In einer Zeit großer Instabilität und Armut erzeugte der Anführer ein Bild von Gewalt und war es wesentlich, um die Situation zu verbessern. 

Persönliche Kraft

Obwohl es in allen Fällen nicht geschah, stammten viele der lateinamerikanischen Führer aus den am meisten angereicherten Sektoren. Die Landbesitzer, Händler und Militär waren häufig, was ihnen Prestige und Macht gewährte.

Ebenso wurden einige der Helden der Unabhängigkeit später dank ihrer Popularität und der Schaffung ihrer eigenen Armeen führend.

Autoritäre Regierung

Die Caudillos, sobald die Macht erreicht war, installierte eine autoritäre Regierungsart oder zumindest sehr personalistisch. Normalerweise sammelte er alle Federn der Macht in seinen Händen und unterdrückte die Opposition.

Diese Art von autokratischer Führung könnte vom gleichen Beginn des Mandats oder manchmal nach einiger Zeit beginnen, wenn sie beschlossen, Parlamente und ähnliche Organe aller Funktionen zu leeren.

Postmoderne Kaudillismus

Obwohl Historiker auf das neunzehnte Jahrhundert als die Zeit hinweisen.

Es gibt jedoch Unterschiede zwischen den Merkmalen moderner und der Alten. Der Hauptweg ist der Weg, um an die Macht zu gelangen, da sie dies mit demokratischen Mechanismen tun können.

Sobald die Wahlen gewonnen sind, sammeln sie Macht an.

Ursachen des Kaudillismus

Juan Álvarez, der als einer der Führer der mexikanischen Unabhängigkeit gilt

Das politische Phänomen von Caudillismo entwickelte sich im 19. Jahrhundert in Lateinamerika. Die Figur des Führers war in den ersten Jahrzehnten sehr charakteristisch, nachdem die Unabhängigkeit folgte. Diese Führer hatten viele Male am Kampf gegen die Kolonialbehörden teilgenommen und waren Charaktere mit großem Charisma.

Kann Ihnen dienen: Bernardino Rivadavia: Biographie, Präsidentschaft, Tod

Normalerweise haben die Führungskräfte mit informellen Methoden auf Macht zugegriffen, obwohl sie mit häufiger Unterstützung der Menschen unterstützt. Die mit Caudillismo verbundenen politischen Regime waren Personalisten und mit einer großen Präsenz des Militärs.

Caudillismo in Lateinamerika führte in den meisten Fällen in Diktaturen. Bei anderen Gelegenheiten waren jedoch der Ursprung desokratischen und föderalen Systems.

Dekadenz der Kolonialbehörden

Lateinamerikaner Caudillismo hat seinen Ursprung im Niedergang der Kolonialbehörden. Die Institutionen begannen, Autorität zu verlieren und sehr instabile Gesellschaften zu schaffen.

Dies führte dazu, dass Führungskräfte in peripheren Gebieten, die einen Groß. Darüber hinaus übernahmen viele dieser Führer in Lateinamerika das Hauptquartier des Kampfes gegen Realisten.

Unabhängigkeitsprozesse

Die Unabhängigkeitskriege implizierten nicht nur das Erscheinen nationaler Helden, die oft Führer wurden. Es führte auch dazu.

Historikern zufolge hatte die Figur von Caudillo während der Kolonie als Präzedenzfall die bestehenden Häuptlinge. Diese hielten echte Macht in ihrem Land und schufen ein Netzwerk persönlicher Treue und Loyalitäten.

Als die Unabhängigkeitskriege ausbrachen, nutzten die Führer die soziale Militarisierung, um ihre eigenen Armeen zu organisieren. Oft begannen sie zu kämpfen, das System zu demokratisieren, aber als sie Macht erlangten.

Power -Vakuum und Mangel an Ordnung

Der Fall der Kolonialverwaltung führte dazu, dass der Kontinent Phasen großer politischer Instabilität lebte. In vielen Fällen gab es eine Macht ohne Macht und fast immer ein völliger Mangel an politischem Konsens.

Unabhängigkeitsführer teilten nicht die gleichen Ideen zur sozialen Organisation mit. Es gab Monarchisten und Republikaner, Konservative und Liberale sowie Zentralisten und Föderalisten. Die mächtigsten, diejenigen, die ihre eigene Armee gebildet hatten, sahen sich gegenseitig gegenüber.

Der Mangel an öffentlicher Ordnung und Wirtschaftskrisen veranlasste auch die Bevölkerung, starke Führer zu suchen, um die Situation zu stabilisieren.

Zentrale Machtschwäche

Nach der Unabhängigkeit war die zentrale Macht in vielen Ländern sehr schwach. Die Regionalführer nutzten die Gelegenheit, um zu versuchen, ihre Führung zu verhängen.

Caudillismo in Mexiko

Venustiano Carranza - Quelle: Harris & Ewing [Public Domain]

Mexiko war eines der lateinamerikanischen Länder, in denen das Phänomen von Caudillismo mit mehr Kraft erschien. Dies waren sehr charismatische Charaktere, die in der Lage waren, die Unterstützung der Menschen und sogar von den wirtschaftlichen Eliten zu erhalten.

Ein Aspekt, der über mexikanische Führungskräfte berücksichtigt wird, ist, dass eine Vielzahl von Führungskräften als solche eingestuft wurde. Die Spanier in den letzten Jahren der Kolonie, die so viele der ersten Unabhängigkeitsrebellen wie Miguel Hidalgo, José María Morelos oder Vicente Guerrero bezeichnet haben.

Nicht alle Historiker stimmen dieser Konfession ein. Mehr Konsens finden Charaktere wie Antonio López de Santa Anna oder Venustiano Carranza.

Kaudillismus während des Unabhängigkeitskrieges

Potostumo -Porträt von Miguel Hidalgo. Über Wikimedia Commons.

Obwohl nicht alle Experten teilen, dass Caudillos nach der klassischen Definition berücksichtigt werden kann, sind in der Regel die Unabhängigkeitsherren wie Miguel Hidalgo oder Vicente Guerrero qualifiziert.

Der erste war im ersten Aufstand gegen die Spanier. Sein Charisma bekam einen guten Teil des Volkes, um ihm zu folgen, und proklamierte sich Generalissimo de Las Américas, bevor er gefangen genommen und erschossen wurde.

Kann Ihnen dienen: Multiple Origin Theory

Vicente Guerrero wurde sein. Er erzielte eine Vereinbarung mit Agustín de Iturbide, um die Kräfte zu vereinen und die Unabhängigkeit zu verkünden. Nachdem er Guadalupe Victoria gestürzt hatte, wurde er 1828 Präsident des Landes.

Während der mexikanischen und späteren Revolution

Wie während des Unabhängigkeitskrieges verursachte die mexikanische Revolution auch das Erscheinen charismatischer Führer, die der Figur des Führers in Angriff genommen werden können. Von venustiano carranza bis zum viktoriano huerta, der durch die Pancho Villa oder Emiliano Zapata fährt, haben sich alle in diesem politischen Phänomen qualifiziert.

Posrevolution

Ein junger Militärporfirio Díaz

Nach dem Ende der Diktatur von Porfirio Díaz, die einige Autoren als Führungskraft qualifizieren, stimmen die folgenden Führer mit vielen Merkmalen von Caudillismo zusammen.

Zwischen 1920 und 1938 haben Álvaro Obregón und Plutarco Elías Calles sehr personalistische Regierungen mit vielen autoritären Maßnahmen eingerichtet. Seine Legitimität basierte auf seiner eigenen Persönlichkeit und Allianzen oder Zusammenstößen mit den Führern der Armee und mit den Gewerkschaftsführern.

Caudillismo in Peru

Experten sind der Ansicht, dass die Geburt der Republik Peru 1823 war. Nach der Regierung von San Martín wurde der erste Kongress konstituierende Kongress einberufen. Das gleiche Datum eröffnete die Anrufzeit von Führern.

Wie in anderen Teilen Lateinamerikas geschehen, haben Kriege um Unabhängigkeit die entsprechenden Bedingungen für kleine Armeen geschaffen, die von den lokalen Führern geboten wurden, um zu erscheinen. Diese stimmten durch Gewalt der Macht zu. Die Schwäche der zentralen Macht veranlasste die Führer Peru zwischen 1823 und 1844.

Militärbesitz

Obwohl sie das ultimative Ziel der Unabhängigkeit teilten, gab es während des Krieges gegen die Vizekönigie keine einzigartige Position, wie man das zukünftige Land organisiert. Die Kreolen zum Beispiel nahmen kaum teil, was sich in ihrer Abwesenheit während des Kongresses des Bestandteils widerspiegelte.

Andererseits nutzte das Militär seine Teilnahme an den Unabhängigkeitskämpfen, um die politische Macht für zwei Jahrzehnte zu kontrollieren. Laut Experten glaubten sie sich für das Land unverzichtbar. Zwischen 1821 und 1845 gab es 15 Präsidenten in Peru, 10 Kongresse und 6 verschiedene Verfassungen.

Hauptführer bis 1841

Einer der wichtigsten Führer dieser ersten Zeit nach der peruanischen Unabhängigkeit war Agustín Gamarra. Er führte die Armee, die 1828 Sucre stürzte und mit mehr als 5000 Männern Frieden hatte. Er starb während seines Versuchs, in Bolivien einzudringen.

Luis José de Orbegoso stand Gamarra gegenüber. Präsident des Landes, der 1834 gegen Gamarra gekämpft hat und von Felipe Salaverry gestürzt wurde, ein weiterer der Führer dieser Bühne.

Spätere Führer

Juan Francisco Vidal

Andere Führer, die sich nach der von Gamarra geprägten Ära ergaben, waren zum Beispiel Juan Francisco Vidal, der die Macht für Waffen übernahm. Im Gegenzug wurde ihm von Manuel Ignacio de Vivanco die gleichen Methoden abgesetzt.

Andererseits gilt Ramón Castilla als erster reformistischer Präsident des Landes. Obwohl er Vivanco wegen Waffen ablegte, wurde er zweimal von Stimmen ausgewählt.

Weitere herausragende Namen in dieser Liste sind die von Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias und Lizardo Montero Flores.

Caudillismo in Argentinien

Die Führer in Argentinien waren eng mit den Zusammenstößen zwischen Föderalisten und Zentralisten verbunden. Während des neunzehnten Jahrhunderts waren diese Führer die verschiedenen Häuptlinge von Armeen in den Provinzen des Landes. Einerseits kämpften sie zwischen ihnen. Auf der anderen Seite standen sie den Anhängern des Zentralismus in Buenos Aires aus.

Kann Ihnen dienen: Pedro de Valdivia: Biographie, Expeditionen und Routen

Die Provinzführer hatten ihre eigene Armee und Unterstützung in ihren Territorien zur Bevölkerung.

Historiker teilen den argentinischen Kaudillismo in drei Phasen: die der Unabhängigkeitsleiter, die den Spaniern ausgesetzt waren; die der Provinzautonomien, die gegen die Einheitlichen kämpften; und diejenigen, die Revolten in den Provinzen gegen die Hegemonie von Buenos Aires leiteten.

Wichtigste Führer

José Gervasio Artigas

Die Zahl der Führer in Argentinien war riesig. Für Historiker sind einige von ihnen durch ihre historische Bedeutung hervorgehoben.

Der erste war José Gervasio Artigas, geboren im aktuellen Uruguay. Er gilt als der erste der Führer und wurde "El Heraldo von Rioplatense Föderalismus" genannt.

Andere wichtige Führer waren die Salteños Miguel de Güemes und Félix Heredia sowie Güemes und Fëlix Heredia, beide Eingeborene von Abitroníos.

Nach der nationalen Umstrukturierung in den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts erschienen Führer wie Ángel Vicente Peñaloza und als später als der letzte große Führer, Ricardo López Jordán, betrachteten.

Caudillismo in Kolumbien

Kolumbien sah nach der Unabhängigkeit, wie zwei ähnliche Phänomene auftraten, aber mit Aspekten, die sie unterschieden: Caudillismo und Gamonalismus. Beide wurden nach der spanischen Niederlage und durch die regionale Abteilung, die den Fall der Vizekönigy begleitete.

Der Regionalismus nahm in der Region viel Kraft ein, was dazu führte, dass die starken Führer in jedem Gebiet erschienen. Sein Ziel war es, Macht zu erreichen und in ihren jeweiligen Provinzen zu konsolidieren.

Caudillos und Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Wie bereits erwähnt, können die Ähnlichkeiten zwischen Caudillismo und Gamonalismus verwirrt werden. Beide nutzen zum Beispiel den politischen Klientelismus, um an der Macht zu konsolidieren, und basierten auf der Figur eines charismatischen Führers.

Im kolumbianischen Fall gehörten die Führer jedoch der wirtschaftlichen Elite des Landes und hielten auch in einer bestimmten Region militärische Macht auf. Daraus könnte es breitere und sogar nationale Gebiete beeinflussen.

Das wichtigste unter diesen Führern war Tomás Cipriano de Mosquera aus der Cauca -Region. 1860 beschloss er, dem Staat den Krieg zu verkünden und ihn zu besiegen. Danach förderte er eine Verfassungsänderung, um den Föderalismus zu installieren.

Die Gamonals handelten eher als politische Chefs. Sie waren von beliebterer Herkunft und hatten nur lokale Macht.

Einige Führer

Im Gegensatz zu dem, was in anderen lateinamerikanischen Ländern geschah, gab es in Kolumbien mehr Gamonal als Caudillos. Daher gelang es keinem der letzteren, das Land über erhebliche Zeiträume zu dominieren.

Als Beispiel zitieren Experten José María Obando aus Cauca. 1840 versuchte er, gegen die Regierung zu treten, ohne erfolgreich zu sein. Er erreichte 1853 die Präsidentschaft von New Granada, wurde aber ein Jahr später von José María Melo gestürzt. Wiederum konnte Melo nur einige Monate lang Macht belegen.

Schließlich war Juan José Nieto, Präsident des Bundesstaates Bolívar, ein weiterer wichtiger, aber sehr kurzer Führer, der 1860 Präsident des Staates Bolívar. Als Tomás Cipriano Mosquera seine föderalistische Revolution begann, übernahm Nieto die Exekutive der Vereinigten Staaten. Er war erst sechs Monate in dieser Position, bis Mosquera ihn ersetzte.

Verweise

1. Kunstgeschichte. Entstehung von Caudillismo. Aus Arthistory erhalten.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo in Lateinamerika, gestern und heute. Von ResearchGate erholt.Netz
3. González Aguilar, Héctor. Die Bühne der Führer. Aus Episoden demexico erhalten.Blogspot.com
4. Von Riz, Liliana. Kriegsherrn. Aus Britannica erhalten.com
5. Vorbei, Susana. Caudillismo in Lateinamerika; Politische und soziale Phänomene. Aus Medum erhalten.com
6. Enzyklopädie der lateinamerikanischen Geschichte und Kultur. Caudillismo, Caudillo. Aus Enzyklopädie erhalten.com
7. Wikipedia. Liste der hispanischen amerikanischen Caudillos, die von IN erhalten wurden.Wikipedia.Org