Pazifische Koexistenz

Der Pazifische Koexistenz Es war ein Konzept, das in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts für die internationale Politik angewendet wurde. Der erste, der den Begriff verwendete, war der sowjetische Führer Nikita Kruschev, der ihn geprägt hatte, um zu beschreiben, wie die Beziehungen zwischen den beiden großen Mächten der Zeit sein sollten: die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion.

Kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden die Gewinner in zwei große ideologische Gruppen unterteilt. Einer, der westliche Kapitalist, geleitet von den USA.UU. Der zweite, der Kommunist, angeführt von der Sowjetunion. Für einige Jahre schien es unvermeidlich, dass ein Konflikt zwischen den beiden Blöcken ausbrach.

Nikita Chruschtschow und John F. Kennedy. Wikimedia Commons.

Stalins Tod im Jahr 1953 drehte sich um die Situation. Sein Ersatz war Nikita Kruschev, der bald eine neue außenpolitische, friedliche Koexistenz förderte. Die Grundlage dafür war die Überzeugung, dass es notwendig war, den Gebrauch von Waffen aufzugeben, um sich selbst zu verhängen.

Das friedliche Koexistenz, obwohl es mehrere wichtige Krisen gab, die fast zu einem Atomkrieg führten, hielt den Frieden zwischen den beiden Blöcken aufrecht. Laut Historikern kann das Ende dieser Phase Anfang der 80er Jahre gekennzeichnet werden.

Ursachen

Joseph Stalin starb am 5. März 1953 und wurde nach einem Nachfolgeprozess durch Nikita Kruschev ersetzt, in der er die Unterstützer loswerden musste, um mit der harten Linie fortzufahren (Äußeres und Innenraum).

Bald beschloss der neue sowjetische Führer, die Politik seines Landes zu ändern. Einerseits führte er einen Prozess der De -Stress durch und schaffte es, die Wirtschaft zu einer bemerkenswerten Verbesserung zu machen. Andererseits wurde auch ein Vorschlag zur Verringerung der Spannungen mit dem westlichen Block gestartet.

Der Waffenstillstand im Koreakrieg und der Frieden von Indochina trugen dazu bei, dass diese Dehnung möglich war. Darüber hinaus verlor in den Vereinigten Staaten die Anhänger der aggressivsten Lehren, die "Massenvergeltung" für eine sowjetische Bewegung vorschlug, Einfluss.

Bedarf für eine lange Friedenszeit

Nachdem Kruschev an die Macht gekommen war, machte er sich daran, einen Teil der Strukturen der Sowjetunion zu modernisieren. So plante er, Riesendämme in der Wolga oder Rohre zu bauen, um zum Beispiel Wasser in die Zentralasien -Kultivierungsfelder zu bringen.

Kann Ihnen dienen: Anthony Giddens

All diese Projekte brauchten eine große wirtschaftliche Auszahlung, zusätzlich zu viel Arbeit. Aus diesem Grund brauchte ich die internationale Situation, um mich zu beruhigen, und dass kein Krieg (oder keine Bedrohung) die Ressourcen monopolisieren konnte, die für den Bau der Infrastruktur bestimmt werden sollten.

Nuklearwaffe

Der Start von Atombomben durch die Vereinigten Staaten in Japan hatte ein Gefühl der Unsicherheit im Sowjet geschaffen. Ein Teil ihrer Bemühungen konzentrierte sich auf die Gleichstellung destruktives Potenzial mit ihren Rivalen.

1949 machte die Sowjetunion ihre Pumpen A Y, 1953 die H. Außerdem baute er U -Boote und Superbarderos, um sie in feindlichem Territorium auf den Markt zu bringen.

Dies beruhigte die sowjetischen Behörden, da sie der Ansicht waren, dass die militärische Macht ausgeglichen war.

Versicherte gegenseitige Zerstörung

Eine weitere Ursache für den sowjetischen Vorschlag für friedliches Koexistenz war mit dem vorherigen Punkt verbunden. Die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen durch die Sowjetunion ließ beide Seiten des vorhersehbaren Ergebniss einer bewaffneten Konfrontation zwischen ihnen bewusst wurden.

Beide Teilnehmer hatten ausreichende Waffen, um ihren Feind mehrmals zu zerstören und ihre Gebiete seit Jahrhunderten unbewohnbar zu machen. Es war die sogenannte versicherte gegenseitige Zerstörungslehre.

Auftauen

Nach Stalins Tod traten einige Anzeichen einer Ausdehnung zwischen den beiden Blöcken aus, die aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgingen. Unter diesen Signaturen des Waffenstillstands von Panmunjong, der den Koreakrieg im Jahr 1953 beendete, oder Genf -Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem Konflikt in Indochina.

Eigenschaften

Die Formulierung des Konzepts der friedlichen Koexistenz wurde von den sowjetischen Reihen abgelehnt. Seine Führer kamen zu dem Schluss, dass es für eine Weile unvermeidlich war, dass kommunistische und kapitalistische Länder lebten. Der einzige Weg, um den Ersten Weltkrieg zu vermeiden, bestand darin, Waffen aufzugeben, um Streitigkeiten zu lösen.

Diese Theorie blieb fast 30 Jahre in Kraft. Am Ende dessen gab es eine optimistische Vision der Zukunft des sowjetischen Blocks: Kruschev dachte, dass diese Friedenszeit es ihnen ermöglichen würde, westlich wirtschaftlich zu überwinden.

Ausdehnung

Das Hauptmerkmal dieser Phase des Kalten Krieges war die Ausdehnung zwischen den beiden Weltblöcken. Es gab eine Art stillschweigende Verpflichtung, das Gleichgewicht aus dem Zweiten Weltkrieg nicht zu verändern.

Kann Ihnen dienen: Carlist Kriege: Erster, zweiter und dritter

Die pazifische Koexistenz beruhte auf gegenseitigem Respekt (und Angst) zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Die Genfer Konferenz von 1955 ratifizierte den bestehenden Status Quo und bestätigte die Einflussbereiche der beiden Länder.

Respekt für Einflussbereiche

Diese Einflussbereiche wurden mit Ausnahmen von Supermächten respektiert. Nicht nur beim Militär, sondern auch auf dem Gebiet der politischen Propaganda.

Gleichgewicht des Terrors

Die militärische Technologie der beiden Blöcke hatte eine solche Entwicklung erreicht, die die Zerstörung der beiden Seiten im Kriegsfall sicherte, unabhängig von jedem, der schlägt. Viele Jahre lang lebte das friedliche Koexistenz mit der Angst vor einem Atomkrieg.

Um zu versuchen, extreme Krisensituationen zu vermeiden, EE.UU und die UdSSR haben zum ersten Mal direkte Verhandlungsrouten eingerichtet. Das berühmte "rote Telefon", die Metapher für den direkten Kontakt zwischen den Führern der beiden Länder, wurde zum Symbol des Dialogs.

Andererseits wurden Verhandlungen durchgeführt, die in Verträgen gipfelte, um Atomwaffen zu begrenzen.

Krise

Trotz aller oben genannten. Obwohl die nahe gelegenen Einflussgebiete respektiert wurden.

Die beiden Supermächte standen sich indirekt gegenüber und stützten jeweils auf eine andere Seite in den verschiedenen Kriegen, die in der Welt explodierten.

Eine der wichtigsten Krisen war die von 1961, als die Regierung Ostdeutschlands die Berliner Mauer hob, die die beiden Teile der Stadt trennte.

Andererseits sollte die bekannte Raketenkrise einen Atomkrieg provozieren. Die Vereinigten Staaten entdeckten die Absicht der Sowjetunion, Atomraketen in Kuba zu installieren und eine starke Marineblockade zu verkleinern. Die Spannung stieg maximal an, aber schließlich wurden die Raketen nicht installiert.

Der Vietnamkrieg war ein weiterer Krisen im Rahmen des Kalten Krieges. In diesem Fall mussten die Amerikaner 1973 in den Ruhestand treten.

Kann Ihnen dienen: Russische Revolution: Ursachen, Merkmale, Entwicklung und Konsequenzen

Folgen

Laut Historikern ist es schwierig, die direkten Folgen des friedlichen Zusammenlebens derjenigen zu trennen, die durch den Kalten Krieg verursacht werden.

Das Ende des Nuklearmonopols der Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten haben den Zustand verloren, das einzige Land mit Atomwaffen zu sein. Nicht nur die Sowjetunion hat ihre hergestellt, sondern auch andere Länder wie Großbritannien, Frankreich oder Indien.

Dies führte zu Verhandlungen, um das nukleare Arsenal zu begrenzen und sogar einen Teil davon abzubauen.

Die Antwort in jedem Block

Die Ausdehnung verursachte Diskrepanzen innerhalb der beiden Blöcke. Die internen Unterschiede, die an mehreren Orten umgeben waren.

Im Westen fiel Frankreich auf, die eine autonome Politik gegen die Vereinigten Staaten etablierte. Der oben erwähnte Vietnamkrieg bedeutete auch eine große interne Antwort, selbst in den USA.UU.

In Ländern im Bereich des sowjetischen Einflusses gab es einige wichtige Aufstände. Unter ihnen die Frühling von Prag, die die Errichtung eines "menschlichen Gesichtsozialismus" suchte:

Der jugoslawische De Tito, der bereits mit Stalin konfrontiert war, förderte die Gruppe nicht ausgerichteter Länder, um einen dritten Block zu bilden, mehr oder weniger unabhängig.

Schaffung neuer militärischer Organisationen

1954 betrat die deutsche Bundesrepublik die NATO. Die sowjetische Reaktion war die Schaffung des Warschauer -Pakts, einer militärischen Organisation, die die Länder ums.

Zurück zur Spannung

Viele Experten platzieren das Ende des friedlichen Zusammenlebens in den 80er Jahren, als Ronald Reagan der Präsidentschaft der Vereinigten Staaten zustimmte. Andere weisen jedoch darauf hin, dass er vor Jahren begonnen hatte, Jimmy Carter als Präsident zu schwächen.

Zu dieser Zeit brachen neue Konfliktorte auf allen Kontinenten aus. Die Sowjetunion drang in Afghanistan ein.

Der von Reagan 1983 von Reagan geförderte Galaxias -Krieg brachte das Spannungsschuss erneut und bestätigte das Ende des friedlichen Koexistenz.

Verweise

1. Chruschtschow, Nikita s. Auf friedliches Koexistenz. Aus ausländischen Handeln erhalten.com
2. Van Sneet, Michelle. Chruschtschows friedliches Koexistenz: Die sowjetische Perspektive. Aus Blogs erhalten.Bu.Edu