Kriegskommunismuseigenschaften, Ziele und Ergebnisse

Er Kriegskommunismus In Russland war es ein politisches und wirtschaftliches System, das im Verlauf des Bürgerkriegs des zaristischen Landes bestand, das zwischen 1918 und 1921 stattfand. Dies war ein Mittel, das von der bolschewistischen Armee verwendet wurde, um Mittel zu haben, mit denen man während des Kriegskonflikts überleben kann. Der Kriegskommunismus hatte die Politik, die zur Akkumulation von Kapital und damit zur Kapitalismus ungern zögerte.

Die Entwicklung des Kriegskommunismus dauerte kaum länger als ein Jahrzehnt, aber es war genug Zeit für philosophische Theorien, die Karl Marx im 19. Jahrhundert ausgesetzt war, um im 19. Jahrhundert umzusetzen.

Die Ideale des Sozialismus wurden auf diese Weise mitten in einer Reihe von Kämpfen zu ihren letzten Folgen überzeugt.

In seiner Gesamtheit waren die Finanzpolitik des Kriegskommunismus isoliert und wurden von etwas regiert, das nach Ansicht von Kritikern seiner Zeit als "Staatkapitalismus" eingestuft wurde.

Darüber hinaus führten seine katastrophalen Ergebnisse zu Reformen, bei denen die Behauptung, dass die Revolution verraten worden sei.

[TOC]

Russland und die bolschewistische Revolution

Eine der schwierigsten Perioden in der russischen Geschichte war das Ende des Zarismus, aber nicht so sehr für das Aussterben des alten Regimes, sondern wie die Neue.

Bis Ende der 1920er Jahre hatte Russland in all seinen Aspekten eine ernsthafte Krise durchließ, da das Imperium nicht geschafft hatte, die schreckliche Situation des Landes zu bewältigen, die es nach dem Ersten Weltkrieg (1914-1918) erlebt hatte, umzugehen.

Angesichts dieses Umfelds der politischen Reibung fiel das russische Reich und daher triumphierte die russische Revolution 1917. Aber dieser Sieg bedeutete wenig, um die warmen Geister zu beruhigen, so dass ein Bürgerkrieg 1923 endete.

Zu dieser Zeit wurde der sowjetische Staat geboren, mit starkem Widerstand, gegen den er mit einem politischen und wirtschaftlichen Plan schlagen musste, der ihm den Vorteil verschaffte, und der ihm daher helfen würde, seine Feinde zu beenden.

Die Wirtschaft des russischen Kommunismus

Die wirtschaftliche Situation Russlands war nach der Revolution von 1917 empfindlich. Der Zarismus hatte aufgehört zu existieren, aber nicht die Probleme, die den Aufständen, die der Kreml nahm. Daher war es dringend, dass ein Weg zur Reaktivierung der Produktion gesucht wurde und den Anforderungen zweier sozialer Klassen besondere Aufmerksamkeit schenkte: die Bauernschaft und das Proletariat. Die Bourgeoisie sollte sowie die Mechanismen, mit denen sie ihren Reichtum erhielt, unterdrückt werden.

Es kann Ihnen dienen: Regionale Geschichte: Konzept, Bedeutung in Mexiko, Peru, Venezuela

Daher sollte die kommunistische Wirtschaft oder zumindest dies mit der leninistischen Interpretation des klassischen Marxismus durch institutionelle Veränderungen errichtet werden, die zu politischen, finanziellen und sozialen Veränderungen führten.

In diesen Transformationen des revolutionären Russlands sollte Privateigentum nicht toleriert und in ländlichen Gebieten, in denen Landbesitzerschaft üblich war, nicht toleriert werden.

Im städtischen Sektor ist es auch notwendig, die Ausbeutung von Arbeitnehmern zu beenden, insbesondere in der Branche.

Richtlinien implementiert

Basierend auf diesem Kontext von Kämpfen, aus denen die russische Revolution ausgesetzt war.

Dies kostete viele Menschenleben und wurde auch von materiellen Schäden mit seiner anschließenden Erosion des Staatshaushalts begleitet.

Auf diese Weise stellte der sowjetische Staat fest, dass die in der Nation angewendeten Richtlinien der folgende sein sollten:

1- Union zwischen dem Staat und der Bolschewistischen Partei

Der Staat und die Partei mussten eine einzelne politische Einheit bilden, die keine Fraktionen oder Gedankenteilungen zugelassen hatte. Die Mensheviquen und Kommunisten, die anders denken, wurden automatisch von der Bewegung ausgeschlossen.

2- Unterdrückung der autonomen sozialistischen Republiken

Diese lösten sich auf, um sich der Sowjetunion mit einer Hauptstadt Moskau anzuschließen, in der die Behörde lebte. Es sollte beachtet werden, dass die UdSSR Centralist war und keine lokale Autonomie zugelassen hat.

3- Zentralisierte, geplante und verstaatlichte Wirtschaft

Die Finanzierung wurde vom Kreml getragen, der die wirtschaftlichen Aktivitäten kontrollierte. Daher war die Wirtschaft in den Händen des Staates und nicht in Unternehmen. Privatbesitz wurde abgeschafft und kollektive Farmen wurden installiert, in denen es Ernteanforderungen gab, um die Armee zu ernähren.

4- Arbeitsreformen

Arbeitsverwaltung wurde ohne Arbeitgeber ermutigt. Die Proteste gegen Arbeitsbedingungen waren ebenfalls verboten, was obligatorisch war und unter einer strengen Polizeiüberwachung durchgeführt wurde, die eine starke Disziplin auferlegte.

5- Militärreformen

Es gab zu Beginn die Militarisierung sowohl in der Gesellschaft als auch in öffentlichen Positionen, und erklärte das Kriegsrecht. Es wurden Säuberungen gemacht, die potenzielle Feinde oder ihre Anhänger beseitigten, die während der Zeit des Stalinismus grausamer wurden.

Kann Ihnen dienen: Beiträge der teotihuacanischen Kultur zur Menschheit

Ziele

Es wurde viel darüber diskutiert, was mit dem Kriegskommunismus erreichen wollte. Die Autoren und Gelehrten im Thema konvergieren damit, dass die Hauptmotor dieses Systems der Kriegskonflikt war, der mit der russischen Revolution einherging, die mit dem Aufschwingen erfolgreich sein sollte.

Dafür war es notwendig, die Unterstützung des Volkes zu erlangen, die durch die Programme des Staates, in dem das Proletariat aufgenommen wurde, in politisches und wirtschaftliches Management integriert werden sollte.

Darüber hinaus ist klar, dass die vom sowjetischen Staat umsetzten Richtlinien als Grundlage für einen weiteren Schritt zum Kampf um den Sozialismus diente, der sich nach den Bolschewiki in einem Übergangstadium zwischen dem Kapitalismus der Zaren und des Kommunismus befanden, der sich strebte, soviel.

Der Krieg war daher nichts anderes als ein notwendiger Umstand, unter dem die Russen vergehen sollten, so dass ein Kommunismus geändert werden konnte, der zwischen den Gegenrevolutionskräften durchführte.

Ergebnisse erhalten

Militärische und politische Ergebnisse

Der militärische Sieg über den Gegenrevolutionär war das einzige Ziel, das in der Agenda des Kriegskommunismus erfolgreich erreicht wurde.

Dazu ist hinzugefügt, dass während der Nachkriegszeit die Rote Armee ab demontieren konnte. Die interne Ordnung, die innerhalb des Landes erhalten wurde, sollte natürlich einbezogen werden,.

Die von den Revolutionären erreichten Lorbeeren waren jedoch nicht frei, da sie für ein großes Gleichgewicht und materielle Verluste gingen, die schwer zu reparieren waren.

Was für die Bolschewiki als Entschädigung diente, war der Aufstieg eines neuen politischen Systems, das die Macht erreichte.

Lenins Ära berührte sein Ende und gab ein offenes Feld, um in andere Führer einzutreten, die den Kommunismus verstärkten. Oder radikalisiert, wie im Fall von Stalin. 

Soziale Ergebnisse

Paradoxerweise bedeutete der Sieg der russischen Revolution im Bürgerkrieg eine drastische demografische Reduzierung.

Dies geschah nicht nur aufgrund der Opfer im Kampf, sondern auch für die Zahlen der Bürger, die aufgrund der prekären wirtschaftlichen Bedingungen der Nachkriegszeit von den Städten auf den Weg zogen.

Die städtische Bevölkerung verringerte sich daher erheblich und zugunsten einer ländlichen Bevölkerung, die schnell zunahm, aber keine Mittel fand, um sich auf Kollektivfarmen einzudecken.

Was die Temperatur auf diese Zusammenstöße erhöhte, war, dass es mehrere interne Rebellionen in derselben kommunistischen Brust gab.

Kann Ihnen dienen: Enrique Carbajal: Biographie und Hauptwerke

Die bolschewistische Partei erkannte, dass die Dissidenten zunahmen, was nur mit militärischer Gewalt zum Schweigen gebracht werden konnte. Zivile Aufstände forderten bessere Bedingungen in der Wirtschaft, die es ihnen ermöglichten, sich zu verlassen, da sie eine soziale Ungleichheit erzeugte, in der die uniformierten Männer eine Art privilegierte Kaste bildeten.

Wirtschaftliche Ergebnisse

Sie sind die katastrophalsten, die die Politik des Kriegskommunismus verlassen hat. Die Inflexibilität des sowjetischen Staates erregte einen parallelen Markt, der dazu diente, die Kürzungen der Kreml -Bürokratie zu verringern, die voller Einschränkungen war.

Folglich nahmen der illegale Handel, der Schmuggel und die Korruption zu. Es war nichts anderes als im Jahr 1921, als diese starren Normen mit der neuen Wirtschaftspolitik entspannt waren, in der die Situation versucht wurde, abhelzen zu können.

Das Selbstmanagement der staatlichen Unternehmen, die von der Bauernschaft und dem Proletariat durchgeführt wurden.

Die Produktion war drastisch reduziert, mit einer Industriekapazität, die bis 1921 nur 20% und mit Gehältern, die nicht einmal mit Geld, sondern mit Waren bezahlt wurden, betrug.

Für mehr Inri war der Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft größer, als der Kriegskommunismus Hambrunas Roh erlebte, bei dem Millionen von Menschen starben.

Die Anforderungen und die Rationierung des Staates an kollektive Farmen gaben der Armee mehr Nahrung als der zivilen Bevölkerung, die hungrig wurde.

Bei mehr als einer Gelegenheit war dies ein Grund für interne Umfragen in Russland, bei denen die zentralistische Politik abgelehnt und faire Maßnahmen für die Menschen verlangt wurden.

Verweise

1. Christian, David (1997). Kaiserliche und sowjetische Russland. London: Macmillan Press Ltd.
2. Davies, r.W.; Harrison, Mark und Wheatcroft, s.G. (1993). Die wirtschaftliche Transformion der Sowjetunion, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Eine Geschichte der Sowjetunion von Anfang bis Ende, 2. Ausgabe. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Roman Alec (1992). Eine Wirtschaftsgeschichte der UdSSR, 1917-1991, 3. Auflage. London: Penguin -Bücher.
5. Richman, Sheldon L. (1981). "Kriegskommunismus für NEP: Die Straße von der Leibeigenschaft". Journal of Libertarian Studies, 5 (1), pp. 89-97.
6. Robertson, David (2004). Das Routledge Dictionary of Politics, 3. Auflage. London: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2. Auflage. London: Routledge.
8. Sabino, Carlos (1991). Wörterbuch der Wirtschaft und Finanzierung. Caracas: Panapo Editorial.