Was sind die Teile einer Bewertung??

Der Teile einer Bewertung Sie sind der Titel, das technische oder das Überschriftenblatt, die Zusammenfassung des überprüften Text.

Eine Überprüfung ist ein kurzes informatives Schreiben, das sich auf eine Arbeit bezieht. Es enthält eine Zusammenfassung über die Eigenschaften, Konzepte, Ereignisse, Ideen und Argumente über den Inhalt dieses Werkes, sei es ein Buch, ein Artikel, ein Theater oder eine Kunst, einen Film usw., drücken auch den Standpunkt des Betrachters aus.

Zum Beispiel könnte eine Filmbewertung gemacht werden Der Pate (1972) von Francis Ford Coppola, in der er erklärt, worum es ihm geht, das Wichtigste, was Sie über sie wissen und eine Meinung beitragen können.

Die Überprüfung als narrativ-argumentatives Text wird durch Präsentieren in all ihren Teilen, Schlüsselelementen des Lesens und Schreibens gekennzeichnet, z. B. Objektivität, Synthese, Analyse, Paraphrase und anhaltende Bewertung.

Daher ermöglicht die Überprüfung die Identifizierung, Zusammenfassung und Präsentation der relevanten Ideen eines Textes oder der Arbeit, das Hervorheben der neuartigen und wichtigen Aspekte, die das persönliche Sehen anregen, die Qualität der dargestellten Werke beurteilen und das Interesse an anderen wecken.

Der Stil, der sich in der Überprüfung durchsetzt.

Nach dem von der Überprüfung vorgestellten Inhalt kann dies sein:

• Informativ: Bietet spezifischere Informationen über den Inhalt der Arbeit.
• Vergleichend: Identifizieren Sie die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen einigen Punkten.
• Geschätzt: Zeigt die persönliche kritische Bewertung des Forschers, trägt sein Urteil über, wenn es sich lohnt, Aufmerksamkeit zu widmen und zu erwerben.
• Motivieren: präsentiert die Vorteile und Beiträge der Arbeit, um das Interesse des Lesers an dieser Arbeit zu wecken.
• Bestätigend: bestätigt zuvor gebildete Ideen zur Arbeit.

Teile einer Überprüfung und ihre Eigenschaften

Qualifikation

In diesem Abschnitt kann der Autor einen kurzen Titel geben, der das Arbeitsobjekt der Überprüfung beschreibt, der sich auf den Inhalt bezieht, der den Leser beeinflusst und ihn motiviert, ihn zu lesen.

Es wird empfohlen, das Wort "Bewertung" in den Titeln sowie den Namen der ursprünglichen Arbeit zu vermeiden, ohne es mit anderen Worten zu begleiten.

Kann Ihnen dienen: 14 Beispiele für literarische Genres und deren Eigenschaften

Anstatt "Blood Wedding Review" zu verwenden, ist beispielsweise origineller und spielt mit Aussagen wie "Blood Weddings: Die Poesie der Gewalt".

Technisches oder Kopfblatt

In diesem Abschnitt werden die überprüften Arbeiten identifiziert, ob theatralisch, ein Buch, Artikel, Filme usw. Einschließlich Daten wie: Autor-Regisseur, Titel, redaktioneller Rekordaufzeichnung, Anzahl der Seiten, Ort und Jahr der Bearbeitung, andere andere andere.

Diese müssen gemäß den Zitierstandards für bibliografische Referenzen (APA, ICONTEC) angeordnet werden.

Zum Beispiel der Arbeit folgen Bluthochzeit, Die technische Datei wäre:

• Titel: Bluthochzeiten
• Autor: Federico García Lorca
• Editorial: Stuhl
• Veröffentlichungsdatum: 1933
• Ausgabe Jahr: 2007
• Anzahl der Seiten: 176

Zusammenfassung des zu überprüfenden Textes

Auch "Kommentar" genannt. Dieser Abschnitt beschreibt eine Zusammenfassung und synthetisierte Art und Weise, wie das ursprüngliche Werk, den Hintergrund des Autors, den Zweck der Arbeit, die Struktur, die Organisation, die Inhalte, die Strategien und Techniken zur Ausarbeitung ihrer Produktionen beschrieben werden.

Es ist zu beachten, dass die Reihenfolge zur Präsentation der Zusammenfassung der Präferenz des Rezensenten vorliegt. Sie kann jedoch wie folgt organisiert werden:

1. Hintergrund: Sie bezieht.
2. Quellen: Die Daten, die die Arbeit des Autors unterstützten und die Grundlagen der Arbeit sind.
3. Methoden: Dies sind die Strategien und Techniken, die der Autor für die Durchführung der Arbeiten wie Forschung, die Phasen, die er einhalten musste, beantragt, um die Erfahrungen zu sammeln, die der Arbeit Realismus verleihen würden.
4. Zweck: Es besteht darin, die Ziele und Absichten anzugeben, die der Autor bei der Durchführung seiner Arbeit hatte.
5. Struktur und Organisation: Die Reihenfolge wird ausführlich beschrieben, wenn die Arbeit vorgestellt wird. Wenn es sich um ein Buch handelt, sind die Kapitel, die es ausmachen, das Vorwort, die Karten, Illustrationen usw. angezeigt.
6. INHALT: Es wird über die in der Arbeit angesprochenen Probleme der Arbeit als solche gesprochen. Diese müssen selektiv, kondensiert und deutlich angezeigt werden.

Kann Ihnen dienen: Referenzfunktion: Beispiele, Merkmale und Funktionen

Die Zusammenfassung des Textes von Bluthochzeit Aus dem Dichter Federico García könnte Lorca:

„In dieser Arbeit Lorca erstellt eine Geschichte, die auf realen Ereignissen eines andalusischen Dorfes basiert, in dem zwei Familien mit einer Hochzeit konfrontiert sind. […] Der Granada -Autor sensibilisiert mit Leidenschaft, Tränen, Hass und Liebe eines Ihrer Meisterwerke. ".

Kritisch-argumentierter Kommentar des Originaltextes

Dieser Teil ist einer der wichtigsten in der Überprüfung, da er der kritischen Analyse des Forschers entspricht, bei dem er sein persönliches Bewertungsurteil vorlegt, das sowohl positiv als auch negativ sein kann. Diese Kritik muss ausreichend unterstützt und argumentiert werden.

• Negative Aspekte oder Schwächen: Sicherlich werden persönliche Meinungen und Urteile akzeptiert, solange sich die kritische Position des Rezensenten vollständig auf die Arbeit konzentriert und eine angemessene Sprache verwaltet, mit Ideen, wie sie sie verbessern können, ohne aggressive Wörter, Sarkasmos oder Disqualifying.
• Positive Aspekte oder Stärken: Positive Kritik muss sich auf die relevanten, innovativen Aspekte konzentrieren, die die Vorteile und Beiträge zu einem bestimmten Bereich und einer bestimmten Gruppe bieten. Präsentiert durch ein einfaches Schreiben mit qualifizierten Adjektivakkordern, so dass die Meinung objektiv und gut unterstützt wird, ohne in Adulcher zu fallen.

Beispiel eines kritisch-argumentierten Kommentars:

„Lorca hatte bereits eine literarische Reife erreicht, die in Bluthochzeiten geschaffen wurde, eines seiner bemerkenswertesten Werke. Darin webt Lorca eine Tragödie mit der Nadel der Andalusischen Leidenschaft, von Cowboys ".

Schlussfolgerungen

Dieser Abschnitt zeigt alle Informationen, die in der Überprüfung synthetisiert werden und sich auf den Autor, den Zweck und den Inhalt der Arbeit beziehen, das Werturteil des Forschers mit den festgestellten Stärken und Schwächen.

Kann Ihnen dienen: Salvador de Madariaga: Biographie, Stil, Werke und Phrasen

Beispiel der Schlussfolgerung:

„Man kann nicht vorgeben, Lorca und seine Arbeit zu verstehen, ohne Bluthochzeiten zu lesen. Andalusien, seine Charaktere, seine Sensibilität, Liebe, Tod ... alles wird in diesem Geschenk verkörpert, das der Dichter hinterlassen hat, bevor er getötet wird. “.

Identifizierung des Forschers

Es ist am Ende platziert. Es ist wichtig, dass die Leser wissen, wer der Forscher ist, mehr, wenn er eine gute Karriere für andere Bewertungen hat, also müssen sie ihre Nachnamen und Namen, ihre Kontakte wie E-Mails, Facebook oder Twitter-Konto und sie platzieren, und sie Kann es Kommentare aus Ihrer Bewertung anbieten.

Identifikationsbeispiel:

UND. Jesús Rodicio etxeberría. Bachelor der hispanischen Philologie und Kolumnistin bei Radio Cembolita. Folgen Sie mir in @vallecanosevilla oder schreiben Sie an [E -Mail -Schutz]

Empfehlungen zur Ausarbeitung einer Überprüfung

- Wählen Sie die zu rezensierenden Arbeiten aus, sei es ein Buch, einen Text, ein Film usw.

- Machen Sie eine vorläufige Beobachtung darüber, wie die Arbeit strukturiert ist.

- Identifizieren Sie unter anderem relevante Aspekte wie Ziele, Zwecke.

- Erkundigen Sie sich nach dem Autor und den Strategien, die er in seinen Produktionen anwendet.

- Lesen Sie mit Konzentration und Verständnis, um Notizen und Anmerkungen mit Themen zu machen, die in dem Inhalt, den Sie für Interesse berücksichtigen, diskutiert werden.

- Überprüfen Sie die Notizen, die Sie aufgenommen haben, und bestellen Sie sie in einem Bild oder Schema, um die bedeutendsten und innovativsten der Arbeit auszuwählen.

- Bereiten Sie ein Modell vor, das mit den Punkten führt, die die Bewertung haben muss.

- Überprüfen Sie, ob Sie die Daten haben, die in das vorbereitete Modell enthalten sind.

- Integrieren Sie die Informationen und initiieren Sie das Schreiben.

- Stellen Sie sicher, dass die in Kritik verwendete Sprache ohne Disqualifikationen oder Straftaten angemessen ist.

- Geben Sie eine gut ausgesetzte Meinung ab, ohne Parteilichkeit für oder dagegen.

- Machen Sie Beiträge an den Schriftsteller über eine bessere Vision seiner Arbeit.

- Lesen Sie die Rezension, um sie zu überprüfen und Korrekturen aufzuschreiben.

- Nehmen Sie die Änderungen vor und präsentieren Sie sie.

Verweise

1. Severino Cube, L. (2005). Die Texte der Wissenschaft. Hauptklassen des akademischen Wissenschaftsdiskurses. Córdoba, redaktionell kommunizieren
2. Sánchez, l. (2006). Wissen, wie man schreibt. Bogotá, Universität von Los Anden.