Estrika Objekt der Studie und Autoren

Der ESTRY Es wird oft mit einer Kunst berücksichtigt, die darauf basiert, den Grund für eine Diskussion zu erhalten. Es ist ein Prozess, bei dem die Gesprächspartner eines Gesprächs Teil einer Diskussion sind, die keine Angelegenheit löst oder in denen niemand zustimmt.

Es handelt sich um eine Ressource, die in der Literatur weit verbreitet ist und die manchmal mit einem Prozess verbunden ist, der Unstimmigkeiten erzeugt. Es hat mit der Philosophie zu tun, obwohl es sich die meiste Zeit fast ausschließlich auf die rhetorische Untersuchung der Argumentation konzentriert.

Platon stellte die Unterschiede zwischen ESTA und Dialekten fest. Quelle: Glyptothek [Public Domain] über Wikimedia Commons.

Der Begriff Eistic hat seinen Ursprung in der griechischen Sprache. Geboren aus dem Wort "eris", was wiederum bedeutet, Probleme oder Kämpfe zu erzeugen. Die Sophisten waren ihre Hauptbekämpfung. Wichtige Philosophen aus der Antike haben diese Definition nicht berücksichtigt, wie es bei Platon der Fall war, der diese Ressource herabsetzte.

Estry hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und dieses Konzept wurde auch verwendet, um bestimmte Arten von trügerischen Argumenten zu definieren.

[TOC]

Estry -Ziel

Bei der Untersuchung der Art und Weise, wie ESTA verwendet wird, kann festgelegt werden, welche Funktion diese Ressource innerhalb der Rhetorik erfüllt. Die Idee ist, Ideen oder Argumente zu erhöhen, die eine Verlängerung einer Diskussion ermöglichen. Das heißt, es sind Ansätze, die nicht helfen, ein Problem oder den Mangel an Konsens zu einem Thema zu lösen.

Die Sophisten waren die ersten, die irristische Argumente untersuchten und verwenden, aber heute werden sie in einer großen Anzahl von Situationen verwendet. Es ist sehr verbreitet, dass ESTA in Harangues oder politischen Diskussionen sowie in verschiedenen literarischen Veröffentlichungen vorgestellt wird.

Es kann Ihnen dienen: zukünftige idiomatische (Englisch)

Die Idee basiert fast immer darauf, den Rivalen zu verwickeln.

Eigenschaften

Fehlische Diskussionen oder Argumente haben bestimmte Normen, obwohl sie Konflikte fördern. Um die Gesprächspartner zu beginnen, müssen ihre Interventionen in dieser Art von Debatten abwechseln.

Es muss eine Art von Zusammenarbeit oder Beitrag unter den Teilnehmern geben, jedoch nur auf nahezu unmerklicher Ebene. Das Ziel ist es, in dem aufrechterhaltenen Dialog richtig zu sein. Die Argumente werden verwendet, um sich Zeit zu nehmen, da kein Interesse daran besteht, etwas zu entdecken, eine Wahrheit zu zeigen oder ein Problem oder eine Frage zu lösen.

Autoren

Mehrere Autoren haben in ihren Werken über Eísta ausprobiert. Platon war zum Beispiel ein Kritiker der Sophist -Bewegung, weshalb dieser Art von Technik immer im Widerspruch zuständig war. Es war ein Unterstützer eher der Dialektik. Während Aristoteles in seinen Schriften die Rolle von Eutidem bei der Schaffung von Estry verließ.

Der deutsche Philosoph Arthur Schopenhauer (1788-1860) wurde 38 Arten von Täuschungen ausgesprochen, die durchgeführt werden konnten und die als eistische Techniken angesehen werden können. Tat es in der Arbeit Estry Dialektik oder die Kunst des Rechts (1864).

In jüngerer Zeit gab Terence Henry Irwin, ein englischer Philosoph, auch seine Meinung zu diesem Thema ab.

Estry Dialektik

Schopenhauers Arbeit war keine sehr umfangreiche Veröffentlichung und erschien nach dem Tod des Autors dank eines polnischen Philosophen der Zeit.

Er kam, um mehr als 30 Arten von Täuschungen aufzudecken, die dank Rhetorik erfolgen konnten, und galten als irristisch angesehen. Die Verwendung eines dieser Tricks könnte dazu beitragen, dass einer der Gesprächspartner der Diskussion erfolgreich ist.

Kann Ihnen dienen: 12 Hauptautoren des literarischen Realismus

Natürlich war die Wahrheit kein Ende, das mit diesen Tools nachsehen wollte, die Idee war einfach, den Sieg in der Konfrontation von Ideen zu erringen.

Auf diese Weise erklärte Schopenhauer, dass in einem Argument jemand von Ressourcen wie der Übertreibung der Dinge profitieren könne, um die Schlussfolgerung nicht so der Emittent.

Bei vielen Gelegenheiten sind sie Methoden, die sich darauf konzentrieren, den anderen Teilnehmer der Diskussion zu verwirren. Wenn Sie eine der ausgestellten Ideen akzeptieren können, wird bereits als Verlust der Konfrontation angesehen.

Schopenhauer ernannte auch die Bedeutung der Vergleiche, um die Dinge schnell abzuschließen. Er appellierte auch an die Gefühle, als er von ungeduldigem Gegenteil sprach und ihn die Mühe machte. In ähnlicher Weise erklärte er, dass die gegenwärtige Öffentlichkeit eine relevante Rolle spielen könnte.

Eristische Lehre

Die Philosophen des alten Griechenlands, Eutidems und Dionisodors. Es basierte auf dem Ansatz verschiedener Befragungen, die beantwortet werden sollten.

In diesem Fall war die Antwort früher das Wichtigste, das zu lernen, dem zu widersprechen oder sich zu widersetzen, was beantwortet wurde. Die Ideen dieser Sophistischen Brüder erschienen in einem von Platons Werken, obwohl er kein Anhänger von ihnen war.

Platon verbeugte sich mehr vor der dialektischen Technik. Er betrachtete Estry nicht als angemessene Art, andere in Frage zu stellen. Er glaubte, dass die Räumlichkeiten einfach verwendet wurden, die absichtlich nicht wahr waren. Für Platon subtrahierte dieses Fehlen wahrer Argumente die Glaubwürdigkeit der Diskussion und den Emittenten des Arguments.

Kann Sie dienen: Obst und Gemüse, die mit B beginnen

Isokrates, besser bekannt für seine Rolle als Sprecher und mit den Sophisten verbunden, mischte die Ideen von ESTA mit der Dialektik. Es war kein Werkzeug, das als Pädagoge erklärt wurde, weil er glaubte, dass es nicht relevant sei. Das falsche.

Vergleich zwischen Estry und Dialektik

In seinen Schriften kam Platon, um sicherzustellen, dass es Unterschiede zwischen der Bedeutung und der Funktion von Estrika mit der Dialektik gibt. Der wichtigste Aspekt in dieser Hinsicht ist, dass Estry nicht zwischen den diskutierten Themen unterscheidet, sondern keine Klassifizierung hat. Die Dialektik konzentriert sich inzwischen darauf, nach der Wahrheit zu suchen. Es vergleichen keine Argumente.

Beide gelten als Techniken, die Menschen sprechen müssen.

Göttin

Estry ist mit einem wichtigen Charakter verbunden: die Göttin Eris oder in einigen Fällen auch als Éride bezeichnet. Es ist eine Gottheit, die mit Zwietracht verbunden ist. 

Nach der griechischen Mythologie waren Eris und Ares Familie, insbesondere Brüder. 

Verweise

1. Gallagher, b. (1965). Kontroverse: Eristik und heuristisch. [New York]: [City College der City University of New York?].
2. Reames, r. (2018). Scheinbar und in Platons rhetorischer Theorie zu sein. Chicago: Die Press der Universität von Chicago.
3. Walton, d. (neunzehn sechsundneunzig). Argumente aus Unwissenheit. Universitätspark, PA.: Pennsylvania State University Press.
4. Walton, d. (1998). Die neue Dialektik. Toronto: Universität von Toronto Press.
5. Walton, d. (1999). Einseitete Argumente. Albany (n.UND.): State University of New York Press.