Falacia ad baculum Eigenschaften, Verwendungen, Beispiele

Der Falacia ad baculum oder Argument ad baculum tritt auf, wenn eine Person anspricht, Gewalt zu erzwingen oder zu bedrohen, um die Akzeptanz einer Schlussfolgerung zu erreichen. Das heißt, der Argumentary bedroht seinen Gegner der Debatte mit gewalttätiger oder nicht gewalttätiger, realer oder bedrohter Zwang.

Ein Argument dieser Art wird verwendet, wenn die negativen Folgen einer entgegengesetzten Meinung oder Position gemacht werden. Zum Beispiel; "Zu glauben, dass die Erde das Zentrum des Universums ist, oder Sie werden bestraft.".

Ludwig Wittgenstein verwendet einen Adbaculum -Irrtum gegen Karl Popper

Der Irrtum ad baculum missbraucht die Position, dh "Die Kraft macht das Recht", daher wird sie als Variante des Irrtums der Autorität angesehen (Irrtum Argumentum ad konsequent).

Ad Baculums Irrtum oder Argument ist das Gegenteil der Verwendung der Ressource der Barmherzigkeit als Validator -Element, in dem es anstatt eine Argumentation mit Bedrohungen zu verteidigen, die es an Frömmigkeit appelliert (Beispiel, ich habe durch Hunger gestohlen).

Ad Baculum Irrtum wird als klassische Anekdote einer Diskussion zwischen Karl Popper und Ludwig Wittgenstein Philosophen bezeichnet. Er drohte Popper mit einem Kamin in Atland, um seine Argumente zu behaupten.

Ein Beispiel für das Argument von AD Baculum war die Rechtfertigung der Invasion des Irak durch die Vereinigten Staaten unter dem Argument des Besitzes der Massenvernichtung durch Diktator Sadam Hussein. Wenn Hussein den Nahen Osten und den Westen nicht in Gefahr stürzten.

[TOC]

Eigenschaften des Fallacia ad baculum

Im FallaCia ad baculum ist Amaza mit Gewalt oder mit dem Auftreten negativer Konsequenzen, um ein Argument zu verstärken

Der Ad Baculum -Irrtum hat mehrere Merkmale:

• Der Irrtum Ad baculum oder Argument Ad baculum (zum Stock) verteidigt seine argumentative Position auf der Grundlage der Anwendung von Gewalt und der expliziten oder verschleierten Bedrohung.
• Versuchen Sie, das logische Denken der Menschen zu beeinflussen und ein bedrohliches Element in der Debatte einzuführen, um eine Situation zu akzeptieren.
• Diese Art von Argument wird als Variante des Arguments angesehen Ad konsequentiam (In Latein: "Ziel auf die Konsequenzen"). Das heißt, es wird verwendet, um auf ein Argument oder eine Bestätigung zu reagieren, die die möglichen negativen oder positiven Folgen, die eine Tatsache oder Handlung haben wird.
• Manchmal ist er mit dem Autoritätsargument verbunden (Argumentum ad verrecundiam), auch genannt Master Dixit. Diese Form des Irrtums besteht darin, etwas als Gültigkeit oder wahr zu verteidigen, nur weil wer sagt, dass sie Autorität auf diesem Gebiet hat. Ein Beispiel für Autoritätsargument sind Fernsehwerbung, die eine bestimmte Marke für Zahnpasta bewerben. In diesen Werbeartikeln empfiehlt ein Zahnarzt normalerweise, dass seine Verwendung erscheint.
• Obwohl es aufgrund der häufigen Verwendung in Politik und Journalismus mit den Argumenten der Konsequenz oder Autorität gemischt werden kann, ist das Argument Ad baculum Es wird als unabhängige Art von Irrtum angesehen.
• Es ist das Gegenteil des Irrtums der Barmherzigkeit (aAd Misericordiam Rgument), der versucht, eine Krise zu erzeugen, um ein Verhalten, eine Handlung oder einen Umstand dessen zu erhalten, der es hält.

Kann Ihnen dienen: Alfred Binet

Ursprung des Fallacia ad baculum

Die Schriftstellerin Mario Vargas Llosa erzählt einen kurzen Streit zwischen zwei der bemerkenswertesten Philosophen des 20. Jahrhunderts: Wittgenstein und Popper.

Beide versammelten sich eines Nachts im Cambridge Moral Science Club und führten eine Diskussion über philosophische Probleme durch. Popper gestand in seiner Autobiographie, dass "es die Ungeduld brannte, Wittgenstein zu beweisen, dass sie existierten".

Karl Popper

Um seine Ausstellung zu initiieren, bestritt Popper, dass das Ziel der Philosophie darin bestand, "Rätsel zu lösen", und listete also eine Reihe von Themen auf, die seiner Meinung nach wahre philosophische Probleme darstellten.

Wittgenstein sprang dann irritiert und weinte ihn, aber Popper kam heraus und fuhr mit seiner Ausstellung fort. In diesem Moment übernahm Wittgenstein die Schornsteinstürtorie.

Ludwig Wittgenstein

Dann schwieg der Raum und Bertrand Russell intervenierte, um die Diskussion zu beenden und eine solche gewalttätige Manifestation für andere ungewöhnliche zu stoppen. „Wittgenstein, du veröffentlichst diesen Athleten sofort!Sagte die britischen Philophos.

Sogar mit dem Atizer in der Hand stand Wittgenstein auf Popper: „Mal sehen, du gibst mir ein Beispiel für eine moralische Regel!". Popper antwortete zu Recht: "Sie sollten nicht mit den Lautsprechern einen Atizer bedrohen.". Diese Anwesenden lachten und verärgert Wittgenste.

Von dort aus werden die Argumente, die die Anwendung von Gewalt ansprechen, als "ad baculum" bezeichnet.

Verwendung des Fallacia ad baculum

Diese Art von Irrtum hat zwei Präsentationsweisen: den logischen Irrtum und den nichtlogischen Irrtum. Wenn es explizit ist, der Irrtum Ad baculum Sie können einfacher identifizieren und neutralisieren.

Aber wenn es durch Hinweise auftritt. Auf diese subtile Weise hat das Argument weniger Stärke, obwohl es im logischen oder rationalen Diskurs nicht weniger zerstörerisch ist.

Das heißt, die Bedrohung wird nicht explizit ausgedrückt, wie z. "Wenn Sie X nicht unterstützen, werde ich Sie verprügeln. ". Eher, "Ich bevorzuge x, weil er uns beschützt und ich hier sein Vertreter bin, wen Sie unterstützen werden?". Die Bedrohung wird im zweiten Beispiel nicht direkt ausgedrückt, sondern übergroß.

Kann Ihnen dienen: Rationales Wissen: Merkmale und Beispiele

Der Irrtum Ad baculum Es ist eng mit dem Argumentum AD -Terrom verbunden (Bedrohung). Es gibt jedoch Abweichungen über Ihre Beziehung. Einige betrachten das das Argument AD Terrom Es ist ein Subtyp des Irrtums oder des Arguments Ad baculum.

Andere Autoren behaupten, dass in Wirklichkeit die beiden Varianten Teil des gleichen Irrtums sind. Aber es gibt diejenigen, die argumentieren, dass dies zwei verschiedene Arten von Irrtum sind.

Die Ad Baculum Falacy als logisches Argument

Diese Art von Irrtum wird wie folgt ausgedrückt:

Wenn X beschließt, Y nicht zu unterstützen (Z ist das bedrohliche Element gegen x). Während und ist das objektive Element der Überzeugungsstrategie.

Der Irrtum des Arguments ist, dass Zwang oder Bedrohung überhaupt die Auswirkungen der Unterstützung oder nicht der Aktion erklären. Das gleiche passiert, wenn es um eine Argumentation von wahr oder falsch geht.

Aus dem Mittelalter wurde dieser Irrtum als Überzeugungsstrategie identifiziert, obwohl diese Art von Argumentation gleichermaßen für den Menschen ist.

Der Ad -Baculum -Irrtum als nicht -logische Argumentation

Die nichtlogische Form des Irrtums Ad baculum Ist:

Wenn X das nicht akzeptiert und es wahr ist, wird es passieren Z (Der Angriff oder Zwang gegen x).

Nach diesem Argument muss X die Wahrheit von y akzeptieren, weil nur dann Z vermeiden wird.

Es ist eine nicht logische Form des Irrtums, weil die Schlussfolgerung nichts mit der Gültigkeit oder Behinderung des bedrohlichen Arguments zu tun hat und. So muss X als Wahrheit akzeptieren, was er sagt, und um die Konsequenz z zu vermeiden z.

Beispiele für Fallacia ad baculum

Yalta -Konferenz

Yalta -Konferenz

Die Figur von Baculum (Stick oder Club), international bedeutet "Krieg" oder "Kriegsbedrohung". Ein Beispiel für diesen Irrtum der Autorität ist dasjenige, der sich auf den Dialog in Yalta zwischen Josef Stalin und Winston Churchill bezieht, wo Franklin D ebenfalls teilnahm. Roosevelt.

Die drei diskutierten die Maßnahmen, die ergriffen werden sollten, um den Ersten Weltkrieg zu beenden. Um seine Argumente zu unterstützen, appellierte Churchill an die vom Papst geäußerten Räte. Dann antwortete Stalin: „Wie viele Abteilungen sagen Sie, dass der Papst für den Kampf hat?".

Mögliches Argument eines Generals

"Du glaubst mir besser, wenn du nicht in einem gemeinsamen Grab verrottet willst.".

11. September

Ein Beispiel für diese Art von internationalem Irrtum, der sehr weit verbreitet war, bezieht sich auf die von den Vereinigten Staaten durchgeführten Maßnahmen nach dem Terroranschlag vom 11. September.

Es kann Ihnen dienen: Elemente der Gymnastik

Nach dem Angriff auf die Twin Towers des Worl Trade Center in New York beschuldigte die US -Regierung der irakischen Regierung, eine Bedrohung für die Welt zu sein. George Bush, der auf mutmaßlichen geheimen Berichten beruhte, sagte Sadam Hussein, der irakische Führer, in seinem Besitz "Massenvernichtungswaffen" in seinem Besitz.

Das heißt, der Krieg gegen den Irak war aufgrund der zugrunde liegenden Bedrohung gerechtfertigt. Wenn der Irak nicht angegriffen würde, würde das Regime dieses Landes seine Nachbarn und den Westen angreifen. Als überzeugendes Element, das der Bedrohung Gewissheit gab, wurden in New York die Bilder von Horror gelebt.

Kernenergie im Iran

Ein neueres Beispiel ist die Entwicklung der Kernenergie durch den Iran, die gerade während der radikalen Regierung von Mahmud Ahmadineyad begann.

"Wenn der Iran Ihr Recht hat, Atomenergie für zivile Zwecke zu nutzen, müssen Sie sich den Entscheidungen der internationalen Gemeinschaft stellen.". Es wurde durch ermäßigte Kernenergie in den Händen des iranischen Regimes eine Bedrohung gegeben.

Es wurde nicht diskutiert, ob zusätzlich zur Ölgesellschaft eine andere Energiequelle verwendet werden soll oder nicht. Die Diskussion konzentrierte sich auf die negativen Folgen der Nutzung solcher Energie.

Alltag

Bestimmte Autoritätszahlen können den AD -Baculum -Irrtum verwenden, um ihre Ziele zu erreichen

Im Alltag treten diese Situationen täglich mit dem Handlungsfall der Verwendung von Stärke und Missbrauch von Position auf.

-Antonio sagt: Hunde sollten auf der Straße nicht locker sein, weil sie jemanden beißen können. Manuel antwortet: Mein Hund steht frei, wo immer Sie wollen, ich interessiere mich nicht für das, was Sie betrachten.

-Ein Politiker könnte sagen: „Zahlen Sie Ihre Steuern besser, denn wenn nicht Ihr Gehalt und Ihre Immobilien beschlagnahmt werden. Sie bleiben also nicht auf der Straße.

-Ein Polizist könnte sagen: "Sie müssen den Sicherheitsgurt verwenden, denn wenn es Ihnen nicht gut geht.". Das Argument wird verwendet, um das Leben und die Passagiere des Fahrers nicht zu schützen, was seine wahre Funktion ist, sondern um Bestrafung zu vermeiden.

Verweise

1. Walton, Douglas: Reavence in Argumentation. Bücher konsultiert.Google.com
2. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper und Wittgenstein. Konsultiert von Elpais.com
3. Ad Baculum Argument. Konsultiert davon.Wikipedia.Org
4. Biographie von Ludwig Wittgenstein. Beratung mit Biographie und Vidas.com
5. Argumentum ad baculum. Konsultiert davon.Metapedia.Org