Irrtum Ad Hominem

Wir erklären, was der Ad -Hominem ist, seine Eigenschaften, wie es gebildet wird, und geben mehrere Beispiele an

Was ist der Irrtum ad hominem?

Der Ad -Hominem -Irrtum tritt auf, wenn die Person, die es ausgibt, anstatt ein Argument zu widerlegen, der dies durch seine politische Position, für seine Rasse, ihren Ursprung, seinen sozialen Status oder einen anderen Faktor angegriffen wird.

Ein Beispiel könnte sein: "Was Greta Thundberg sagt, dass das Aussehen.

Ad Hominem Es ist eine lateinische Rede, die "gegen den Menschen" bedeutet und ein logischer Irrtum ist, der versucht, den Gegner zu diskreditieren, anstatt ihre Argumente zu widerlegen. Es wird im Alltag, in der Politik, in Werbung und in den Nachrichten sehr verwendet, um disqualifizieren.

Merkmale des Fallacia ad hominem

Der Ad Hominem -Irrtum hat mehrere Merkmale:

Struktur

Der Ad Hominem -Irrtum hat die folgende logische Struktur:

• A Zustände x
• Es hat bestimmte Aspekte, die es nicht zuverlässig machen
• Ergo X ist nicht wahr.

Es gibt drei Möglichkeiten zu tun

Der AD -Hominem -Irrtum ist durch die Darstellung mindestens drei verschiedene Arten der Disqualifikation gekennzeichnet, wonach das Argument diskreditiert wird.

Fallacia ad hominem missbräuchlich (direkter persönlicher Angriff)

Es ist, wenn die Person als solche durch eine Beleidigung disqualifiziert wird. Sie möchten denjenigen, die es sprechen, demütigen und verletzen. Ein Beispiel ist:

• Person 1: "Ich mache mir Sorgen um die Umwelt und habe mich in einer Umweltpartei registriert".
• Person 2: "Ökologismus ist modisch und deshalb haben Sie sich ihm angeschlossen, nicht weil Sie der Meinung sind, dass die Umgebung wichtig ist, Sie sich von der Strömung wegtragen lassen".

Fallacia ad Hominem Indizien

Es tritt auf, wenn die Umstände der Person angegriffen werden, wie z. B. soziale Klasse, Interessen, Ideologie.

• Person 1: "Wir müssen die Korruption der Regierung beseitigen".
• Person 2: „Sie gehören zu einer Partei, die der Korruption beschuldigt wurde, worüber Moral sprechen kann?".

Fallacia Ad Hominem Your Quoque (Sie selbst)

Es ist, wenn der Gegner angegriffen wird, indem er ihn desselben beschuldigt:

• Person 1: "Sie sollten nicht rauchen, es ist mies für die Gesundheit mies".
• Person 2: „Worüber wirst du reden, wenn du bis vor zwei Monaten auch rauchst?".

Kann Ihnen dienen: Flagge der Malediven: Geschichte und Bedeutung

Schmutziges Spiel mit großer Wirkung

Der Ad Hominem -Irrtum liefert niemals gültige Gründe, die Argumente zu widerlegen, sondern konzentriert sich immer auf Disqualifikation und Diskriminierung des Gegners und ist von großer psychologischer Auswirkungen, weil sie in Situationen großer emotionaler Intensität wirkt.

Das heißt, es ist weithin verwendet, um Menschen zu überzeugen, die mehr Gefühle dienen als logische Gründe. Zum Beispiel, wenn eine Person einen bestimmten Glauben oder eine bestimmte politische Ideologie bekennt, fehlt alles, was er sagt, nur dafür Legitimität.

Falacia ad hominem in Nachrichten

Der Ad -Hominem -Irrtum wird in den Nachrichten sehr verwendet, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu lenken. In den letzten Jahren nutzte der frühere Präsident Trump diesen Irrtum, um seine Anhänger dazu zu veranlassen.

Vor einigen Jahren haben wir alle von den Medien gesehen, wie ein Teenager in allen möglichen Formen von extremistischen Gruppen und sogar von gemeinsamen und gegenwärtigen Menschen beleidigt wurde, weil sie es wagten, ihre verfügbaren Ressourcen zu nutzen und den Klimawandel zu protestieren.

Wir beziehen uns auf den jungen schwedischen Greta Thundberg: Sie griffen sie für ihr Alter, für ihre Persönlichkeit, für ihre soziale Klasse, für ihre Überzeugungen und sogar für Eltern an, die sie unterstützten. Auf der Ebene der Medienrede war Gerüchte, dass das Mädchen, wie das Mädchen an Asperger -Syndrom leidet, kaum eine Marionette stärkerer Wirtschaftsmächte war und sich für die Verschiebung der öffentlichen Meinung interessierte.

Die Argumente, die sie über die Notwendigkeit von Regierungen gab.

Falacia Ad Hominem in der Werbung

Werbung, per Definition, was Sie wollen, ist, die Öffentlichkeit zu überzeugen und dies auf verschiedene Weise zu überzeugen. Eine der Möglichkeiten ist die Verwendung verschiedener Irrtümer, um Produkte zu verkaufen oder eine Idee für den Verbraucher zu überzeugen.

Es kann Ihnen dienen: Schild des technischen Sekundärs Mexikos

Der Ad -Hominem -Irrtum in der Werbung ist eng mit der Politik verbunden, insbesondere wenn es darum geht, politische Parteien oder Kandidaten zu diskreditieren, die bei Wahlen konfrontiert sind, sei es Präsidentschaft oder Parlamentar.

Irrtum Ad Hominem in der Politik

Leider wird in der Politik jede Waffe verwendet, um den Gegner zu disqualifizieren, und für dies verwendet sie Werbung, ein sehr effektives Werkzeug, um alle zu erreichen. Der frühere Präsident Trump zeigte diesen Irrtum, indem er die gesamte demokratische Partei und diejenigen beschuldigte, die gegen ihn waren, die an einer Verschwörung gegen ihn teilnahmen, Pädophile und Sataniker zu sein.

Wir beziehen uns auf Donald Trump, weil es zeitlich und mit den klarsten Merkmalen am engsten ist. Lassen Sie uns ein Beispiel geben: Als der spezielle Staatsanwalt Robert Mueller die Untersuchung der Einmischung Moskaus bei den amerikanischen Wahlen 2016 leitete, als Trump gewann.

Der ehemalige Präsident griff Robert Mueller an und sagte, dass sowohl er als auch das FBI, die CIA und All American Intelligence Services Methoden des ehemaligen sowjetischen KGB und des Nazi -Deutschlands hatten. Er beschuldigte ihn des Mangels an Unparteilichkeit und "Hexenjäger".

Dies ist eine sehr wirksame Art der Diskreditierung vor der öffentlichen Meinung, denn diejenigen, die glauben, dass es nicht gegen die Argumente argumentiert, sondern gegen das Bild, das der Person aufgetreten ist.

Beispiele für den Irrtum Ad Hominem

Schauen wir uns einige Beispiele für diesen Irrtum an:

Beispiel 1 

• Person 1: „Ich denke, dass das Arbeitsrecht renoviert werden sollte. Arbeiter brauchen ein Gesetz, das sie schützt ".
• Person 2: „Aber was kümmern Sie sich für Sie, wenn Sie nicht arbeiten müssen? Sie haben nie gearbeitet ".

Die Tatsache, dass eine Person nicht gearbeitet hat.

Kann Ihnen dienen: Yolanda Miranda Mang: Biographie

Beispiel 2

• Person 1: "Die Erziehung von Kindern muss sich auf die Liebesfestigkeit verlassen".
• Person 2: "Sie haben keine Kinder, Sie können nicht denken".

Es ist der gleiche Fall wie der vorherige.

Beispiel 3

• Person 1: „Wir werden eine Therapie für eine Therapie spielen. Der Therapeut ist nicht verheiratet ".
• Person 2: „Und was werden Sie dann über Beziehungen wissen?".

Beispiel 4

• Person 1: "Unser Mathematiklehrer hat einen nationalen Preis für wissenschaftliche Forschung gewonnen".
• Person 2: „Was werden die Frauen der Mathematik wissen?!".

Die Disqualifizierung von jemandem für einen Faktor ihrer Person (in diesem Fall sein Geschlecht) ist eine Möglichkeit, ihn zu verletzen, zu demütigen und zu diskreditieren.

Beispiel 5

• „Richter Carlos Herrera verurteilte das Gefängnis für den Angreifer. Er wurde beschmutzt, scheinheilig, falsch und unmoralisch, weil er vor drei Jahren seine Frau scheiden ließ und eine Frau zwanzig Jahre jünger als er heiratete. ".

Beachten Sie, dass die Argumente nie widerlegt werden, es gibt nur direkte Angriffe auf die Person.

Beispiel 6

• Person 1: "Die niederländische Schriftstellerin Marieke Lucas Rijneveld wird die Gedichte von Amanda Gorman übersetzen".
• Person 2: „Amanda Gorman ist Afroamerikaner und Marieke Lucas Rijneveld ist weiß. Eine weiße Person kann keine afrikanisch -amerikanische Person übersetzen. Die Hautfarbe lässt nicht zu, die Wechselfälle zu verstehen, die ein schwarzes Mädchen in den Vereinigten Staaten passieren kann. ".

Das Argument basiert nur auf der Farbe der Haut der Schriftstellerin, die den Dichter übersetzt, nicht auf ihren literarischen Qualitäten oder ihrem Talent. Es ist ein Ad Hominem -Irrtum.

Verweise

1. Walton, d. (1998). Ad Hominem Argumente. Bücher genommen.Google.com.
2. Walton, d. (2008). Untersuchung des Einsatzes von Indizien in politischen Argumenten. Bücher genommen.Google.com.
3. Oller, c. (2011). Die Irrtümer, die selbst definiert und die Mirabilis sind. Aus Aacademica entnommen.Org.
4. Dahlman, c., Reidhav, d., Wahlberg, l. (2013). Irrtümer in Ad -Hominem -Argumenten. Entnommen von Unirioja.Ist.
5. Malavé, l. (2019). Wenn der Ad Hominem begangen wird. Von Medium genommen.com.