Fallacia ad verecundiam oder Autorität

Wir erklären, was eine der häufigsten Arten von Irrtum in den Medien und im Alltag ist. Die Falacia ad verrecundiam

Was ist der Irrtum ad verrecundiam oder der Autorität?

Der Irrtum ad verecundiam oder der Autorität ist diese Prämisse, die auf der Figur eines Expertens von jemandem beruht, um zu argumentieren, dass sie wahr und wahr ist. Mit anderen Worten, wenn jemand mit Autorität verteidigt, dass etwas wahr ist, muss es sein, weil diese Person es sagt.

Das Problem dieses Irrtums ist, dass er wie jeder Irrtum ein irreführendes Argument anstelle von Beweisen verwendet. Etwas, das ein Experte sagt, ist nicht unbedingt wahr, und um die Prämisse zu demonstrieren, die Sie beweisen müssen, müssen Sie Beweise vorlegen.

(Legende: Die Fallacia ad verecundiam ist diejenige, die, um seine Gültigkeit zu beweisen, einen Experten auf dem Gebiet zeigt. Die alten Griechen verwendeten den Ausdruck Master Dixit (Der Lehrer sagte es) als genug Beweis für etwas)

Zum Beispiel zu sagen, dass die Schwerkraft existiert, weil Newton sagte.

Beachten Sie, dass der Irrtum nicht im Postulat ist, sondern in Argumentation: Schwerkraft existiert, aber nicht, weil Newton es gesagt hat. Das heißt, die Prämisse ist korrekt, aber die Argumentation nicht.

Ad Verecundiam bedeutet "Respekt", Venerate. Ein Synonym ist also das Sprichwort der Pythagores: Master Dixit, Das heißt, der Lehrer sagte es (und wenn der Lehrer, der Experte, derjenige, der Autorität hat, muss wahr sein).

Eigenschaften der Fallacia ad verecundiam

Der Ad Verrecundiam -Irrtum hat mehrere Eigenschaften:

Ohne Beweise

Was zuerst gezeigt wird, ist, dass sie nicht testen, um zu demonstrieren, dass etwas wahr ist, wenn das eine Person der Autorität besagt. Lassen Sie uns den klassischen Fall von Fallacia ad verecundiam analysieren:

"Die Quadratwurzel von 2 ist irrational, weil Euklides sagte, dass es war".

Dies ist ein Ad -Verecundiam -Irrtum, da der Beweis, dass die Quadratwurzel von 2 irrational ist.

Kann Ihnen dienen: erkenntnistheoretische Strömungen

Für diejenigen, die diesen Irrtum verwenden, reicht der Beweis aus, um auf die Autoritätsfigur zu verweisen, und nichts weiter.

Die Autoritätsfigur ist ausreichend Grund

Die moralische Qualität der Autoritätszahlen verdrängt die Gültigkeit der Prämisse. Wenn wir angeben, wie der "Himmel blau ist", weil Newton es sagte und Newton wusste, wovon er sprach.

Mit anderen Worten, der einzige Grund, warum der Himmel blau ist, ist, dass Newton es gesagt hat. Dort liegt der Irrtum, der keine Beweise für irgendeiner Art vorgelegt wird und wie die Autoritätsperson zu diesem Thema gesagt wurde, wird ohne Diskussion akzeptiert.

Gültigkeit der Räumlichkeiten

Wie wir in den Beispielen gesehen haben, sind die Räumlichkeiten bisher wahr, weil der Irrtum in dem Argument liegt, sie zu testen (die Master Dixit Wir sprechen vorher darüber). Wer wahr ist, bedeutet nicht, dass das Argument gültig ist.

Logisches Schema

Ad verecundiam -Irrtümer sind mit dem folgenden logischen Schema strukturiert:

• X ist ein anerkannter Physiker.
• X sagt, dass die Quantenphysik ein Scherz ist.
• Daher ist die Quantenphysik ein Scherz.

Hier haben wir einen Fall, in dem die Prämisse nicht wahr ist, und der Grund beruht auf der Tatsache, dass "ein Experte" es sagt. Dies ist besonders bemerkenswert, wenn Experten nicht alle auf die Konzepte vereinbart sind. In diesen Fällen wird der Irrtum der Irrtum diese Meinung auswählen, die Sie für Ihr eigenes Argument unterstützen.

So identifizieren Sie einen Ad verecundiam -Irrtum?

Wenn eine Person auf den ersten Blick seine Argumentation stützt, dass jemand mit Autorität zu diesem Thema sagt, stehen wir vor einem Ad verrecundiam -Irrtum gegenüber. Wie wir bereits gesagt haben, ist etwas nicht wahr, nur weil ein Experte es sagt, und das Argument muss auf die Beweise hinweisen, um dies zu beweisen.

Kann Ihnen dienen: René Descartes: Biographie, Philosophie und Beiträge

Obwohl in akademischen, wissenschaftlichen oder technischen Aufsätzen Ausdrücke des Typs „Wie Fulano de tal sagte, stimmen wir zu, dass…“ in diesen Fällen normalerweise die Gründe aufdecken, warum sie zustimmen, und der Hinweis auf den Experten ist nur ein mehr Unterstützung.

So identifizieren Sie es in der Werbung

Werbung hat auf seiner Reise zur Überzeugung mehrere Irrtümer verwendet, und der Irrtum Ad Verecundiam ist einer weitere. Wir können es erkennen, wenn es in einem Gebiet anerkannten Zahlen gibt, das ein Produkt unterstützt, das nicht eingehend weiß.

Einige Beispiele: Ein Fußballspieler, der eine Versicherungsagentur empfiehlt, eine Schauspielerin, die eine bestimmte Art von Objektiven für Myopie berät, einen bekannten Akademiker, der ein Auto empfiehlt ..

Werbung verwendet diese Art von Personen, um zu sagen, dass die Produkte, die Sie verkaufen möchten, gut sind, je nachdem, wer sie enthüllt. Wenn Messi einen Pepsi -Schwanz trinkt, muss dieses Getränk gut sein, denn Messi ist ein großartiger Fußballer.

Das Argument gilt in keinem der Fälle, da Experten normalerweise in anderen Bereichen sind. Wenn der Spieler über Turnschuhe oder Bälle oder Gras für das Feld sprach, würde es mehr Beziehung zwischen seinem Fachgebiet und dem, was er empfiehlt.

Wie man es im Druck identifiziert

In der Presse tritt etwas Ähnliches wie Werbung auf, normalerweise im Bereich der Politik: wenn prominente Zahlen (Präsidenten, Abgeordnete, Senatoren usw.) Sie stützen ihre Argumente auf etwas, das ein anderer, gleicher oder repräsentativerer als sie sagte, sagte.

Oder wenn sich die Journalisten selbst auf Meinungen bekannter Figuren beziehen, um bestimmte Positionen zu unterstützen oder zu veranlassen (es ist das, was als „Sprecher des Jargon“ bezeichnet wird): „Für Trump ist es unbestreitbar, dass es eine weltweite Verschwörung gegen ihn gibt.“.

Beispiele für den Irrtum ad verrecundiam

Im Folgenden können Sie mehrere Beispiele für Fälle beobachten, in denen der Irrtum der Autorität oder des Ad -Verecundiams auftritt:

1. Eine Zeitung oder YouTuber erklärt, dass ein außerirdisches Leben existiert, weil ein Wissenschaftler an der Harvard University es gesagt hat.
2. Argumentieren, dass die traditionelle Medizin wirksam ist, weil sie von bestimmten Ländern, Politikern oder Ärzten unterstützt werden.
3. In den Netzwerken für eine Weile eine Art wie eine Art von Gefälschte Nachrichten: Die Medienmanipulationstechniken von Noam Chomsky. Dies ist ein perfektes Beispiel für Fallacia ad verecundiam, da der wahre Autor, der französische Sylvain Tik. Es wäre ein Ad -Verecundiam -Irrtum, da Chomskys Prestige und seine wiederholten Kritikpunkte und Analyse der Rolle der Medien und ihre Frage an das neoliberale System ausreichen, um zu glauben, dass das, was über Massenmanipulation gesagt wird, wahr ist und was er gesagt hat, und was er gesagt hat, und was er gesagt hat, und was er gesagt hat, ist wahr und was er gesagt hat, und was er gesagt hat, ist wahr und was er gesagt hat, und was er gesagt hat, und was er gesagt hat.

3. "Ich habe eine Fernsehsendung zum Klimawandel gesehen, in dem sie sagen, dass es eine Lüge ist, und wenn sie im Fernsehen herauskommt, muss es wahr sein.".
4. "Ich bin ein Literaturprofessor mit einem Postgraduierten -Abschluss in Philologie und glaube nicht, dass Sie mehr wissen als ich.".
5. "Die Presse sagt!".
6. "Sie haben mir eine WhatsApp mit den Nachrichten geschickt, sicher ist wahr".
7. Argumentieren, dass ein Virus nicht existiert, weil ein Absolvent in der Medizin es gesagt hat.
8. Die unzähligen Verweise von Hugo Chávez auf Simón Bolívar, der Befreier von Venezuela, um seine "Unabhängigkeit" von "Yankee und World Imperialism" zu unterstützen, wäre ein Beispiel für FallaCia ad Verecundiam in der Presse (venezuelanische Zeitungen und Medien, die die Regierung betroffen sind, die die Regierung in vollem Umfang sind. Von diesen Irrtümern, die jetzt von Nicolás Maduro mit Chávez hergestellt wurden).

Kann Ihnen dienen: Was ist Timokratie?? Konzept und Autoren

Verweise

1. López, k. (1999). Argumentationstheorie. Von der Akademie genommen.Edu.
2. Walton, d., Koszowy, m. (2014). Zwei Arten von Argumenten der Autorität im Ad -Verecundiam -Irrtum. Vom Gelehrten entnommen.Uwindsor.AC.
3. Jaimes, f. (2020). Pseudowissenschaften: Eine Manifestation falscher Gedanken. Entnommen aus Extrapolitik.Ssh.Org.Sport.
4. Argument ad verrecundiam (2021). Davon genommen.Wikipedia.Org.
5. Beispiele für Fallacia ad verecundiam (2021). Aus Rhetorik entnommen.com.