Fallaklie des Stroh- oder Vogelscheuchenmanns

Wir erklären, was der Irrtum des Strohmanns ist, seine Eigenschaften, wie Sie es bekämpfen und schließlich mehrere Beispiele geben können

Was ist der Irrtum des Strohmanns??

Der Irrtum des Strohmanns oder Irrtum der Vogelscheuche ist ein argumentativer Irrtum, bei dem das Argument, das widerlegt wird.

Das heißt, die ursprüngliche Idee wird verändert und greift sie an, was sie weniger glaubwürdig oder stark erscheint. Ein Beispiel könnte sein: "Evolution existiert nicht, bisher haben wir keine Affen gesehen, die Menschen werden.".

Der Irrtum des Strohmanns ist eine Form der Manipulation, die in allen Bereichen weit verbreitet ist, insbesondere in denen, in denen sehr kontroverse Probleme behandelt werden oder intensive Emotionen wie die Verteidigung politischer Ideologien, religiöse oder soziale Überzeugungen beinhalten.

Auf diese Weise, wer diese Art von Irrtümer verwendet, ist das, was er tut.

Ihm wird gesagt, "Strohmann" oder "Scarecard", der auf die Unwahrheit des neuen Arguments anspielt, was auf den ersten Blick wahr erscheint, aber es gut analysiert zu dass wir eine Puppe behandeln.

Merkmale des Irrtums des Strohmanns

Es ist ein argumentativer Irrtum

Argumentative Irrtümer unterscheiden sich von der Logik, weil sie etwas bestätigen, das gültig zu sein scheint, aber nicht absichtlich versteckt ist - manchmal absichtlich - den Fehler. Ändert das Argument, das durch eine andere Ähnlichkeit gültig ist, die nicht gültig ist.

Bezeichnet Missverständnisse

Oft treten die Irrtümer der Scarecard aufgrund des Missverständnisses der Prämisse auf. Nicht zu verstehen, was der Gegner sagt oder ausschließt, basiert das trügerische Argument um eine defekte Erklärung, die nicht entspricht, was ursprünglich gesagt wurde.

Daher hat das Argument, das Sie widerlegen möchten, nicht wirklich verstanden.

Wir können über Missverständnisse sprechen, wenn es im Irrtum der Vogelscheuche keine schlechte Absicht gibt.

Lächerisierung oder Täuschung

Lächerliche Einreichung eines Arguments ist eine Möglichkeit, es falsch darzustellen. In diesem Fall ist es einfacher, die falsch dargestellte und lächerliche Form anzugreifen und zu widerlegen, als die Originalversion zu widerlegen.

Dies ist ein Weg zu identifizieren, wann der Gegner ein Argument dafür gewinnen möchte, wie es entsteht, unabhängig davon, ob das, was er diskutiert,, denn was zählt, ist nicht die Wahrheit, sondern um das außerirdische Argument zu schwächen.

Dies zielt oft versucht, die andere Person zu diskreditieren, um das Argument nicht mit gültigen Gründen zu widerlegen (für die Unfähigkeit zu argumentieren oder durch Unwissenheit).

Argumentatives Schema

Der Irrtum des Strohmanns präsentiert ein typisches Schema:

• A Zustände x.
• B kritisiert A für die Bestätigung und (das ist nicht x).
• Um zu widerlegen und und da beide Argumente fälschlicherweise gleichgesetzt werden, ist der Eindruck, dass X ebenfalls widerlegt wurde.
• Folglich ist das, was bestätigt.

Wie man den Irrtum des Strohmanns bekämpft?

Während wir täglich allen Arten von Irrtümer ausgesetzt sind (dh falsche Argumentation ohne Gültigkeit), und sogar einige von Zeit zu Zeit gesagt haben, ist es zweckmäßig zu lernen, zu argumentieren und zu erkennen, wann wir vor einem Irrtum konfrontiert sind.

Im Falle des Irrtums, der uns, dem des Strohmanns betrifft.

Lassen Sie uns ein Beispiel geben:

• "Ich mag keine Teenager unter 16 Jahren, sie fahren alleine im Urlaub.".
• Trügerische Widerlegung (Strohmann): "Wenn Sie die Jungen zwingen, eingesperrt zu bleiben, werden sie emotional betroffen sein".
• Prämisse, um den Irrtum des Strohmanns zu vermeiden: "Ich liebe die Idee, dass meine Kinder, die unter 16 Jahren sind, im Urlaub reisen, aber ich mag es nicht, dass sie es alleine tun, ohne dass ein erwachsener Mensch sie begleitet.".

Mit anderen Worten, sprechen Sie so klar wie möglich, um nicht zu schlechten Interpretationen zu führen, die um ein oft die Quelle der Einwände sind, obwohl sie nicht mit dem zusammenhängen, was gesagt wird.

Vorfreude ist der beste Weg, um den Irrtum des Strohmanns zu bekämpfen und dem Gegner zu zeigen, dass seine Argumente nicht genug Gültigkeit haben.

Beispiele für Irrtümer des Strohmanns

Schauen wir uns mehrere Beispiele für diesen Irrtum an:

Beispiel 1

• Staaten sollten mehr in Bildung, technologische und wissenschaftliche Forschung investieren als in Waffen und Armee.
• FALLAZING REBATTE: Wenn ein Land nicht in die Armee investiert ist, kann es ungeschützt und anfällig für Angriffe von ihren Feinden sein.
• Erklärung: Die ursprüngliche Prämisse besagt nicht.

Beispiel 2

• Wir müssen uns um den Planeten kümmern, weil es das einzige Zuhause ist, in dem Menschen leben müssen.
• FALLAZING REBATTE: Naturschützer und Umweltschützer sind mehr mit dem Bohrloch eines Baumes als dem einer Person besorgt.
• Erklärung: Als einziger Zuhause, das wir haben, ist es sinnvoll, den Planeten und den ökologischen Gleichgewicht zu sparen. Das ist keine Sorgen mehr um einen Baum als eine Person.

Beispiel 3

• Abtreibung sollte legal sein.
• FALLAZING REFUTATE: Wenn die rechtliche Abtreibung genehmigt wird, werden alle Frauen abbrechen und die menschliche Spezies wäre in Gefahr des Aussterbens in Gefahr.
• Erklärung: Frauen im Allgemeinen entscheiden sich für Abtreibung unter besonderen Bedingungen. In Ländern, in denen die Geburt legal ist, hat es nicht gesunken. Was abgenommen hat, sind die Todesfälle von Frauen, die durch schlechte medizinische Praktiken im Zusammenhang mit Abtreibung verursacht werden.

Beispiel 4

• Sexuelle Bildung sollte in allen Schulen stattfinden.
• FALLAZING REBATTE: Was Sie wollen, ist eine promiskuitive Gesellschaft, weil die Sexualerziehung die Ausschweifung bei jungen Menschen fördert.
• Erklärung: Sexuelle Erziehung ist notwendig, um jungen Menschen die Risiken eines aktiven sexuellen Lebens ohne Schutz zu erklären, nicht nur angesichts unerwünschter und früher Schwangerschaften, sondern auch gegen Krankheiten wie AIDS.

Beispiel 5

• Die Länder sollten eine günstigere Politik in Bezug auf Einwanderung haben.
• FALLAZING REFUTATE: Einwanderer sind Kriminelle und kommen in unser Land, um uns zu stehlen. Und diejenigen, die keine Kriminellen sind, belegen unsere Arbeitsplätze und nehmen den Lebensunterhalt weg.
• Erläuterung: Eine günstigere Politik bedeutet, dass Menschen leichter auf die Rechtmäßigkeit des neuen Landes zugreifen können (mit Ausweis, Pass usw.) und zur Wirtschaft beitragen. Im Allgemeinen müssen Einwanderer arbeiten und die Möglichkeit suchen, besser zu leben.

Beispiel 6

• Ich mag keinen wilden Kapitalismus.
• FALLAZING REBATTE: Ah, dann bist du Kommunist.
• Erklärung: Nicht mit einer ideologischen Haltung zuzustimmen, bedeutet nicht, dass das Gegenteil vereinbart ist.

Verweise

1. Martín-Lawes, J.S., Parga, s. (s/f). Irrtum der Irrtümer. Von Leo genommen.Uniandes.Edu.CO.
2. Walton, d. (neunzehn sechsundneunzig). Der Trugschluss des Strohmanns. Von der Akademie genommen.Edu.
3. Irrtum des Strohmanns (2015). Aus Rhetorik entnommen.com.
4. De lora, p. (2018). Gestein für andere: ein Ultraschall von Irrtümer. Aus Dilematen entnommen.Netz.
5. Farías, ich. (2020). Die Falation des Ordnermanns. Von psychoaktiven entnommen.com.