Irrtümer

Irrtümer sind ein fehlerhaftes Denken mit dem Auftreten der Gültigkeit

Was sind Irrtümer??

Der Irrtümer Sie sind eine Argumentation, die logisch oder gültig erscheint, aber nicht. Sie haben das Aussehen, einem korrekten Argument zu gehorchen, aber in Wirklichkeit ist die Begründung, die befolgt wird.

Irrtümer basieren auf der Verletzung einer logischen Regel, etwas fehl. Jetzt kann ein trügerisches Argument wahre Prämissen oder Schlussfolgerungen haben, aber es wird immer noch trügerisch bleiben, da das folgende Verfahren falsch war.

Was ein trügerisches Argument zurückgibt, ist, dass es an sich ungültig ist. So sehr, um zu schließen, dass eine Prämisse falsch ist, weil die Schlussfolgerung trügerisch ist.

Aristoteles (384-322 a.C.) hatte bereits dreizehn Arten von Irrtümer in seiner Arbeit klassifiziert Anspruchsvolle Widerlegungen, Von dieser Zeit an bis jetzt wurden mehr als einhundert Fehler einbezogen, und verschiedene Systeme für ihre Klassifizierung wurden vorgeschlagen.

Da es viele gibt, schließen wir hier die üblichsten Irrtümer ein, die als formal und nicht formell eingestuft werden können. Sie müssen lernen, sie zu erkennen, um mit Eigentum zu streiten und nicht in Cheat zu fallen. Denken Sie daran, dass ein Irrtum die Gültigkeit Ihrer Argumente schwächt.

Andererseits sind Irrtümer, obwohl sie ein Scherz sind, nicht immer freiwillig oder bewusst, nicht immer durchgeführt, um andere zu manipulieren. Oft liegt es daran, dass es ignoriert wird, dass ein falsches Argument verwendet wird.

Arten von Irrtum und Beispiele

Formelle Irrtümer

Wir sprechen über formelle Irrtümer, wenn der Fehler auf der Struktur ihrer Argumente beruht, dh die Verknüpfung der Räumlichkeiten führt dazu, dass wir eine ungültige Schlussfolgerung ziehen.

Der Inhalt kann korrekt sein, aber wenn seine Räumlichkeiten inkohärent sind, fehlt der Argumentation die Gültigkeit. Es gibt mehrere formale Irrtümer, die wir unten erwähnt haben:

Ablehnung des Vorgängers

Es wird auch als inverser Fehler bezeichnet, und es kommt vor, wenn wir eine bedingte Prämisse einnehmen und seine Inverse bestätigen. Zum Beispiel: "Wenn es passiert, dann B" und bestätigen ", wenn es nicht passiert, wird es nicht passieren B".

Es ist ein Irrtum, weil Sie die Gründe von B, teilweise A sind, nicht immer ausprobieren können, aber es kann andere haben.

Beispiel:

1. Wenn es regnet, wird die Temperatur niedriger.
2. Regnet nicht.
3. Die Temperatur wird nicht niedriger.

Beachten Sie, dass die beiden Räumlichkeiten wahr sein können, die Schlussfolgerung jedoch nicht sein kann, da die Temperatur auch dann sinken kann, wenn sie nicht regnet.

Kann Ihnen dienen: Søren Kierkegaard

Bestätigung der Konsequenten

Es wird auch als Konvertier- oder gegenseitiger Fehler bezeichnet, da es von einer echten bedingten Prämisse ("wenn P, dann q") startet, die die zweite Prämisse bestätigt und fälschlicherweise schließt, dass das Vorgänger auch wahr ist ("wenn q, dann P"). Wie in der vorherigen, die Gründe, aus denen sie sich von P unterscheiden können.

Beispiel:

1. Wenn es regnet, wird die Temperatur niedriger.
2. Die Temperatur fiel.
3. Daher regnet es.

Es ist ein Irrtum, weil der Grund, warum die Temperatur gesunken ist.

Fallaklie des mittelverteilten Mediums oder Fallogismus Dysjuntive Fallaz

Es ist eine Argumentation, die von einer Disjunktion beginnt (Unterscheidung zwischen zwei Konzepten, deren Definition intrinsisch miteinander verbunden ist: "links/rechts", männlich/weiblich "usw.) und in der zweiten Prämisse wird eine der Komponenten bestätigt und die Ablehnung des anderen abschließt.

Beispiel:

1. Du magst Eis oder du magst Kuchen.
2. Magst du Kuchen.
3. Sie mögen kein Eis.

Bestätigung eines Dilemmas

Es ist auch als Irrtum des alternativen oder falschen disjunktiven Dilemmas ausschließlich bekannt. Es passiert, wenn es vorgeschlagen wird:

1. A o b.
2. B.
3. Also ist es nicht.

Der Irrtum liegt in der Schlussfolgerung, dass eines des Dilemmas falsch sein muss, weil das andere wahr ist (beide Dilemma können wahr sein).

Beispiel:

1. Auf dem Journal -Cover erscheinen Der New Yorker Sie müssen oder sehr intelligent oder ein berühmter Autor.
2. In diesem Monat erschien ein berühmter Autor.
3. Es sollte also nicht sehr intelligent sein.

Nicht formelle Irrtümer

Nicht formelle oder informelle Irrtümer sind diejenigen, die den Fehler im Inhalt ihrer Räumlichkeiten enthalten. Was in den Räumlichkeiten gesagt wird.

Sie sind sehr häufig und in ihnen appellieren sie an falsche oder irrationale Ideen, um die Gewissheit dessen zu argumentieren, was gesagt wird. Am häufigsten sind:

Ad Populum -Irrtum

Es wird auch als "populistischer Sophismus" bezeichnet und geschieht, wenn die Gültigkeit einer Bestätigung auf der Anzahl der Personen beruht, die die Prämisse unterstützen, anstatt das Argument selbst zu analysieren.

Beispiel: "Wenn es so viele Menschen gibt, die denken, dass die Erde flach ist, muss sie wahr sein.".

Irrtum Ad Hominem

Es passiert, wenn wir für selbstverständlich halten, dass etwas falsch argumentiert, wer es gesagt hat. Mit anderen Worten, der Emittent wird diskreditiert und greift an, wobei einige Merkmale seiner Person, die nichts mit dem Argument zu tun hat, nur auf einer unpopulären Meinung darüber basiert. Der Emittent wird disqualifiziert, um seine Argumentation zu disqualifizieren.

Kann Ihnen dienen: Vertraglichkeit: Herkunft, Theorie, Vertreter und ihre Ideen

Beispiel:

1. Ich bin ein Dichter und spreche fließend Französisch, ich werde zu einem algerischen Dichter übersetzen.
2. Sie sind keine afrikanische oder schwarze Haut, daher können Sie nicht in diesem algerischen Dichter übersetzen.

Fallacia ad verecundiam oder Berufung gegen die Autorität

Es ist die Argumentation, in der die Autorität oder das Prestige dessen, wer etwas sagt, um ein Argument zu verteidigen, eingelegt, ohne einen anderen Grund beizutragen. Es kommt aus dem Sprichwort Master Dixit, oder "Der Lehrer sagte es".

Beispiel: "Die Schwerkraft existiert, weil Newton es gesagt hat".

Fallacia ad ignorantiam

Es ist das Argument, das als Wahrheit eine Tatsache verteidigt, weil sein Gegenteil nicht demonstriert werden kann.

Beispiel (das in seiner entgegengesetzten Form verwendet werden kann): "Gott existiert, weil es nicht bewiesen werden kann, dass es nicht existiert", "Gott existiert nicht, weil es nicht bewiesen werden kann, dass es existiert".

FallaCia ad konsequentiam

Es ist ein logischer Irrtum, der ein Argument widerlegt, das auf den Folgen der Prämisse, positiv oder negativ ist. Es ist trügerisch, weil die Prämisse unabhängig von ihren Folgen wahr sein oder nicht.

Beispiel: "Der Präsident der Nation hat nicht beraubt, denn wenn er nicht inhaftiert wäre".

Die Tatsache, dass der Präsident einer Nation gestohlen hat und kein Gefängnis ist. Wer nicht eingesperrt ist, bedeutet nicht, dass er nicht gestohlen hat.

Verallgemeinerung halten

Es ist der Irrtum, der begangen wird, wenn wir beabsichtigen, eine allgemeine Schlussfolgerung zu schließen, die auf unzureichenden Beweisen beruht.

Beispiel:

1. Ich kenne zehn Englisch mit dunklen Haaren.
2. Ergo, alle Englisch haben dunkle Haare.

Trugschluss des Strohmanns

Dieser Irrtum tritt auf, wenn eine Idee nach dem Argumentationsfaden nicht widerlegt wird, sondern mit einem anderen Argument als dem ursprünglichen Thema.

Beispiel: "Wir möchten, dass junge Menschen mehr Literatur lesen".

FALLAZING REBATTE: "Das heißt, sie wollen, dass junge Menschen aufhören, Outdoor -Aktivitäten durchzuführen.".

Fallaklie dein Quoque

Sie quoque bedeutet Du auch. Dieser Irrtum ist derjenige, der zielt. Es ist eine Variante des Ad -Hominem -Irrtums, da die Person disqualifiziert ist.

Kann Ihnen dienen: Beiträge des Empirismus

Beispiel: „Mein Arzt raucht, er sagte mir, dass Rauchen weh tut und dass er es verlassen sollte. Ich akzeptiere den Rat nicht, weil er raucht ".

Diese Widerlegung ist trügerisch, denn unabhängig davon, ob der Doktor raucht oder nicht, gibt es genügend wissenschaftliche Beweise dafür, dass der Arzt weiß, dass sie zeigen, dass Rauchen weh tut.

Post -hoc -Ergo -Protter -Irrtum -HOC

Schlägt vor, dass, wenn ein Ereignis nach dem anderen stattfindet, dass diese zweite Tatsache eine Folge des ersten ist. Die Schlussfolgerungen basieren auf der Reihenfolge, auf der Ereignisse stattgefunden haben, aber das bedeutet nicht, dass die erste Tatsache zur zweiten geführt hat.

Beispiel:

1. Ein Medium sagte voraus, dass der alte Gipfelvulkan von La Palma auf den Kanarischen Inseln ausbrechen würde.
2. Daher brach der Vulkan aus, was das Medium sagte.

Irrtum unvollständiger oder anekdotischer Beweise

Wenn wir Daten zu einzelnen Fällen bereitstellen, die eine Bestätigung bestätigen, mit der wir zustimmen, aber wir ignorieren gleichzeitig viele andere Beweise, die ihnen widersprechen. Es wird von ihr gesagt, dass sie eine "selektive Verwendung von Beweisen" macht.

Das heißt, es berücksichtigt keine anderen Daten, die eine solche Aussage kontrastieren, widerlegen oder ablehnen. Es wird weit verbreitet, wenn Menschen das Gute oder das Schlechte von etwas hervorheben wollen.

Beispiel:

1. Ich bin zur Psychotherapie gegangen und es hat bei mir nicht funktioniert. Meine Schwester ging zur Psychotherapie und arbeitete nicht. Drei Freunde von mir sind zur Psychotherapie gegangen und haben nicht funktioniert.
2. Psychotherapie funktioniert nicht.

Zusammensetzung Irrtum

Dieser Irrtum basiert auf der Tatsache, dass das gesamte Satz wahr ist, wenn etwas in seiner Komposition wahr ist.

Beispiel:

1. Alles im Universum hat eine Sache für seine Existenz.
2. Ergo, das Universum hat eine Sache für seine Existenz.

Mid Point Trugacy

Es wird auch als Irrtum von Mäßigung oder Engagement bezeichnet. Es geschieht, wenn einer der Mitglieder in einer Debatte oder Diskussion eine Haltung annimmt, die angeblich "in der Mitte" oder in der gleichbindenden Haltung ist, ohne zu prüfen, ob alle Informationen gleichermaßen gültig sind oder nicht.

Beispiel: „Ana sagt, sie will zum Strand gehen und Juan sagt. Deshalb sollten sie zum Berg gehen ".

Verweise

1. Liste der Irrtümer (2021). Genommen von.Wikipedia.Org.
2. Thompson, e. (2021). 15 logische Irrtümer, die Sie kennen sollten, bevor Sie in eine Debatte eingehen. Von den Besten genommen.Org.
3. Gunner, J. (2021). Arten logischer Irrtümer: Sammlung fehlerhafter Argumentation. Stammte aus dem Beispiel.Dein Wörterbuch.com.
4. Parga, s. (2021). Argumentative Irrtümer. Von Leo genommen.Uniandes.Edu.CO.
5. FALLACIA (2021). Davon genommen.Wikipedia.Org.