Argumentative Irrtümer

Es ist ein Irrtum, dass die große chinesische Mauer aus dem Weltraum gesehen werden kann

Was sind argumentative Irrtümer?

Der Argumentative Irrtümer Sie sind diejenigen, die eine defekte Argumentation enthalten. Sie treten auf, wenn ein Argument einen Fehler enthält, der es ungültig macht (im Fall deduktiver Argumente) oder schwächt (induktive Argumente). Das Wort Trugschluss kommt aus dem Latein Fallaklie, was "Trick", "Täuschung" oder "Betrug" bedeutet.

Oft wird der Begriff Irrtum verwendet, um sich auf allgemein anerkannte Überzeugungen zu beziehen, aber wissenschaftlich als falsch erwiesen. In diesem Sinne ist die allgemeine Überzeugung, dass die große chinesische Mauer aus dem Weltraum aus gesehen werden kann.

Andererseits lautet die Konnotation des Wortes Irrtum, dass es sich um einen schwerwiegenden systematischen Fehler handelt, der im Argument zugrunde liegt, entweder aufgrund seiner formalen Struktur oder durch seinen Inhalt.

In einem deduktiven Argument liegt der Fokus in den Räumlichkeiten. Wenn sie wahr sind, ist die Schlussfolgerung auch. Andererseits ist das wesentliche Inferenz in induktiven Argumenten. In beiden Fällen erzeugen Fehler argumentative Irrtümer.

Merkmale argumentativer Irrtümer

Das Hauptmerkmal argumentativer Irrtümer ist, dass sie eine logische Form zu haben scheinen, aber sie präsentieren eine Art Argumentationsfehler.

Daher ist die folgende Argumentation defekt: „Einige Argentinier sind Fußballspieler. Lionel Messi ist Argentinien. Lionel Messi ist Fußballer ". Obwohl die Räumlichkeiten und die Schlussfolgerung wahr sind, ist es ein Irrtum.

In diesem Fall ist es ein deduktives, nicht gültiges Argumentation. Andererseits wäre ein Trugschluss mit induktiven Argumenten: „Sie haben mich als Kind misshandelt, und es geht mir gut. Körperlicher Kindesmissbrauch verursacht keinen emotionalen Schaden. ".

Kann Ihnen dienen: Philosophen des Mittelalters

Irrtümer können unfreiwillig geschaffen werden, oder sie können absichtlich geschaffen werden, um andere Menschen zu täuschen, insbesondere bei induktiven Argumenten.

Andererseits beinhaltet die überwiegende Mehrheit der häufig identifizierten Irrtümer Argumente, obwohl einige Erklärungen, Definitionen oder andere Argumentationsprodukte enthalten.

Arten von argumentativen Irrtümern

Es gibt viele verschiedene Arten von logischen argumentativen Irrtümern (oder logischen Fehlern), und es gibt verschiedene Kriterien, um ihre Kategorien zu definieren.

Es unterscheidet sich oft zwischen formell oder informell. Das erste ist die Untersuchung der Form des Arguments. Ein informeller Irrtum hängt mehr vom Inhalt und möglicherweise vom Zweck der Argumentation ab.

Formelle Irrtümer

Ein formaler logischer Irrtum ist ein fehlerhaftes Argument aufgrund eines Fehlers in Bezug auf die Struktur des Arguments, nicht auf seinen Inhalt.

Auf diese Weise ist das folgende Argument vollkommen gültig: "Wenn es aus Italien ist (vorgegangen), dann sprechen Sie Italienisch (konsequent).".

Andererseits ist die Struktur des Arguments defekt, wenn die Konsequenz angegeben ist, und ist ein formeller Irrtum: "Italienisch spricht, dann stammt sie aus Italien.".

Informelle Irrtümer

Wie bereits erwähnt, ist ein informeller logischer Irrtum ein Argument, das aufgrund eines Fehlers im Zusammenhang mit dem Inhalt des Arguments nicht funktioniert. Diese informellen Irrtümer können in fünf Kategorien eingeteilt werden.

Sprachliche Irrtümer

Diese Argumente sind aufgrund mangelnder Klarheit falsch. Dies liegt daran, dass die Verwendung von vagen oder mehrdeutigen Begriffen das Argument stark schwächt.

Auslassung Irrtümer

Diese Argumente lassen selektiv wichtige Komponenten aus oder stellen bestimmte Positionen falsch dar, um den Hörer von der Genauigkeit der Schlussfolgerung zu überzeugen.

Kann Ihnen dienen: Stoizismus von Lucio Anneo Seneca

Intrusions -Irrtümer

Sie implizieren eine Einbeziehung irrelevanter Material.

Irrtümer, die Annahmen implizieren

Diese Argumente enthalten Annahmen über Tradition, Natur und andere Menschen.

Kausale argumentative Irrtümer

Diese Argumente basieren auf einem Missverständnis von Ursache und Wirkung. Impliziert fälschlicherweise, dass sequentielle Ereignisse kausal miteinander verbunden sind.

Jetzt gibt es in jeder dieser fünf Kategorien viele Subtypen logischer Irrtümer. Darüber hinaus passen bestimmte Irrtümer mehr als eine Kategorie.

Beispiele

Argumentum ad populum

Diese argumentativen Irrtümer werden manchmal begangen, indem versucht wird, eine Person davon zu überzeugen, dass eine weit verbreitete Theorie wahr ist. Es hat mehrere andere Namen, als Argument für Konsens und Autorität vieler.

Beispiel

Acht von zehn Menschen betrachten, dass Gott existiert. Die Existenz Gottes ist also unbestreitbar.

Argumentum ad misericordiam

Die argumentativen Irrtümer des Typs Argumentum ad misericordiam (Buchstäblich "Frömmigkeit oder Barmherzigkeitsargument") ersetzt die Vernunft durch einen Appell an Emotionen.

Beispiel

Er arbeitet tagsüber sehr stark und studiert nachts. Es verdient also eine gute Klassifizierung in dieser Bewertung.

Argumentum ad baculum

Ein Trugschluss wird begangen, wenn das Argument die Kraft oder die Gefahr von Gewalt anspricht, um eine Schlussfolgerung zu akzeptieren.

In diesem Sinne sind sie argumentative Irrtümer, weil die Berufung nicht logisch mit der angegebenen Aussage zusammenhängt. Das heißt, die Akzeptanz der Schlussfolgerung resultiert aus der Bedrohung und nicht aus der Vernunft.

Beispiel

Länder brauchen eine starke Armee, um ihre Feinde abzuhalten. Wenn Investitionen nicht zur Entwicklung militärischer Gewalt getätigt werden, werden die Feinde denken, dass sie schwach sind, und irgendwann werden sie angreifen.

Kann Ihnen dienen: Apriorismus: Herkunft, Merkmale, Vertreter

Argumentum ad hominem

Einige argumentative Irrtümer beinhalten, den Charakter oder die Gründe für eine Person, die eine Idee geäußert hat, anstelle der Idee selbst anzugreifen. Dieses Argument, das sich an die Person richtet Argumentum ad hominem.

Beispiel

Sie waren nicht genau ein Modellvater. Sie können mich also nicht beschuldigen, ein schlechter Vater zu sein.

Argumentum ad ignorantiam

Dieser Irrtum tritt auf, wenn angenommen wird, dass etwas wahr ist, einfach weil es nicht falsch ist. In dieser Art von argumentativen Irrtümern ist die Beweislast wichtig.

Beispiel

Bisher konnte niemand etwas aus dem Nichts schaffen. Dann muss das Universum das Ergebnis einer göttlichen Intervention sein.

Argumentum ad Antiquitatem

Die argumentativen Irrtümer der Antike oder der Tradition implizieren, dass einige Politik, Verhalten oder Praxis korrekt oder akzeptabel sind, weil sie immer auf diese Weise durchgeführt wurde.

Beispiel

In vielen lateinischen Ländern ist es für kleine Kinder normal, Kaffee zu trinken. Daher ist es in Ordnung, dass die Kleinen Koffein konsumieren.