Parafiletische Gruppe

Beispiel für Reptilien -Paraphilie (Reptilien). Vom Evolutionismus genommen und bearbeitet.Org

Was ist eine paraphiletische Gruppe?

Der Paraphiletische Gruppen, In der phylogenetischen oder kladistischen Taxonomie sind sie diejenigen, die einen gemeinsamen Vorfahren enthalten, aber nicht alle seine Nachkommen. Es wird gesagt, dass die Hauptgruppe Paraffile in Bezug auf die ausgeschlossene Untergruppe ist.

Eine Paraffile -Gruppe ist keine Klade (eine Gruppe ist eine Gruppe, die ausgestorbene und lebende Arten zusammenbringt, die mit einem gemeinsamen Vorfahren zusammenhängen).

Es ist nur eine relative Ergänzung einer oder mehrerer Unterklagen innerhalb eines Clado. Das heißt, es ist keine natürliche Gruppe, da einige Elemente ausgeschlossen sind.

Das typische Beispiel der paraphiletischen Gruppe ist das von Reptilia (Reptilien). Dieses Taxon enthält den letzten gemeinsamen Vorfahr von Reptilien und fast allen Nachkommen dieses Vorfahren.

Enthält alle derzeit als aktuell genannten Reptilien sowie alle ausgestorbenen Synaps. Es schließt jedoch Säugetiere und Vögel aus. Reptilien sind dann Paraffiletik in Bezug auf Vögel und Säugetiere.

Kontroversen zwischen kladistischer und evolutionärer oder traditioneller Schulen

Nach der phylogenetischen Taxonomie kein Abstieg. Bei Ausschluss wäre das Ergebnis eine unnatürliche Gruppe (parafiletisch).

Die Evolutionstaxonomieschule verlangt ausdrücklich, dass die sehr unterschiedlichen Nachkommen ihrer Vorfahren in getrennte Gruppen aufgenommen werden müssen. Beide Schulen verwenden jedoch häufig die gleichen Begriffe wie "Monophilie", um verschiedene Ideen zu bezeichnen.

Kriterien

Die Evolutionstaxonomie erfordert die Berücksichtigung von zwei Kriterien: Ähnlichkeit und gemeinsame Abstammung zur Klassifizierung. Diese beiden Kriterien ermöglichen es, Taxa gemäß dem LINNEO -Hierarchies -System zu gruppieren und zu klassifizieren.

Es kann Ihnen dienen: parapatrische Speziation: Was ist und Beispiele und Beispiele

Die Kladistik akzeptiere inzwischen nur ein Kriterium, dh die gemeinsame Vorfahren für die Definition von Taxa.

Regeln

Die Evolutionstaxonomie hat eine Reihe von Standards entwickelt, wie der internationale Kodex der zoologischen Nomenklatur. Die Kladisten scheinen diese Tools zu verwenden, aber unter ihren eigenen Regeln.

Diese beschuldigen die Codes, zu legalistisch zu sein, obwohl sie zu schmerzhaft sind. Im ersten Fall, weil es alle Taxa dazu zwingt, in willkürliche hierarchische Kategorien zu passen.

Im zweiten Fall, weil es sowohl auf einzeln -pyophiletische als auch auf paraffiletische Gruppen angewendet werden muss.

Hauptunterschiede

Grundsätzlich besteht der Unterschied zwischen den kladistischen und evolutionären Klassifizierungen darin, dass die erste eine einzelne analytische Methode und ein einzelnes Kriterium für die Klassifizierung akzeptiert, während der letzte versucht, verschiedene Methoden einzubeziehen und eine Kombination oder alternative Verwendung der Kriterien für die Klassifizierung zu akzeptieren.

Der erste hat den Vorteil einer strengen Konsistenz und Einfachheit. Der zweite hat den Vorteil, die Vielfalt und Komplexität von Evolutionsprozessen besser widerzuspiegeln.

Einige Implikationen der strengen Beschäftigung von Klassen

Wenn wir die Tatsache akzeptieren, dass nur einzelne Phylastische Gruppen als gültig angesehen werden müssen und sich weigern, sehr unterschiedliche Nachkommen von ihren Vorfahren auszuschließen, könnten wir störende Schlussfolgerungen ziehen.

Zum Beispiel könnten wir sagen, dass wir alle "Knochenfisch" sind. In der Tat sind wir Nachkommen von Knochenfischen mit Lappsflossen.

Elterngruppen haben in einigen Fällen zusammen mit ihren Nachkommen bestehen bleiben. Die strenge Monophilie -Anwendung als Kriterium zur Durchführung taxonomischer Systeme in solchen Fällen wäre unüberschaubar.

Einfach die ältesten monophilen Gruppen, die gut definiert sind. Oder würde zwingen, Gruppen von Nachkommen zu erstellen, die Teile älterer Gruppen enthalten.

Kann Ihnen dienen: Phenylalanin: Eigenschaften, Funktionen, Biosynthese, Lebensmittel

Das heißt, die nach dem Monophilia -Kriterium definierten Taxons wären nicht unbedingt "natürlicher" als paraphiletische Taxa.

Gruppe Eltern Taxa mit Nachkommenstaxa. Solche Taxa sind nicht einfach zu diagnostizieren, was die Durchführbarkeit der Anwendung taxonomischer Instrumente verringert.

Das bekannteste Beispiel ist der Zusammenbruch der traditionellen Reptiliengruppe sowie die Schaffung des Begriffs "Avedinosaurier" für Vögel.

Wie wir sehen, ist eine strikte Anwendung von Monophilie auf Gruppen -Taxa problematisch. Häufig verwendete Baumkonstruktionsmethoden führen zu einer zu starken Abstraktion. Darüber hinaus ermöglichen sie eine sehr vereinfachte Visualisierung von Evolutionsprozessen.

Einige Autoren weisen sogar darauf hin, dass die vollständige Klassifizierung auf dem Gebiet der Familie, des Geschlechts und letztendlich Arten zusammenbricht, wenn paraphiletische Taxa abgelehnt werden, die vollständige Klassifizierung zusammenbricht.

Eine mögliche Lösung "

Mayr- und Bock -Taxonomes im Jahr 2002 ein alternatives Konzept der evolutionären Klassifizierung "Darwiniana" vorgeschlagen. Nach diesem zufolge sollten zwei Kriterien berücksichtigt werden: Ähnlichkeit und gemeinsame Nachkommen.

Daher wird die geordnete Gruppe von Organismen in Klassen gemäß ihrer Ähnlichkeit mit ihrem "abgeleiteten evolutionären Nachkomme" durchgeführt. 

Die Einbeziehung beider Kriterien vermeidet die Erstellung von Gruppierungen durch die Verwendung von Ähnlichkeiten, die aus einer parallelen oder konvergenten Entwicklung abgeleitet wurden.

Das Problem, das die Erkennung von Ähnlichkeiten einer ältesten elterlichen Gruppe ermöglicht, die parallel zur Derivatgruppe zusammenfasst.

Nach diesem Vorschlag wäre Monophilie also nicht "das Kriterium" in der Definition taxonomischer Gruppen, sondern ein Werkzeug, sondern ein Werkzeug.

Kann Ihnen dienen: Endo Agar: Was ist, Foundation, Vorbereitung, verwendet

Dieses Kriterium könnte alternativ oder zusätzlich mit anderen Kriterien verwendet werden. Anschließend muss seine Nutzungsform für den Fall entschieden werden.

Einige Beispiele für paraphiletische Gruppen

Die Prokaryoten (einzellige Formen ohne Kern) sind eine paraphiletische Gruppe. Eukaryoten (Organismen mit wahrem Kern) stammen von einem Vorfahren ab, dem der Kern fehlte.

Der Charakter "Mangelndes Kern" ist dann pesiomorph (angeregt) und der "Kern" -Charakter ist apomorph (abgeleitet aus dem Stammzustand).

Der Ausschluss einer Gruppe von Organismen mit kernhaltigen Zellen der Prokaryoten -Gruppe wandelt sich dann diese letzte Gruppe in Paraffilik in Bezug auf die ausgeschlossene Gruppe um.

- Nach jüngsten Studien sind Krebstiere eine paraphiletische Gruppe, da sie keine Hexapoden (Insekten) enthält. DNA -Analyse zeigt, dass Landinsekten (Hexapoda) enger mit Wasserkrustentaten verwandt sind als mit terrestrischen Zentimetern und Millpiés (Myriapoda).

Die Hexapoden würden eine Brudergruppe der Xenocarida (Cephalocarida und Remipedia) bilden.

Pancrustacea. Beispiel einer paraphiletischen Gruppe. Quelle: Selbst gemacht

- Die unterschiedliche Phyla innerhalb des Königreichs von Pilz (Pilz) wird in Bezug auf die polyphiletische Gruppe des Deuteromotikes paraffilhetisch sein. Deuteromyceten oder unvollkommene Pilze sind Organismen, denen ihre sexuelle Phase der Fortpflanzung unbekannt ist.

Es ist eine künstliche Gruppe, die Arten enthält, die sich nicht in den anderen Pilzgruppen befinden könnten, da ihre Klassifizierung hauptsächlich auf den Charakteren basiert.

Bis die „natürliche“ taxonomische Lage aller Arten, die noch in diesem Taxon enthalten sind.

Verweise

1. R.K. Brummitt. Bin ich ein knöcherne Fisch?? Taxon.
2. UND. Hörandl. Paraphyletisch versus monophyletisch taxa-evolutionär versus kladistische Klassifizierung. Taxon.
3. ULCAU so. Abgerufen von.Wikipedia.org/wiki/paraphyly