Heterokomposition und selbstwichtige Beispiele

Heterokomposition und Selbstverbindung Sie sind alternative Methoden zur Konfliktlösung innerhalb des Zivilprozesses. Sie sind alternative Methoden, da diejenige, die als Hauptmethode zur Lösung von Konflikten angesehen wird, die Intervention des Staates ist. Insbesondere die Justiz.

Selbstverbesserung bezieht sich auf die Lösung von Streitigkeiten durch eine freiwillige private Handlung einer der Parteien oder beides. Auf der anderen Seite bezieht sich Heterocomposition auf die Lösung durch eine Verfahrensbehörde, die rechtliche Macht besitzt.

Heterokomposition und Selbstkompetenz sind alternative Möglichkeiten zur Lösung von Konflikten

Als Menschen, die sich zusammenschließen und zusammenleben, in Konflikten und Verhandlungen über Besitztümer begannen. Oft war ein Drittel derjenige, der sich über die Autorität nachlassen musste, die ihm sein Alter oder seine moralische Kraft innerhalb der Gemeinde gab, nach den Kriterien der genannten Gesellschaft. Dies waren die ersten Methoden zur Konfliktlösung.

Der Grad der Installation des Justizsystems in der Gesellschaft ist so hoch, dass die Intervention von Richtern oder Gerichten, um Konflikte zu lösen.

Wenn jemand einen Konflikt hat, geht automatisch davon aus, dass das Lösungssystem durch ein Gericht oder einen Richter durchläuft; Es gibt jedoch andere alternative Methoden wie Heterokomposition und Selbstverbesserung, die bei der Konfliktlösung effektiv eingesetzt werden.

[TOC]

Definition von hDeterokomposition

Dies ist die Lösung eines Streits durch die Intervention eines dritten, der nicht Teil des fraglichen Rechtsstreits ist. Dieser dritte ist in dem Prozess keine bloße Präsenz, aber seine Entscheidung über seine Lösung ist für die Parteien bindend.

Die vom dritte Beschluss ergriffene Beschlüsse kann nicht widerrufen oder Berufung zugeben. Es gibt zwei Optionen für die heterokompositive Methode: Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren.

Kann Ihnen dienen: Rechtssoziologismus

Eigenschaften der Heterokomposition

Die Methode zur Auflösung der Heterokompositionskonflikte zeichnet sich aus. Dies geschieht durch einen dieser beiden Prozesse:

Schiedsverfahren

Damit diese Methode angewendet wird.

Dieser Vertrag muss schriftlich übersetzt werden, entweder durch einen separaten Vertrag oder als Klausel innerhalb des Vertrags, der die Parteien formalisiert.

Es ist eine sehr bequeme Methode zur Auflösung von Streitigkeiten, da es weniger Anstrengungen erfordert und seine Kosten niedriger sind. Das herkömmliche Konfliktlösungssystem ist sehr langsam und verzögert sich in der Regel aufgrund von überschüssigen Fällen, die einige Gerichte verarbeiten müssen.

Der Schiedsrichter hat die gesetzliche Befugnis, die zur Lösung des Konflikts durch die Auszeichnung erforderlich ist.

Verfahren

In dieser Methode, die für die Lösung des Konflikts verantwortlich ist, ist auch ein Dritter, obwohl in diesem Fall mit der Genehmigung und Zwangskraft des Staates; Das heißt, der Richter. Seine Entscheidung bezüglich des Streits ist unwiderruflich wie die der Auszeichnung.

Definition der Atokomposition

Es geht um den Rücktritt von eigenen Recht zum Vorteil des ausländischen Rechts. Seine Bestimmung kann auf zwei Arten sein: einseitig und bilateral.

Im einseitigen Sinne des Selbstfestens finden wir Figuren wie den Rückzug, die Vergebung der beleidigten und die Suche. Im bilateralen Sinne des Selbst -darunter finden wir die Transaktion, in der die beiden Streitteile Aufgaben enden, die mit dem Rechtsstreit enden.

Es kann Ihnen dienen: Leasingvertrag: Wofür ist es und wofür es, Modelle, Modelle

Eigenschaften des Selbstwesens

Sein Hauptmerkmal ist, dass es ein Weg ist, den Konflikt ohne die Intervention Dritter zu lösen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Dritten gibt, die an Selbstkompetenz beteiligt sind. Zum Beispiel kann es bei Anwälten sein, die Teil einer Verhandlung eines Konflikts sind, der in der Transaktion endet. Der Schlüssel ist, dass es bei selbstwenden Dritten keine Entscheidungsbefugnis hat.

Beispiele

Beispiel für Heterokomposition

Es gibt zwei Unternehmer, die einen Konflikt im Zusammenhang mit der Übertragung und der Zahlung einiger Produkte haben. Einer von ihnen behauptet, dass es, obwohl er die Waren pünktlich und in der vereinbarten Weise liefert, keinen Dünger über den gesamten Betrag gegeben hat.

Der andere Unternehmer behauptet, dass die Ware in schlechtem Zustand geliefert worden sei und der gezahlte Betrag proportional zum Produkt des Produkts niedriger ist. Trotz eines Vertrags zwischen den Parteien ist dies nicht klar und sie sind sich nicht einig, wie die Waren und die daraus resultierende Zahlung geleistet werden müssen.

Nachdem er erfolglos eine Verhandlung zwischen ihnen mit einem Mediator ausprobiert hat, gibt es keine andere Möglichkeit, vor den Gerichten zu erscheinen. In diesem konkreten Beispiel war ein Schiedsverfahren zwischen den Parteien nicht vereinbart worden, sodass sie sich direkt einem Richter unterwerfen.

Zu diesem Zeitpunkt wird beantragt, einen Satz zu erhalten, der das von dem Angeklagte gefolgte Verfahren unter Berücksichtigung der Fakten, der formulierten Nachfrage und der vorgelegten Beweise angibt. Es ist der Richter, der ein Urteil erklärt, der die Lösung für den Konflikt festlegt.

Kann Ihnen dienen: Rechtsnormen

Beispiel für die Selbstverbindung

Eine Person erleidet eine Empörung für ein Auto, das sich im Namen des Stadtrats befindet. Obwohl dies eine Tatsache ist, in der die Verwaltung Teil ist, ist es kein Verwaltungsgesetz, da die Situation ähnlich ist, ob das Ereignis unter Einzelpersonen stattgefunden hat.

In diesem Fall gibt es keinen Sinn, die Verwaltungsroute für die Lösung aufgrund der ursächlichen Tatsache zu betrachten. Wir können auch nicht denken, dass es die Verwaltung selbst ist, die den Unfall selbst lenkt, da er missbräuchlich wäre.

Wenn Selbstversorgungsversorgung als Methode zur Lösung dieses Konflikts beseitigt wird, kann das Selbstkompetenz die am besten geeignete Methode sein.  Die Person, die den Unfall erlitten hat, kann eine Vereinbarung über die zu reparierenden Schäden und Elemente erzielen.

Normalerweise wird Selbstversorgung mit der Zusammenarbeit von zwei Anwälten durchgeführt, was jeweils einen Teil berät. Eine andere Option ist ein dritter Mediator, der nicht die Fähigkeit hat, den Konflikt zu lösen, sondern Parteien näher bringen kann. Dieser Mediator kann auf Anfrage einer der oder der beiden Parteien teilnehmen.

Dieser Mediator ist nur ein Mitarbeiter, damit die Parteien selbst eine Lösung finden. Dank der Hilfe des Mediators können sich die Parteien auf die wirtschaftliche Entschädigung einigen, die die Reparatur des verletzten Fahrzeugs sowie den wirtschaftlichen Nachteil des Einzelnen abdeckt, indem Sie Ihr Auto nicht für Ihr Unternehmen verwenden können.

Verweise

1. Luis Octavio Vado. (2016) Medien für alternative Konfliktlösung. Cejamericas.Org.
2. Mariella Lels da Silva (2014) Alternative Methoden zur Auflösung von Konflikten. Wort.Fder.Edu
3. Ermo Quisberg (2018). Einführung in das organische Verfahrensrecht. Jorgemached.Blogspot.com
4. Rechtszyklopädie. Heterokomposition. Enzyklopädie-Juli.Branche.com
5. Im Augenblick. (2015). Hierocomposition. Rightahorawixsite.com