Soziale, wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen der Gentechnik

Soziale, wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen der Gentechnik

Die sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen der Gentechnik können in genetischer Vielfalt, Umweltqualität oder Lebensmittelsouveränität beobachtet werden. Obwohl diese Technologie weithin diskutiert wurde, ist sie zunehmend weit verbreitet und die Grundlage, um in Zukunft verschiedene Probleme zu lösen.

Gentechnik ist eine Wissenschaft, die auf der direkten Manipulation von DNA durch die Anwendung der modernen Biotechnologie basiert, um Organismen mit neuen gewünschten phänotypischen Eigenschaften zu erzeugen. Diese gentechnisch veränderten Organismen (OGM) werden durch die Isolierung eines Gens erreicht, das in die DNA einer anderen Spezies eingefügt wird.

DNA -Darstellung. Quelle: www.Pixabay.com

Eine andere Form der Gentechnik, die sich aus der Synergie der biologischen Wissenschaften mit Nanotechnologie und Bioinformatik ergibt, ist synthetische Biologie. Sein Ziel ist die Erstellung von DNA, um Algen und Mikroben zu produzieren, die eine große Vielfalt von Produkten wie Kraftstoffen, chemische Substanzen, Kunststoffe, Fasern, Medikamente und Nahrung synthetisieren können.

Gentechnik wurde in der industriellen Landwirtschaft von Herbiziden tolerant oder Schädlinge und Krankheiten tolerante Pflanzen und Krankheiten eingesetzt. In der Medizin wurde es angewendet, um Krankheiten zu diagnostizieren, Behandlungen zu verbessern und Impfstoffe und Medikamente zu produzieren.

Die Anwendungen der synthetischen Biologie erstrecken sich auf Pharmazeutische, Lebensmittel, Textile, Energie, Kosmetik und sogar die Kriegsbranche.

[TOC]

Umwelteinflüsse

Die Anwendung der Gentechnik in der Landwirtschaft hat wichtige Umweltauswirkungen im Zusammenhang mit der Kultivierung gentechnisch veränderter oder transgener Organismen.

Transgene Pflanzen sind Teil eines industriellen Landwirtschaftsprogramms, das große Verlängerungen aus flachen Land, Bewässerung, Maschinen, Energie und Agrochemikalien erfordern.

Diese Landwirtschaft ist die Umwelt sehr räuberisch, indem sie die biologische Vielfalt bedroht und zur Zerstörung einheimischer Ökosysteme durch Ausbau der landwirtschaftlichen Grenze, Verschlechterung und Kontamination von Böden und Gewässern beiträgt.

Papst Monokultur. Quelle: NightThree [CC von 2.0 (https: // creativecommons.Org/lizenzen/by/2.0)]]

Über genetische Vielfalt

Gentechnisch veränderte Organismen stellen aufgrund ihres Potenzials als genetische Verunreinigungen einheimischer Arten und Sorten der Agrobiodiversität eine Gefahr für die biologische Vielfalt dar.

Wenn sie in der Mitte freigesetzt werden, kann OGM mit lokalen Sorten und verwandten Wildarten überqueren, was die genetische Vielfalt bedroht.

Bedrohung für die Vielfalt von Mais in Mexiko

Vielfalt des Mais. Quelle: www.Pixabay.com

Mexiko ist das Herkunftszentrum und die Diversifizierung von Mais. Es hat derzeit 64 Rennen und Tausende lokaler Sorten dieses Müsli.

Es kann Ihnen dienen: Haploins -Versorgung

Das Keimplasma dieser Sorten und ihrer wilden Verwandten, die Teocints, ist seit Hunderten von Jahren von mexikanischen Indigenen und Bauern vorsichtig und produziert.

Gegenwärtig ist bekannt, dass viele Sorten mit transgenen Maisgenen kontaminiert wurden, was diese wichtige genetische Vielfalt bedroht.

Bedrohung für natürliche Wälder

Genetisch manipulierte Baumplantagen sind eine Bedrohung für einheimische Wälder. Die Kontamination mit Insektenresistenz könnte sich auf gefährdete Insektenpopulationen und damit die Vogelpopulationen auswirken.

Gene entkommen, um ein schnelles Wachstum zu erhalten.

Über Umweltqualität

Soja -Monokultur RR. Quelle: www.Pixabay.com

Gentechnik hat herbizidresistente genetisch veränderte Pflanzen erzeugt.

Roundup Ready Sojabohnen (Soja RR) exprimiert ein Glyphosatresistenzgen, das isoliert ist Agrobacterium sp, ein Bakterium des Bodens. Sein Anbau lässt die Anwendung großer Mengen an Glyphosat, die üblicherweise mit Flugzeugen angewendet werden, nacheinander in großem Raum und zeitlichen Maßstäben an.

Glyphosat eliminiert alle sekundären Pflanzen, ob schädlich, vorteilhaft oder harmlos für den zentralen Anbau. Sie erzeugen auch eine Abnahme der Vegetationsbedeckung um die Ernte, die sich auf den Lebensraum verschiedener Arten und ökologische Prozesse auswirkt.

Darüber hinaus verringert Glyphosat das Überleben verschiedener Arthropodenspezies und beeinflusst die mikrobielle Flora. Seine dauerhafte Verwendung in transgenen Kulturen verändert die trophischen Diagramme, verringert die Vielfalt in Agroecosystemen, verändert das Boden des Bodens und verringert die Fruchtbarkeit.

Einige Pflanzen, die als Supermalalezas bekannt sind, haben aufgrund neuer Mutationen Glyphosatresistenz erzeugt. Um sie zu kontrollieren, müssen die Produzenten Herbiziddosen erhöhen, so dass die auf diese Pflanzen angewendeten Glyphosatmengen zunehmen.

Es wurden auch Fälle beschrieben, in denen wilde Verwandte das Herbizidresistenzgen erwerben.

Die Folgen der Anwendung von mehreren Millionen Litern Glyphosat in der Umwelt werden in der Kontamination von Böden, Oberflächen und unterirdischen Gewässern ausgedrückt. Glyphosat wurde auch im Regen in den Regionen nachgewiesen, in denen dieses Produkt verwendet wird, und sogar an abgelegenen Stellen.

Kann Ihnen dienen: monohibridismo: Was besteht und Übungen, die gelöst sind

Sozio -wirtschaftliche Auswirkungen

Über Gesundheit

Glyphosateffekte

AREREA -Ernte -Begasung. Quelle: Péter Czégény [CC BY-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lizenzen/by-sa/4.0)]]

Lebensmittel, die aus transgenen Pflanzen hergestellt werden, sind mit Agrotoxika kontaminiert. Glyphosatreste wurden in Weizen, Sojabohnen, Mais, Zucker und anderen Lebensmitteln nachgewiesen. Das Vorhandensein von Glyphosat im Wasser für den menschlichen Verbrauch und Regen wurde ebenfalls bestimmt.

Eine ausreichende Anzahl von Studien zeigt, dass Glyphosat selbst bei Konzentrationen bis zu 400 -mal niedriger ist.

Es trägt zur Entwicklung von Krankheiten durch DNA -Schäden, zytotoxische Wirkungen, Interferenzen in die Wirkung von Leberenzymen und die Erzeugung hormoneller Probleme in Androgen- und Östrogenrezeptoren bei.

Antibiotika Resistenz

Andererseits verwendet Gentechnik Gene für die Antibiotikaresistenz als Marker im Produktionsprozess gentechnisch veränderter Organismen zur Identifizierung von Zellen, die die seltsamen Gene absorbiert haben. Diese Gene exprimieren sich weiterhin in Pflanzengeweben und bleiben in den meisten Lebensmitteln.

Die Aufnahme dieser Lebensmittel könnte die Wirksamkeit von Antibiotika zur Bekämpfung von Krankheiten verringern. Darüber hinaus könnten Resistenzgene auf Mensch oder Tiere übertragen werden, was sie gegen Antibiotika resistent macht.

Gentherapie

Die Anwendung von Gentechnik in der Medizin könnte auch negative Auswirkungen haben.

Die Einführung funktioneller Gene im menschlichen Körper durch virale Vektoren wurde mit dem Ziel durchgeführt, dass sie mutierte Gene ersetzen. Es ist jedoch nicht bekannt, wo diese funktionellen Gene untergebracht sind und wichtige Gene ersetzen können, anstatt mutierte Gene.

Diese Art von Therapien könnte andere Krankheiten beim Menschen oder Anfälligkeit für Viren oder irgendeine Form von Krankheiten erzeugen.

Darüber hinaus können Unfälle oder Befreiungen in die Umwelt eines Virus oder eines Bakteriums zu einem stärkeren Typ führen, der schwerwiegende Epidemien verursachen könnte.

Kann Ihnen dienen: genetische Rekombination

Über Lebensmittelsouveränität

Die Samen aller lokalen Sorten werden seit Tausenden von Jahren von den Bauernvölkern der Welt gelagert und erhalten.

Afrikanischer Bauern. Quelle: CIAT [CC BY-SA 2.0 (https: // creativecommons.Org/lizenzen/by-sa/2.0)]]

Dieses Recht der Landwirte wurde durch Unternehmenskontrolle von Saatgut durch die Schaffung von Patenten auf lokalen Sorten verletzt, die genetisch verändert wurden.

Diese Privatisierung von Saatgut beschränkt seine Verwendung, Kontrolle und Reproduktion auf ein Oligopol transnationaler Unternehmen unter der Leitung von Monsanto und Bayer.

Eine andere Möglichkeit, den Saatgut zu kontrollieren, ist die Terminator -Technologie. Dies besteht aus genetischer Manipulation, die auf die Produktion von geplanten Samen abzielt, um Früchte mit sterilen Samen zu produzieren, und zwingt den Produzenten, den Samen erneut zu kaufen.

Diese Samen sind eine große Bedrohung sowohl für einheimische Sorten als auch für wilde Verwandte und für die Bauern.

Über die lokalen Wirtschaft

Die Synthetische Technik konzentrierte sich hauptsächlich auf die Biosynthese von Produkten mit niedrigem Volumen und hohen Kosten wie Aromen, Duftstoffe und kosmetischen Zutaten.

Dies waren die Gegenstände, die traditionell von Bauern, Indigenen und Bauern weltweit produziert wurden. Daher besteht eine wichtige Bedrohung für diese lokalen Volkswirtschaften.

Derzeit benötigen die Aromen und die Duftindustrie ungefähr 250 landwirtschaftliche Gegenstände aus der ganzen Welt. 95% werden von mehr als 20 Millionen Bauern kultiviert und geerntet.

Die Auswirkungen einer wachsenden Branche, die bereits begonnen hat, diese Gegenstände zu ersetzen und zu vermarkten, werden ernsthafte Auswirkungen auf die Lebensweisen, die wirtschaftliche und kulturelle der an ihrer Produktion beteiligten Gemeinden haben.

Verweise

  1. Gruppe usw. 2007. Extreme Gentechnik: Eine Einführung in die synthetische Biologie.
  2. Gruppe usw. 2008. Deren Natur? Unternehmensmacht und die endgültige Grenze zur Kommerzialisierung des Lebens.
  3. Gruppe usw. 2011. Wer wird die grüne Wirtschaft kontrollieren?.
  4. Massieu Weizen und. C. (2009). Transgene Lebensmittel und Lebensmittel in Mexiko. Die Debatte, die Schauspieler und die sozio -politischen Kräfte. Argumente, 22 (59): 217-243.
  5. Patra S und Andrew a. ZU. (2015). Human, soziale und ökologische Auswirkungen der menschlichen Gentechnik, 4 (2): 14-16.
  6. Patra S und Andrew a. ZU. (2015). Auswirkungen der Gentechnik - die ethischen und sozialen Auswirkungen. Annalen der klinischen und Laborforschung, 3 (1): 5-6.
  7. Sekretariat des Abkommens über die biologische Vielfalt, Weltperspektive auf die biologische Vielfalt 3. Montreal, 2010. 94 Seiten