Bedeutung der nationalen Souveränität 6 Gründe

Der Bedeutung der nationalen Souveränität hat neue Dimensionen im Rahmen einer zunehmend globalisierten Welt erworben. Dieses Konzept basiert auf den Grenzen, die die verschiedenen Nationen abgrenzen.

Nach ihrer Definition hat die Regierung, die innerhalb dieser Grenzen tätig ist.

In diesem Sinne ist diese Art von Souveränität eine grundlegende Idee der Autorität in der modernen Zeit. Dies steht im Gegensatz zu den Ideen der Autorität anderer Zeiten, insbesondere der vorherigen mittelalterlichen Zeit der europäischen Geschichte.

In dieser Zeit drehte sich die Idee der Autorität um die theokratische und transnationale Idee des lateinischen Christentums.

Gründe, die die Bedeutung der nationalen Souveränität zusammenfassen

UNDs eine Formel, um Frieden zu erreichen

Die Bedeutung der nationalen Souveränität als Konzept ist in der frühen Neuzeit zu schätzen wissen. Im 17. Jahrhundert wurde es nach fast einem Jahrhundert verheerender religiöser Konflikte in Europa ein Thema rechtliche und philosophische Schriften. Er wurde als sehr attraktive Formel angesehen, um Frieden zu erreichen.

Daher könnten katholische Länder ihren eigenen Richtlinien in ihren Territorien folgen. Protestantische Länder in ihren verschiedenen Versionen könnten das Gleiche tun.

Souveränität war die Grenze: Jeder unabhängige Staat bestimmt seine Richtlinie für sich selbst und keiner hat das Recht, seine Ansichten zu anderen aufzuzwingen.

Gewährleistet die Zuständigkeit für die interne Konfliktlösung

Interne Konflikte und ihre Folgen gehören zur inneren Gerichtsbarkeit und damit zur nationalen Souveränität jedes Landes.

Die Souveränität beinhaltet jedoch bestimmte Aspekte, an die Regierungen berücksichtigt werden müssen. Diese sind für ihre nationalen Wähler und auch vor der internationalen Gemeinschaft verantwortlich.

Auf diese Weise stellen interne Konflikte Herausforderungen im Zusammenhang mit zwei Aspekten auf. Eine davon ist die Einrichtung eines effektiven Systems zur Prävention, einem Management und Konfliktlösung. Der andere ist der Schutz und die Unterstützung für diejenigen, die von diesem Konflikt betroffen sind.

Es fördert die internationale Anerkennung der Nationen

Das Konzept der Souveränität hat sich als kompatibel mit einer breiten Palette von Strukturen und Vereinbarungen der Verfassungsbehörden erwiesen.

Dies war ein wesentlicher Bestandteil der juristischen Persönlichkeit der Staaten und entscheidend für ihre Anerkennung durch andere Staaten. Von Beginn der Moderne wurde es jedoch aus sehr unterschiedlichen Gründen gewährt.  

Die Änderung der internationalen Anerkennungspraktiken hat die Konfiguration von Strukturen der Inlandsbehörde beeinflusst.

Fördert die Schaffung der nationalen Identität

Der Ursprung der Nationalstaaten hatte in den Konzepten der Souveränität und Identität ihrer beiden konstruktiven Prinzipien. Souveränität sollte vor externen Kräften ausgeübt werden.

Identität sollte das Produkt der internen Homogenität sein. Staaten haben Institutionen, die für die Förderung dieser nationalen Identität und der Verstärkung der Souveränität verantwortlich sind.   

Es ist eine Gelegenheit, Selbstverwaltungskapazität zu demonstrieren

Gegenwärtig wird die nationale Souveränität über die interne rechtlich-politische Ordnung eines Staates abgeschlossen, die an der Fähigkeit zur Selbstverwaltung gemessen wird.

Die verschiedenen Bereiche, in denen diese Kapazität demonstriert werden muss.

Encomse und verteidigt die Kultur des Staates

Dieser Abschnitt ist direkt mit der Förderung der nationalen Identität verbunden. Es bezieht sich auf die Bemühungen, Traditionen, kulturelle Phänomene, Bräuche und Geschichte der souveränen Menschen angesichts der Einmischung der Globalisierung oder anderer ausländischer Nationen mit Angst vor der Unterdrückung aufrechtzuerhalten.

Verweise

1. Ein Salz. (2002, 03. Mai). Was ist das Konzept der nationalen Souveränität? Abgerufen am 29. Dezember 2017 von Oonealt.com.
2. Jackson, r. (2007). Saveränität: Die Entwicklung einer Idee. Cambridge: Polity.
3. Rabkin, j. (2000). Nationale Sendereigner: Warum es sich lohnt, verteidigt zu werden. In World Family Policy Forum, pp. 78-81.
4. Deng, f. M. et al. (2010) Souveränität als Verantwortung: Konfliktmanagement in Afrika. Washington d.C.: Brookings Institution Press.
5. Bartelson, J. (2014). Anbringung als symbolische Form. New York: Routledge.
6. Mazzola, c. und Sanz Ferramola, r. (2007). Sozio-philosophische und historisch-politische Notizen zur Autonomie der Universität. Jan. Rinesi und G. Sopran (Compiler), Veränderte Kräfte: Nachrichten über den Konflikt der Fakultäten, von Immanuel Kant, S. 175-202. Buenos Aires: Prometheus Books Editorial.
7. Guerrero Aguirre, f. J. (2000). Souveränität. In l. Baca Olamendi et al. (Compiler), Lexikon der Politik, pp. 687-698. Mexiko. D.F.: Fonds der Wirtschaftskultur.