Diagnoseforschungsmerkmale, Techniken, Typen, Beispiele

Der Diagnoseforschung Es ist eine Studienmethode, mit der es möglich ist zu wissen, was in einer bestimmten Situation passiert. Das heißt.

Beispielsweise kann eine diagnostische Untersuchung die Untersuchung der Merkmale einer Infektion sein, die in einer Bevölkerung entstanden ist. Durch diese Forschung können die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, um die Krankheit zu stoppen.

Diagnoseforschung ermöglicht es Wissenschaftlern, Krankheit zu kennen. Quelle: Pixabay.com

Eines der Hauptmerkmale der diagnostischen Forschung ist, dass sie analysiert, wie Studienpersonen von ihrer Beziehung zur Umwelt und anderen Probanden beeinflusst werden.

Wenn Sie beispielsweise ein Phänomen der Vogelmigration untersuchen möchten (in diesem Fall das Studienfach), muss ihr Verhalten, Lebensmittel, klimatische Faktoren und ihre Beziehung zu den anderen Arten analysieren.

[TOC]

Die relevantesten Merkmale einer diagnostischen Untersuchung

Es wirft ein Problem auf

Wie bei jedem Forschungsprozess entsteht diagnostische Forschung als Reaktion auf ein Problem oder eine Situation, die eine Lösung verdient.

Dieses Problem muss relevant sein; Es wird erwartet, dass nach der Ermittlung der Merkmale des Szenarios und der Bestimmung der Maßnahmen, um die Lösung für dieses Problem zu finden, viele Menschen sind, die davon profitieren.

Sobald die diagnostische Forschung durchgeführt wurde, wird das Ergebnis feststellen, ob in der Tat das Problem aufgeworfen wird, welche Faktoren unter anderem eingreifen, und inwieweit es Akteure schadet, unter anderem Schaden zufügt.

Studieren Sie die Eigenschaften eines Szenarios

Das Hauptziel der diagnostischen Forschung ist es, eine spezifische Situation zu analysieren, die auf der Beobachtung des Szenarios und ihrem gesamten Kontext basiert.

Um eine Situation in der Tiefe zu untersuchen, ist es notwendig, alle ihre Merkmale zu identifizieren, sie zu detaillieren und ihre Auswirkungen zu ermitteln. Ein grundlegender Bestandteil einer diagnostischen Untersuchung besteht darin, das Studienproblem als komplexes Phänomen zu beobachten.

Die diagnostische Forschung identifiziert die spezifischen Merkmale sowohl der Studiensituation als auch des gesamten Kontextes, klassifiziert sie nach ihren Auswirkungen und untersucht sie im Detail.

Identifizieren Sie die beteiligten Faktoren

Bei einer diagnostischen Untersuchung ist es sehr wichtig, die Hauptelemente zu erkennen, die sich auf das Problem auswirken.

Da diagnostische Forschung versucht, eine Situation und ihren Kontext gründlich zu untersuchen, ist es notwendig, alle damit verbundenen Faktoren zu kennen.

Kann Ihnen dienen: Zeitgenössische Wissenschaft

Berücksichtigen Sie Themen, Kontexte und Handlungen

In einer diagnostischen Untersuchung, da es sich um eine tiefe Untersuchung handelt, sollten nicht nur die Probanden, die Teil des zu studierenden Problems sind.

Die Probleme im Allgemeinen sind komplex und geben die Teilnahme verschiedener Faktoren zu. Es ist falsch, eine diagnostische Untersuchung bei der Beobachtung eines einzelnen Elements zu stützen.

Situationen sind das Produkt verschiedener Komponenten, und die diagnostische Forschung versucht, alle teilnehmenden Faktoren zu analysieren, sei es Probanden, Kontexte oder Handlungen.

Diagnoseforschungstechniken

Um ihre Ziele zu erreichen, folgt eine diagnostische Forschung einer Reihe von Schritten und Techniken. Einer der ersten Schritte in der diagnostischen Forschung ist die Auswahl der Bevölkerung und der Stichprobe.

Die Bevölkerung und die Stichprobe

Die Bevölkerung bezieht sich auf das Unternehmen, an dem die Studie durchgeführt wird. Es kann aus Individuen, Fakten oder Elementen anderer Natur bestehen. Während die Stichprobe Teil der Bevölkerung ist, die im Namen aller Studienpersonen ausgewählt wird.

Um beispielsweise Studien in einer Vögelpopulation durchzuführen, wäre es unmöglich, sie alle zu untersuchen. Es ist notwendig, eine Gruppe von ihnen auszuwählen, die alle anderen während der Untersuchung vertreten wird.

Es ist wichtig, die Stichprobe sorgfältig auszuwählen, damit die damit erhaltenen Ergebnisse und Ergebnisse auf die gesamte Bevölkerung angewendet werden können. Nach dem Beispiel von Vögeln, einer Gruppe, die aus gesunden Tieren besteht, muss unter anderem eine einzelne Art mit derselben Ernährung ausgewählt werden.

Datenausdruck von Daten

Die Daten bilden die Variablen der Untersuchung, verstehen als Variable eine spezifische Eigenschaft oder Eigenschaft des untersuchten Objekts. Zum Beispiel: die Farbe von Vögeln oder das Gewicht von Vögeln. Die Variablen werden in der Untersuchung beobachtet und gezählt. Daher drücken sie sich qualitativ und/oder quantitativ aus:

- Qualitative Daten: Sie werden durch verbale Symbole ausgedrückt, um eine Quantifizierung zu vermeiden (dh Zahlen). Zum Beispiel: Die Farben von Objekten, das Geschlecht der Menschen, die sozioökonomische Ebene unter anderem.

- Quantitative Daten: Sie werden durch Zahlen ausgedrückt und stammen aus einer Berechnung oder Messung. Zum Beispiel: Das Alter der Menschen einer einheimischen Bevölkerung, das Gewicht, die Größe, die Größe unter anderem.

Kann Ihnen dienen: Informationssammlung

Datenerfassungstechniken

Die Datenerfassungstechniken sind die Mittel, die der Forscher verwendet hat, um die Informationen seiner Arbeiten zu sammeln, einschließlich:

- Beobachtung: Ist die visuelle Aufzeichnung einer Situation. In dieser Technik werden die Informationen entsprechend den Datenarten erfasst, die Sie erreichen möchten. Das heißt, eine Methodik wird verfolgt.

- Die Umfrage: In dieser Technik werden die Informationen der Studienfächer von sich selbst bereitgestellt. Das heißt, Fragebögen oder Umfragen werden verwendet, um die Daten zu sammeln.

- Interview: Es besteht aus der verbalen Kommunikation zwischen dem Subjekt und dem Forscher. Wie in Umfragen basiert diese Methode auf einer Reihe von Fragen.

Diagnoseforschung kann durch Interviews durchgeführt werden. Quelle: Pixabay.com

Diagnoseforschungstypen

- Vergleichende Forschung

In diesen Untersuchungen werden in derselben Stichprobe zwei Kategorien einer Variablen verglichen. Zum Beispiel: Der Vergleich der Merkmale einer Krankheit nach Geschlecht (weiblich/männlich) oder nach Ernährungsstatus (unterernährt/ernährt).

Aus einer vergleichenden Untersuchung kann festgestellt werden, ob die unterschiedlichen Merkmale einer Variablen unterschiedlich oder ähnlich sind. Dies ermöglicht die Beschreibung der Elemente, die das Vorhandensein des Phänomens in einer bestimmten Situation erklären.

- Korrelationsforschung

Korrelationsstudien werden verwendet, um festzustellen, wie Variablen miteinander verbunden sind. Mit anderen Worten, diese Untersuchungen bewerten, wie die Eigenschaften einer Variablen denen anderer Variablen entsprechen.

Wenn Sie beispielsweise eine Diagnose der Entwicklung einer bestimmten Pflanze diagnostizieren möchten, können Sie analysieren, wie die unterschiedlichen Bedingungen von Licht, Feuchtigkeit und Säure des Bodens miteinander interagieren. Alle diese Elemente sind variabel, die zwischen ihnen korreliert.

- Entwicklungsforschung

Entwicklungsforschung wird verwendet, wenn die im Laufe der Zeit auftretenden Änderungen bewertet werden müssen. Das heißt, wie sich Studienfächer in Zeiten entwickeln können, die Monate oder Jahre sein können.

Zum Beispiel: Eine Untersuchung des geografischen Standorts einer Herde von Delfinen im Laufe eines Jahres.

Vorteile und Nachteile

Vorteile

Durch diagnostische Forschung wird ein bestimmtes und nachgewiesenes Wissen erreicht, das zu einem besseren Verständnis der Realität führt. Dies liegt an seiner Methodik, die durch gut strukturiertes Verhältnis gekennzeichnet ist, einschließlich einer strengen Analyse der Daten und der Verwendung validierter Instrumente.

Kann Ihnen dienen: Hydrologie: Was ist, Geschichte, was Studium

Diese Eigenschaften sind der große Vorteil der diagnostischen Forschung und - dank ihrer strengen - die Art von Forschung, die in medizinischen und epidemiologischen Studien ausgewählt wurde (dh Studien zu Epidemien und Krankheiten).

Nachteile

Um diese Studien zu entwickeln, ist es notwendig, die in den Tiefen wissenschaftliche Methode zu kennen. Seine Stadien, die korrekte Formulierung des Problems und die Analyse der Daten.

All diese Faktoren machen diagnostische Forschung zu einem Verfahren, das für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist, was ihre größte Schwäche darstellt, da nicht jeder sie anwenden kann. Zusammenfassend erfordert eine spezifische Methodik, um sie auszuführen.

Beispiele

Im Folgenden finden Sie einige einfache Beispiele für diagnostische Forschung:

- Die Analyse der Merkmale einer Population (Alter, Geschlecht, Symptome), die von einer Krankheit in einer bestimmten Region betroffen sind.

Analysieren Sie die Merkmale der Bevölkerung können ein Beispiel für die diagnostische Forschung sein. Quelle: Pixabay.com

- Die Beschreibung der Merkmale einer Schulbevölkerung.

- Die vergleichende Untersuchung der Leistung von Mathematikschülern unter virtuellen und Gesichtsfaitemodalitäten (dh digitale Klassen im Vergleich zu herkömmlichen Gesichtsfassenklassen).

- Die Aufstellung der Beziehung zwischen Raucher und Lungenkrebsentwicklung.

Beispiel für eine diagnostische Entwicklungsforschung

- Die Untersuchung des Trends in der Zeit einer Virusinfektion in einer Population. Diese Forschung wird regelmäßig (täglich, wöchentlich oder monatlich) die Häufigkeit einer Infektion in einer bestimmten Population bewertet.

Themen von Interesse

Grundlegende Untersuchung.

Feldforschung.

Angewandte Forschung.

Reine Forschung.

Erläuterungsforschung.

Beschreibende Forschung.

BEOBACHTUNGSSTUDIE.

Verweise

1. Lijmer, J., Evers, j., Bossuyt, P (2003). Merkmale guter diagnostischer Studien. Abgerufen am 14. Februar 2020 von: ResearchGate.Netz
2. Coldit, g. (2002). Verbesserung der Standards für medizinische und öffentliche Gesundheitsforschung. Abgerufen am 15. Februar 2020 von: Jech.BMJ.com
3. Glasser, (2008). Forschungsmethodik für Studien zu diagnostischen Tests. Abgerufen am 15. Februar, ResearchGate.Netz
4. Oostenbrink, R., Monde, kg., Bleeker, s., Moll, h.,Grobbe, d. (2003). Diagnoseforschung zu Routineversorgungdaten: Aussichten und Probleme. Abgerufen am 14. Februar NLM.NIH.Regierung
5. Biesheuvel, c., Vergouwe und., Oudega, r., Hacken, a., Grobbee, d., Monde k. (2008). Vorteile des verschachtelten Fallkontrolldesigns in der diagnostischen Forschung. Abgerufen am 16. Februar, Link.sp.Ringer.com