Iusnaturalismus Was ist, Eigenschaften, Vertreter

Er iusnaturalismus Es ist ein rechtliches Konzept mit ethischen und philosophischen Merkmalen.

"Iusnaturalismus" kommt in seinem etymologischen Ursprung aus dem Lateinischen ius, was "richtig" bedeutet; Naturalis, was "Natur" bedeutet; und das griechische Suffix Ism, was in "Doktrin" übersetzt wird. Daher wird es dann als Naturgesetz definiert. Die Entstehung dieses Begriffs ist sehr alt.

Intellektuelle wie Sokrates versuchten, einen Unterschied zwischen natürlichem und dem, was durch den Menschen geschaffen wurde. Obwohl es im selben Konzept verschiedene Denkströme gibt, behält der Iusnaturalismus allgemeine Thesen bei.

Nach diesen Thesen stammt das Naturrecht von der Natur, was feststellt, was gerade universell ist. Die Prinzipien müssen rational verstanden werden und sind mit der Moral verbunden, die als Routine menschlicher Bräuche verstanden werden.

Eigenschaften

Die Doktrin des Iusnaturalismus unterliegt einer Reihe von Grundsätzen, die universell und unveränderlich sind, die den positiven gesetzlichen Gesetzen die Grundlage bilden, und diejenigen, die solche Parameter nicht einhalten oder gegen sie gehen.

Ziel ist es, zu erlassen, welche Regeln Rechte angesehen werden können oder auch nicht, um ein ethischer und höchster Concector zu sein.

Dieses Recht basiert auf dem Dogmatismus des Glaubens, des göttlichen Ursprungs und eines Teils eines rationalen Problems, weshalb es unwiderlegbar ist. Darüber hinaus sucht es bei allen Menschen ein gemeinsames und anwendbares Gut, was ihm eine universelle und würdige Tendenz verleiht.

Es sind auch zeitlose Merkmale, weil es nicht regiert oder verändert für die Geschichte, sondern in der Menschen, in seiner Kultur und in seiner Gesellschaft angeboren.

Unveräußerbarkeit

Ein weiteres Merkmal, das es hat, ist die Belastbarkeit; Das heißt, es vermeidet es, durch politische Kontrolle Stellvertreter zu sein, da das Naturgesetz vorgesehen ist und der Existenz der Macht des Staates und des positiven Gesetzes überlegen ist, das vom Menschen geschaffen wurde.

In Bezug auf die Sicherheit dieses Recht.

Es ist an diesem Punkt, an dem die Trennung zwischen dem, was von der Natur ausgeht, und dem, was durch den Menschen geschaffen wird.

Vertreter

In der Salamanca-Schule stammten die ersten Konzepte des Iusnaturalismus, und von dort wurden die Ideen von Theoretikern wie Thomas Hobbes, John Locke und Jean-Jacques Rousseau untersucht und überdenken.

Die verschiedenen Perspektiven und Studien führten zur Aufteilung des Konzepts zwischen klassischem Iusnaturalismus und modernen Iusnaturalismus, bestimmt durch die Zeit und den Raum, in dem die Theorien postuliert wurden.

Klassische Vertreter

Die wichtigsten Autoren, die den Beginn des Naturgesetzes erhöhten, waren Platon in seinem berühmten Werk Republik und in Gesetze; und Aristoteles, in Nicomáquea -Ethik entweder Nicómaco -Ethik.

Letzterer bezog sich auf natürliche Gerechtigkeit, die als das definierte, was an jedem Ort gültig ist und dass es gleichgültig darüber nachdenkt oder nicht. Er beschrieb sie auch als unveränderlich.

In seiner Arbeit Politik, Aristoteles erklärte auch, dass das menschliche Denken Teil des iusnaturalismus ist, daher sind Kanonen wie Freiheit ein natürliches Recht.

Auf der anderen Seite hat Cicero dazu geführt, dass für Männer der Kultur die Intelligenz das Gesetz ist, da es bestimmt, was das Verhalten der Pflicht ist, und das Schlechte verbietet.

Im christlichen Bereich war es Tomás de Aquino, der auch die Ideen des iusnaturalismus förderte. So erklärte er, dass das Naturgesetz auf ewige Weise von Gott festgelegt wird.

Moderne Vertreter

Der Unterschied zwischen klassischem und modernen Iusnaturalismus basiert auf der Tatsache, dass die ersten Parteien Parteien, während die zweite aus ihrer Beziehung zur Moral (Brauch) stammt, stammt.

Es war Hugo Grocio, der den Übergang zwischen dem und dem anderen markierte, aber zuvor hatte der Jesuit Francisco Suárez bereits seine Gedanken in dieser Hinsicht festgestellt.

Andere Vertreter in diesem Bereich waren Zenón de Citio, Seneca, Francisco de Vitoria, Domingo de Soto, Christian Wolff, Thomas Jefferson und Immanuel Kant.

Unterschiede zwischen Iusnaturalismus und iuspositivismo

Die Beziehung zwischen Iusnaturalismus und Iuspositivismus ist völlig entgegengesetzt, sie sind entgegengesetzte Gesichter im juristischen Bereich. In der Tat machten die postulierten Iuspositivisten im 19. Jahrhundert den Versuch, die iusnaturalistische Doktrin zu ersetzen, um sie als Utopie zu betrachten.

Iuspositivismus oder auch als positives Recht oder rechtlicher Positivismus bezeichnet, ist ein Konzept, das das Gesetz als das Grundsatz des Rechts definiert und keine frühere Idee als Stiftung zulässt.

Daher werden die Gesetze des positiven Rechts objektiv, werden in einer Reihe von Normen innerhalb des Rechtssystems geschätzt, greifen nicht auf philosophische oder religiöse Höchstbefehle und verweisen nicht durch diese und sind unabhängig von der Moral unabhängig.

Rechtspositivismus wird als frei von Urteilen angesehen, die feststellen, was fair oder unfair ist, da sein Ausgangspunkt das ist, was souveräne Macht diktiert. Weder ein Ziel sucht oder unterliegt dem vorgeborenen.

Im Gegensatz zu Iusnaturalismus wird dieses Recht durch die Zeit- und Raumbedingungen bestimmt, in denen er formell etabliert ist.

Ein weiterer seiner grundlegenden Merkmale ist der Imperativismus, was bedeutet, dass es eine staatliche Macht gibt - nicht religiös oder philosophisch -, die bestimmte Wege, ihren Untertanen zu handeln Gesetz.

Verweise

1. Philosophie und Recht (i): Was ist Iusnaturalismus? Wir haben davon genommen, so tun wir.com.
2. Was ist Iusnaturalismus und sein Unterschied zum Naturgesetz. Von rechts abgenommen -Wing.com.CO.