MADUS PATTION PONENS

Aristoteles, Vater der philosophischen Logik

Was ist der MADUS PATTION PONENS?

Er MADUS PATTION PONENS Es handelt sich um eine Art logischer Argument, von begründeter Schluss. Diese argumentative Struktur ist die anfängliche Richtlinie, die in der Aussagelogik übertragen wird und in direktem Zusammenhang mit bedingten Argumenten steht.

Das Argument MADUS PATTION PONENS Es kann als zwei legerter Syllogismus angesehen werden, der anstatt einen dritten Term zu verwenden, der als Link dient, eher einen bedingten Satz verwendet.

Konventionen lassen, können wir das sehen MADUS PATTION PONENS als Verfahren (Modus) der Abzugsstandards, die durch die Behauptung (Putten) eines Vorgängers oder einer Referenz (ein früheres Element) schafft es zu behaupten (Ponens) zu einer konsequenten oder Schlussfolgerung (ein späteres Element).

Diese vernünftige Formulierung von zwei Aussagen oder Räumlichkeiten. Es soll in der Lage sein, durch diese eine Schlussfolgerung abzuleiten, dass es eine doppelte Aussage erfordert - beide den Begriff, der sich selbst vorausgeht -, obwohl er implizit und konditioniert ist, um als konsequent betrachtet werden zu können.

Ursprünge

Dieser bejahende Modus als Teil der Anwendung deduktiver Logik hat seinen Ursprung in der Antike. Erschien aus der Hand des griechischen Philosophen Aristoteles von Estagira vom vierten Jahrhundert bis. C.

Aristoteles mit dem angehoben Modus Ponens -wie es auch genannt wird, um eine begründete Schlussfolgerung durch die Validierung eines Präzedenzfalls und eine Konsequenz in einer Prämisse zu erhalten. In diesem Prozess wird der Vorgänger beseitigt, nur die Konsequenz.

Der hellenische Denker wollte die Grundlagen für beschreibende logische Argumentation legen, um alle Phänomene nahe der Existenz des Menschen zu erklären und zu konzipieren, Produkte seiner Interaktion mit der Umwelt.

Kann Ihnen dienen: mythisches Denken: Herkunft, Eigenschaften, Beispiele

Etymologie

Er MADUS PATTION PONENS hat seine Wurzeln im Latein. In der spanischen Sprache lautet seine Bedeutung: "Eine Methode, die bestätigt (behauptet), heißt.

Erläuterung

Im Allgemeinen die MADUS PATTION PONENS Korrelation Zwei Aussagen: ein nach oben genannter Vorgänger, das als "P" bezeichnet wird, und eine konsequente Konditionierung, die als "Q" bezeichnet wird.

Es ist wichtig, dass die Prämisse 1 immer die Konditionierungsform "si-even" präsentiert; Das "Ja" ist vor dem Vorgänger, und das "dann" ist vor der Konsequenz.

Seine Formulierung ist wie folgt:

• Prämisse 1: Ja "P" dann "Q".
• Prämisse 2: "P".
• Schlussfolgerung: "Q".

Beispiele

Erstes Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie die Prüfung von morgen ausgeben möchten, müssen Sie viel lernen.".
• Prämisse 2: "Sie möchten die Prüfung von morgen verbringen".
• Schließend: "Deshalb müssen Sie viel lernen".

Zweites Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie schnell zur Schule gehen möchten, müssen Sie diesen Weg einschlagen".
• Prämisse 2: "Sie wollen schnell zur Schule gehen".
• Schließend: "Deshalb müssen Sie diesen Weg einschlagen".

Dritter Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie Fisch essen möchten, müssen Sie auf dem Markt kaufen.".
• Prämisse 2: "Sie wollen Fisch essen".
• Schließend: "Deshalb müssen Sie auf den Markt kaufen".

Varianten und Beispiele

Er MADUS PATTION PONENS kann kleine Varianten in seiner Formulierung aufweisen. Die vier häufigsten Varianten werden nachstehend mit ihren jeweiligen Beispielen vorgestellt.

Variante 1

• Prämisse 1: Ja "P" dann "¬q".
• Prämisse 2: "P".
• Schlussfolgerung: "¬q".

In diesem Fall ähnelt das "¬" -Symbol der Verweigerung von "q".

Erstes Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie so weiter essen, werden Sie Ihr ideales Gewicht nicht erreichen.".
• Prämisse 2: "Sie essen weiter so".
• Schlussfolgerung: "Deshalb werden Sie Ihr ideales Gewicht nicht erreichen.".

Kann Ihnen dienen: 13 Beispiele für ethische Probleme in der Welt

Zweites Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie weiterhin so viel Salz essen, können Sie die Bluthochdruck nicht kontrollieren.".
• Prämisse 2: "Sie essen immer so viel Salz".
• Schlussfolgerung: "Daher können Sie keine Bluthochdruck kontrollieren.".

Dritter Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie den Weg aushängig sind, werden Sie nicht vermissen".
• Prämisse 2: "Sie haben den Weg aushängig".
• Schlussfolgerung: "Deshalb werden Sie nicht vermissen".

Variante 2

• Prämisse 1: Ja "P"^"R" dann "Q".
• Prämisse 2: "P"^.
• Schlussfolgerung: "Q".

In diesem Fall spielt das "^" -Symbol auf die kopulative Konjunktion "y" an, während das "R" ein anderes Vorgänger darstellt, das hinzugefügt wird, um "q" zu validieren. Das heißt, wir sind in Gegenwart einer doppelten Konditionierung.

Erstes Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie nach Hause kommen und Popcorn mitbringen, sehen wir einen Film".
• Prämisse 2: "Du kommst nach Hause und bringt Popcorn".
• Schlussfolgerung: "Deshalb werden wir einen Film sehen".

Zweites Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie das Handy fahren und sehen, werden Sie kollidieren".
• Prämisse 2: "Sie fahren betrunken und beobachten das Handy".
• Schlussfolgerung: "Deshalb werden Sie kollidieren".

Dritter Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie Kaffee trinken und Schokolade essen, kümmern Sie sich um Ihr Herz.".
• Prämisse 2: "Sie nehmen Kaffee und essen Schokolade".
• Schlussfolgerung: "Deshalb kümmern Sie sich um Ihr Herz".

Variante 3

• Prämisse 1: Ja "¬p" dann "q"
• Prämisse 2: "¬p"
• Schlussfolgerung: "Q"

In diesem Fall ähnelt das "¬" -Symbol der Ablehnung von "P".

Erstes Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie die Gesangsvertretungen nicht untersucht haben, werden Sie die sprachliche Prüfung neu gestalten".
• Prämisse 2: "Sie haben die Gesangszustände nicht untersucht".
• Schlussfolgerung: "Deshalb werden Sie die sprachliche Prüfung nicht bestehen".

Zweites Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie Ihrem Papagei kein Essen geben, dann sterben Sie".
• Prämisse 2: "Geben Sie Ihrem Papagei kein Essen".
• Schlussfolgerung: "Deshalb wird es sterben".

Kann Ihnen dienen: ethische Verantwortung

Dritter Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie kein Wasser trinken, werden Sie dehydrieren".
• Prämisse 2: "Trinken Sie kein Wasser".
• Schlussfolgerung: "Deshalb werden Sie dehydrieren".

Variante 4

• Prämisse 1: Ja "P" dann "q"^"r"
• Prämisse 2: "P"
• Schlussfolgerung: "Q"^"R".

In diesem Fall bezieht sich das „^“ -Symbol auf die kopulative Konjunktion „y“, während das „R“ eine zweite Konsequenz im Vorschlag darstellt; Daher wird ein Vorgänger gleichzeitig zwei konsequent bestätigen.

Erstes Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie gut mit Ihrer Mutter waren, dann wird Ihr Vater Ihnen eine Gitarre und ihre Fäden bringen.".
• Prämisse 2: "Du warst gut mit deiner Mutter".
• Schlussfolgerung: "Deshalb wird dein Vater dir eine Gitarre und seine Fäden bringen".

Zweites Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie Schwimmen üben, werden Sie Ihren körperlichen Widerstand verbessern und Gewicht verlieren.".
• Prämisse 2: "Sie üben Schwimmen".
• Schlussfolgerung: "Deshalb verbessern Sie Ihren physischen Widerstand und verlieren Gewicht".

Dritter Beispiel

• Prämisse 1: "Wenn Sie diesen Artikel in Lofede gelesen haben, haben Sie gelernt und Sie sind mehr vorbereitet.".
• Prämisse 2: "Sie haben diesen Artikel in Lofede gelesen".
• Schlussfolgerung: "Deshalb haben Sie gelernt und sind mehr vorbereitet".

Modus Ponens, Ein Weg zur Logik

Er Modus Ponens repräsentiert die erste Regel der Aussagenlogik. Es ist ein Konzept, das auf einfachen Prämissen des Verständnisses die tiefste Begründung eröffnet.

Obwohl es eine der am häufigsten verwendeten Ressourcen in der Welt der Logik ist, kann es nicht mit einem logischen Gesetz verwechselt werden. Es ist einfach eine Methode zur Ausarbeitung deduktiver Beweise.

Durch die Unterdrückung eines Satzes der Schlussfolgerungen die Modus Ponens Vermeiden Sie die Agglutination und eine umfassende Verkettung von Elementen bei der Erstellung von Abzügen. Für diese Qualität wird es auch als "Trennregel" bezeichnet.

Er MADUS PATTION PONENS Es ist eine unverzichtbare Ressource für die vollständige Kenntnis der aristotelischen Logik.