Hintergrund und Eigenschaften von Neolamarckismus

Er Neolamarckismus Es ist eine Theorie, die als erneute Erklärung der Transformistentheorie von Jean Baptiste Lamarck ab Ende des 19. Jahrhunderts und Beginn des 20. entsteht. Der Weg der Biologie und ihre Suche nach Erklärung der Evolution wurde mit dem Erscheinen verschiedener Lehren angereichert, die versuchen zu erklären, wie Veränderungen der Arten im Laufe der Jahre stattfinden.

Trotz der Zeitverlauf wird der Neolamarckismus als aktueller Trend zwischen Biologen aufrechterhalten und erhält im Lichte moderner genetischer Studien eine erneute Relevanz. Aber was sind die Ursprünge dieser wichtigen Lehre über die Evolution, seine Postulate und Beiträge sind Fragen, die in diesem Artikel beantworten werden.

Lamarck

[TOC]

Hintergrund des Neolamarckismus

Die transformistische Theorie schlägt vor, dass Arten voneinander abgeleitet sind und dass die zwischen einer Generation und einer registrierten Änderungen auf die Wirkung der Zeit zurückzuführen sind. Diese zentrale Idee befindet.

Während die Diskussion über den Ursprung der Spezies auf die griechischen klassischen Philosophen zurückreicht, Philosophie Zoologique (1809), dass transformistische Strömungen den Begriff "Evolution" verwenden, um den Veränderungsprozess zu berücksichtigen, der für alle Lebensformen angewendet wurde.

Die zentralen Achsen der oben genannten Arbeit und das werden der Ausgangspunkt des Lamarckismus und des Neolamarckismus sein:

-Es gibt keine Unveränderlichkeit von Arten. Es gibt sogenannte Evolution, dh die Veränderung zwischen Generationen aufgrund der physiologischen Fähigkeit des Organismus, sich an die Umwelt anzupassen.

-Die spontane Generation wird abgelehnt; Im Gegenteil.

Kann Ihnen dienen: Mastozoologie: Herkunft, welche Studien, Beispiel für Forschung

-"Die Funktion erstellen das Organ". Wenn ein Organismus eine Aktion ausführen muss, bereitet seine Physiologie die internen Bedingungen für die Schaffung eines neuen Organs vor, das an die nächste Generation geht, die als Erbe der erworbenen Charaktere bekannt ist.

Vom Lamarckismus bis zum Neolamarckismo

Lamarcks Ideen wurden von anderen Naturforschern und Wissenschaftlern übernommen, die in seiner Arbeit die Erklärungen sahen.

So beginnt der Lamarckismus eine Strömung, die der Ansicht ist.

Dieser Trend kann den Punkt der Modifizierung der Biologie erreichen, indem neue Strukturen erstellt werden, Organe geändert werden, um auf eine Bedürfnis zu reagieren, die von der Umwelt bedingt ist, und das Wichtigste, was Sie erben können, die stärksten Arten zu machen.

Ebenso ergab.

Lamarckismus verwendete Mendels Theorie, um zu erklären, wie die Veränderungen von Eltern zu Nachkommen übertragen wurden, und gelang es, sich als Strom mit mehr Postulaten als Darwins Theorie über die natürliche Selektion zu positionieren, die jetzt weit verbreitet ist.

Er hatte jedoch auch seine Kritik, insbesondere aus dem Bereich der Archäologie. Wenn "die Funktion das Organ erzeugt" könnte sich die Art immer an irgendeine Weise anpassen und niemals verschwinden, aber Fossilien haben das Gegenteil gezeigt.

Es war Neolamarckismo für die Umstrukturierung der Diskussion, die dazu führte.

Die Vererbung von Charakteren: Postulate von Neolamarckismo

Die Vererbung der erworbenen Charaktere ist die Grundlage der Evolution. Daher könnte man sagen, dass evolutionäre Veränderungen völlig physiologisch sind. Lebewesen sind an die Umwelt angepasst, in der Modifikationen erzeugt werden, die in Generationen von Nachkommen ausgedrückt werden. Dies ist der Grund, warum Arten mit ähnlicher Komplexität in ihrer Struktur unterschiedliche Veränderungen entwickeln können.

Kann Ihnen dienen: Adenin: Struktur, Biosynthese, Funktionen

Die Evolution wird als ein Prozess wahrgenommen, bei dem das Medium den Stoffwechsel von Wesen, die im Organisationsgrad Beförderungen produzieren, nach und nach verändern und zu morphologischen Variationen führen, die perfekte Physiologie perfekt sind. Aus diesem Aspekt stammte der russische Gärtner Ivan Vladimirovich Muchirin, der die Variante des als Michurinismus bekannten Neolamarckismus leitete.

Eine andere als orthogenetik bekannte Variante bestätigt, dass es eine interne Kraft (Bewusstsein) gibt, die die Evolution antreibt. Dies wirkt als angeborene Erkrankung bei der Art, die mit dem Einfluss der Umwelt aktiviert und breit ist.

Wie erklären Sie den Neolamarckismus in der Natur?

Durch Artenanpassungen. Zum Beispiel der Fall der Giraffe, deren kurze Vorfahren sich dehnen mussten, um die höchsten Baumzweige in den Dürrestationen zu erreichen. Im Laufe der Jahre wurde die Art angepasst, indem ihre Struktur zu längeren Hälsen modifiziert wurde.

Die Fossilien der ersten Giraffen zeigten eine evolutionäre Änderung der langen Spezies, um sich an klimatische Bedingungen anzupassen und Lebensmittel zu bekommen

Die Umwelt und die Übertragung von DNA: Moderne Tests von Neolamarckismo

Die Genetik und Gesetze der Erbschaft haben dazu beigetragen, Postulate dieses Gedankenstroms zu erneuern und andere zu verwerfen. Grundsätzlich wird die Prämisse des Vererbung der Charaktere akzeptiert, jedoch nicht auf der Ebene des Phänotyps.

Die Genetik hat gezeigt, dass die einzigen vererbbaren Veränderungen diejenigen sind, die auf der DNA -Ebene auftreten, sodass die Frage der Umgebung das Genom verändern kann?

Kann Ihnen dienen: Alcaloide

Die Wissenschaft war nicht schlüssig, alle Arten abzudecken, aber verschiedene Studien in Bakterien und Pflanzen haben gezeigt, dass Umweltfaktoren die Anpassung von Organismen verändern können und dass die Veränderungen vererbt wurden. In bestimmten Situationen könnten Lebewesen ihre DNA verändern und ihre Nachkommen nutzen diese evolutionären Veränderungen aus.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Genetik nicht unabhängig von dem Medium ist, in dem es exprimiert wird. Der Organismus zeichnet jedoch Umweltreize auf und kann sie als Veränderungen in der DNA ausdrücken.

Der Neolamarckismus hat also deutlich gemacht, dass das Ökosystem ein greifbarer Einfluss ist, da genau die Kopie des Genoms sein wird, das von den Vorfahren geerbt wird, und sogar die Reaktion auf die Mutationen ist.

Quellen

1. Bailey, l. H. (1894). Neo-Llamarckismus und Neo-Darwinismus. Der amerikanische Naturforscher, 28(332), 661-678. Erholt aus: Zeitschriften.Uchicago.Edu
2. Boesiger e. (1974) Evolutionstheorien nach Lamark und Darwin. In: ayala f.J., Dobzhansky t. (Hrsg.) Studien in der Philosophie der Biologie. Palgrave, London. Erholt von: Link.Springer.com
3. Gissis, S und Jablonka und. (Hrsg.). (2011). Transformationen des Lamarckismus: Von subtilen Flüssigkeiten zur molekularen Biologie. MIT Press.
4. Gehe zu einem. (1990) ist Neo-Llaarckismus eine vollständigere Evolutionstheorie als Neo-Darwinismus?. Umwelt Biolfisch(29) 3. 233-236. 
5. Hughes, p. (1929). Die Organisation des Lebens. Das Journal of Philosophy, 26(7), 192-195. Wiederherstellung von: PDCNET.Org
6. Pelayo, f. (2009). Diskussion über Darwin in Spanien: Antidarwinismus, evolutionäre alternative Theorien und moderne Synthese. Asclepio (61)2. 101-128. Wiederhergestellt von: Asclepio.Zeitschriften.CSIC.Ist
7. Rodríguez, p. Yo. (2012). Lamarck am Ursprung der Arten. Die Catoblepas (121). Geborgen von: nodulo.Org
8. Wilkins, J. S. (2001). Das Erscheinen des Lamarckismus in der Entwicklung der Kultur. Darwinismus und Evolutionsökonomie, 160-183. Erholt von: .ResearchGate.Netz