Indirekte Beobachtungsmerkmale, Vorteile, Nachteile, Beispiel

Der Überwachung Hinweis Es handelt sich um eine Datenerfassungsmethode für die Eigenschaften und Eigenschaften eines Einzelnen, eines Phänomens oder einer bestimmten Situation. In dieser Methodik untersucht der Forscher das Phänomen nicht für sich selbst, sondern wird mit den Eindrücken gebildet, die aus sekundären Quellen stammen.

Diese sekundären Quellen wären Aussagen, Aufzeichnungen, die von anderen Wissenschaftlern, Umfragen, Büchern, Fotos, Videos, Audioaufnahmen, Interviews, Artikeln, Klassenarbeit usw. gesammelt wurden.

Die indirekte Beobachtung ist nicht aufdringlich, dh respektiert die Privatsphäre des Objekts, das Verhalten zu verhindern.

Zum Beispiel verwenden Biologen, die wilde Nachtclubs untersuchen. Mit aktuellen technologischen Fortschritten wie Wärmekameras können Tiere untersucht werden, ohne im Lebensraum zu sein oder lange warten zu müssen.

Trotz der Vorteile dieses Datenerfassungsinstrument.

[TOC]

Eigenschaften der indirekten Beobachtung

Sekundärquellen abrufen

Die indirekte Beobachtung basiert auf den Daten, die von anderen Forschern gesammelt und in Büchern, Dokumenten, Aufzeichnungen, Videos, Zeitungsartikeln registriert wurden.

Sie können auch Interviews führen, um die Eindrücke anderer Menschen zu sammeln. In diesem Sinne hängt die indirekte Beobachtung weitgehend von sekundären Quellen ab.

Es ist nicht aufdringlich

Da das Objekt nicht direkt untersucht wird, handelt es sich um eine nichtinvasive Methode. Aus diesem Grund wird das Verhalten des Phänomens nicht durch das Vorhandensein eines Beobachters beeinflusst.

Ihre Daten sind qualitativ

Die durch indirekte Beobachtung geworfenen Daten sind qualitativ. Was zu erreichen ist, sind die Eigenschaften, die vom Forscher durch seine Sinne wahrgenommen werden können.

Geeignet für beschreibende Forschung

Es wird in der beschreibenden Forschung verwendet, die für die Untersuchung der Merkmale eines bestimmten Phänomens verantwortlich ist.

Vorteile der indirekten Beobachtung

1- Einer der Hauptvorteile der indirekten Beobachtung ist, dass der Forscher die Daten anderer Beobachter im Lichte der zeitgenössischen Situation analysieren kann.

Zum Beispiel können historische Fakten mit aktuellen Fakten verglichen werden, um neue Schlussfolgerungen zu ziehen.

2- Sie können Fakten analysieren, die weit oder vorübergehend weit vom Forscher entfernt sind. Zum Beispiel können Sie indirekt das Verhalten eines Hurrikans beobachten, das Tausende von Kilometern entfernt ist, da ein Hurrikan vor mehr als einem Jahr untersucht werden kann.

3- Es ist leicht, Schlussfolgerungen zu ziehen, die auf den Studien anderer Menschen beruhen. Es ist zu beachten, dass die Gültigkeit dieser Annahmen sowohl von der Richtigkeit der Daten des ersten Beobachters als auch von der Analysekapazität des zweiten Forschers abhängt.

4- Es kann auch sein, dass der Forscher und der Beobachter unterschiedliche Gesichtspunkte haben, was sich aus der Nutzung der Vorteile ergeben kann.

In diesem Sinne kann der Forscher die Informationen des Beobachters aus einer anderen Perspektive interpretieren und Licht auf Daten werfen, die frühere Beobachter ignoriert haben könnten.

5- Andererseits kann jeder, der sich wünscht. Dies ist dem Internet und den Massenmedien zu verdanken, die große Mengen an Informationen teilen dürfen.

6- Die Tatsache, dass der Forscher sich nicht bewegen muss, um das Phänomen zu untersuchen, ist günstig.

7- verringert nicht nur die Forschungskosten signifikant, sondern schützt auch die physische Integrität derjenigen, die untersuchen.

Nachteile der indirekten Beobachtung

1- Einer der Nachteile der indirekten Beobachtung ist, dass es passieren kann, dass Informationen rund um das Phänomen zu studieren sind. Dies würde einen einschränkenden Faktor für den Forscher darstellen.

2- Wenn ein Phänomen indirekt beobachtet wird, ist es sehr abhängig von den Werken anderer Forscher.

Lassen Sie uns ein Beispiel geben, dass der erste Beobachter bestimmte relevante Daten ignoriert hat. In diesem Fall ist es sehr möglich, dass die Arbeit des indirekten Forschers prägnant oder qualitativ hoch ist.

Nehmen wir nun an, der Beobachter Nr. 1 hat bei der Registrierung der Informationen Fehler gemacht. In diesem Fall ist die Untersuchung des indirekten Beobachters anfällig für Fehler, wenn keine primären Daten analysiert werden und die Quellfehler nicht erkannt werden.

Aus diesem Grund bevorzugen die Forscher die Verwendung direkter Beobachtung, da sie mehr in die von sich selbst gesammelten Daten vertrauen als in den von anderen bereitgestellten Daten.

3- Wenn Interviews durchgeführt werden, um Daten indirekt zu erhalten.

4- Wenn die Quellen nicht ordnungsgemäß behandelt werden, könnte Plagiat anfallen (Diebstahl an geistigem Eigentum). Dies würde zu rechtlichen Problemen für den Forscher führen.

Wann wird indirekte Beobachtung verwendet??

Es gibt mehrere Gründe, warum ein Forscher indirekte Beobachtung vor anderen Forschungsmethoden bevorzugt. Dazu gehören Folgendes:

1- Das untersuchte Objekt ist sehr anfällig und könnte die direkte Beobachtung als eine Invasion seiner Privatsphäre interpretieren.

2- Das beobachtete Objekt ist gefährlich oder könnte für die Gesundheit des Beobachters schädlich sein. Es ist vorzuziehen, die Entfernung zu halten.

3- Das Objekt ist feindlich und möchte nicht kooperieren, daher werden sekundäre Quellen (Familie, Freunde) verwendet, um Informationen darüber zu erhalten.

4- Die untersuchte Studie ist dem Forscher nicht mehr verfügbar. Zum Beispiel hätte das Phänomen in der Vergangenheit aufgetreten sein können, wird aber in der Gegenwart nicht mehr wiederholt, und alles, was davon übrig bleibt, sind die Aufzeichnungen.

5- Der Beobachter verfügt nicht über die erforderlichen Mittel, um das Objekt direkt zu untersuchen. Sie müssen also auf sekundäre Quellen zurückgreifen, um die erforderlichen Daten für die Forschung zu erhalten.

Beispiel für Forschung mit indirekter Beobachtung

Im folgenden Beispiel werden einige Videokameras das Verhalten einiger Kinder aufzeichnen, die eine Lebensmittelschale zubereitet haben. Im Experiment greift kein erwachsenes oder externes Element ein. Die Idee der Forschung ist zu überprüfen, wie Kinder auf ihr Essen reagieren werden.

Es ist eine indirekte Beobachtungsmethode, da sich der Forscher nicht an dem Ort befindet, an dem das Phänomen stattfindet. Darüber hinaus werden Kameras als sekundäre Quelle verwendet, um das Verhalten zu visualisieren. 

Die von den Kindern durchgeführten Maßnahmen werden später gesammelt, damit die Ermittler auf Wissen oder Quellen anderer Wissenschaftler zurückgreifen und beurteilen, ob etwas Neues zu überprüfen ist.

Verweise

1. Indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von Insightsasociation.Org
2. Direkte und indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von Qualquant.Org
3. Methoden der psychologischen Forschung. Indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von der Almiet.com
4. Direkte und indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von Informationen.Netz
5. Indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 vom Defenionword abgerufen.com
6. Qualitative Methoden. Abgerufen am 21. September 2017 von SocialResarchMethods.Netz
7. Beobachtungsmethoden im psychologischen Reesarch. Abgerufen am 21. September 2017 aus Wikipedia.Org.