Paralogismuseigenschaften, Typen, Beispiele

A Paralogismus Es ist der Name, der eine Erklärung erhält, die nicht wahr ist. Es wird insbesondere in Rhetorik verwendet, was mit der Analyse zu tun hat, die in der Art und Weise durchgeführt wird, über Menschen zu sprechen. Auch Philosophen verwenden diesen Begriff viel, um sich mit Gedanken zu befassen, einen Bereich, der mit der Logik der Dinge zu tun hat.

Bei der Untersuchung des Diskurses sind Paralogismen Teil der Gruppe der Syllogismen, die die Ideen sind, die dank der Vereinigung von zwei Ansätzen gebildet werden, die zu einer Schlussfolgerung führen. Diese Schlussfolgerung im Fall eines Paralogismus ist diejenige, die Probleme aufweist und daher als Irrtum betrachtet wird.

Kantporträt, einer der Hauptbeschwerden des Paralogismus. Quelle: Nach Vel Hans Schnorr [Public Domain] über Wikimedia Commons.

Einer der wichtigsten Autoren im Umgang mit der Frage der Paralogismen war der deutsche Philosoph Immanuel Kant (1724-1804). Er bezog sich auf diese Art von Argumenten in seiner Arbeit Kritik der Vernunft.

Derzeit wird der Begriff Paralogismus nicht oft verwendet, sondern einfach über den Irrtum sprechen. Dieser Bereich der Rhetorik und Philosophie wurde auch von Aristoteles angesprochen.

Heute sind sie Ressourcen, die in verschiedenen Zweigen sehr präsent sind. Werbung verwendet diese Methode sehr, um Ihr Publikum zu überzeugen, genau wie verschiedene politische Schauspieler.

[TOC]

Geschichte

Der Begriff Paralogismus wird aus dem Griechischen geboren und erfolgt dank der Vereinigung der Konzepte "für", was über und "Logos" bedeutet, was sich auf die Vernunft bezieht. Dies bedeutet, dass ein Paralogismus bedeutet, dass das, was ausgesetzt ist, etwas ist, das zu den bereits ausgeprägten Normen führt. Kurz gesagt, es ist eine Schlussfolgerung, die erreicht wird, aber das ist nicht die wirklichen.

Ende des 20. Jahrhunderts, um die 80er Jahre, hatte die Untersuchung von Paralogismen einen Boom. Französische Jean-François Lyotard ermöglichte es, dass die Theorie dieser Ressource beiseite gelegt wird und dann in den praktischen Teil seiner Studie und Verwendung ging.

Es kann Ihnen dienen: Stadien der Moderne

Heute ist es kein gut verwendetes oder bekanntes Konzept. Philosophen oder sprachliche Gelehrte verwenden den Begriff "Irrtum" normalerweise viel mehr, um sich auf Paralogismen zu beziehen.

In diesem Sinne ist es wichtig, die Absicht des Emittenten der Nachricht zu bestimmen, um festzustellen, was sein Zweck ist, wenn es darum geht, ein Argument zu erhöhen. Wenn Sie versuchen, Ihren Empfänger zu täuschen, würden Sie über die Art von Irrtum sprechen, die mit Sophismen zu tun hat.

Es ist dann bereits klar, dass Paralogismen derzeit die gleiche Struktur von Syllogismen haben, sie werden als Irrtümer angesehen und viele Autoren definieren sie auch als Sophysmen. Der Grund ist, dass zwar wahre Erklärungen zwar erscheinen mögen, die Wahrheit ist, dass sie bedeutungslos sind.

Autoren und Gelehrte des Paralogismus

Immanuel Kant

Die Idee, die Konzepte und die gesamte Studie zum Paralogismus. In seiner Arbeit Transzendentale Dialektik Es gibt einen Teil, in dem er über Vernunft sprach, und dort versuchte er, mindestens zwei Arten von Paralogismen zu definieren.

Kant stellte fest, dass es formale Paralogismen und einen anderen Typ gab, der sich auf die Transzendenten bezog.

Vaz Ferreira

Lateinamerika hatte auch Autoren, die sich in das Studium von Paralogismen befassten. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), ein Philosoph uruguayischer Herkunft, war eine der wichtigsten Charaktere in dieser Hinsicht.

Er sprach von der Ressource des Paralogismus in Rhetorik als Phase eines bestimmten Chaos, das sich aus mentalen und Wissensniveaus anstelle von Fehlern auf der Ebene der Diskurs zusammensetzte, wie andere Autoren annehmen.

Eigenschaften

Zunächst müssen Sie vorsichtig sein, wenn Sie einen Paralogismus mit Sophismus verwechseln. Obwohl viele Autoren sie manchmal vergleichen und sie so verweisen, als wären sie gleich, haben sie einige Unterschiede (offensichtlich auch Ähnlichkeiten).

Kann Ihnen dienen: traditionelle Geschichten

Zunächst sind sie Ansätze, die nicht als wahr angesehen werden können. Das bedeutet, dass die Schlussfolgerung, die nach der Erhöhung der Räumlichkeiten gezogen wurde, trügerisch ist. Beide haben die gleiche Struktur und in diesem Sinne sind sie gleich Syllogismen oder Entimemen, die Ansätze sind, die eine Prämisse unterlassen, wie sie abgeleitet werden können.

Der große Unterschied besteht nun in der Absicht des Emittenten der Nachricht, wenn er seine Argumentation formuliert. Paralogismen beabsichtigen nicht, den Empfänger der Nachricht zu täuschen, indem sie eine Idee hervorrufen, die nicht wahr ist. Der Fehler tritt aufgrund einer schlechten Analyse oder einer falschen Reflexion auf. Im Gegensatz zu dem, was mit Sophismen passiert.

Dann gibt es Unterschiede entsprechend der Art des Paralogismus, der auftritt. Einige hängen davon ab, wie das Argument angehoben wird, während sich andere Paralogismen auf den fehlerhaften Inhalt konzentrieren, der entsteht.

Die Paralogismen bestehen aus zwei Ansätzen (eine Haupt- und einer Sekundarstufe), die es ermöglichen, eine Schlussfolgerung zu erreichen.

Arten von Paralogismen

Die Klassifizierung von Paralogismen hängt stark von Autoren ab. In diesem Sinne gibt es drei Typen, in denen die meisten Gelehrten zusammenfallen, obwohl sie sie normalerweise als Irrtümer bezeichnen. 

Zunächst sind die formalen Paralogismen, die mit dem Analyseprozess oder der Reflexion des Meldungsermittlers zu tun haben.

Dann gibt es diejenigen, die nicht als formal angesehen werden und die wiederum in zwei andere Arten unterteilt sind: mehrdeutig und zumindest.

Aristoteles sprach viel über den ersten in seinen Jobs. Es hat mit Problemen mit der Verwendung von Sprache oder Unterschieden in Sprachen zu tun. Paralogismen können passieren, weil Begriffe oder durch die unterschiedlichen Bedeutungen, die sie annehmen können, verwirrt sind.

Nach Anlehnung hat es viel mit der Struktur dieser Art von Irrtum zu tun. Zunächst, wenn die Paralogismen zwei Räumlichkeiten haben, das größte und der Minderjährige, wenn es aufgrund von Atinenz einen Irrtum gibt. Daher macht die am Ende gezogene Schluss.

Kann Ihnen dienen: Entwurzelte Poesie: Ursprung, Eigenschaften und Vertreter

Es gibt viele Paralogismen, die auf diese Weise angegeben werden können. Es kann passieren, wenn es darum geht, eine Idee zu widerlegen, und anstatt es mit gültigen Argumenten zu tun, ist es, den anderen Teilnehmer anzugreifen. Obwohl Angriffe manchmal gegen einige der Gesprächspartner oder gegen den Kontext sein können, in dem sie sind.

Es kann auch passieren, wenn Sie ein Argument mit Gewalt auferlegen möchten. Am Ende Autoren wie dem amerikanischen Philosophen Irving Marmer Copi in seiner Arbeit Einführung in die Logik, Er sprach von dieser Art von Atinenz -Irrtum, in dem Paralogismen aus 18 verschiedenen Gründen auftreten können.

Beispiel

-- Als ich in Argentinien lebte, hörte ich auf, Kaffee zu trinken und fing an, Kumpel zu trinken. Stellen Sie sich nicht vor, wie sich meine Stauballergie verbessert hat.

In diesem Fall beginnt zunächst die Absicht des Meldungsermittlers. Wenn er das Argument aufgebaut hat, den Empfänger auf irgendeine Weise zu täuschen, sollte es als Sophismus angesehen werden, aber er hatte nicht die Absicht, zu täuschen, wenn es ein Paralogismus ist.

Darüber hinaus ist es ein trügerisches Argument, da die Heilung von Stauballergien nicht von einer Form von Getränken abhängt, die genommen werden. In diesem Beispiel ein Ursache und Effektprozess, der nicht real ist.

Referenz

1. Hasker, w. (2015). Emergentes Selbst. Cornell University Press.
2. Palmquist, s. (2010). Person kultivieren. Berlin: Gruyter.
3. Peczenik, a., Lindahl, l. Und Roermund, b. (1984). Theorie der Rechtswissenschaft. Dordrecht, Holland: D. Reidel.
4. Sallis, j. (2005). Die Versammlung der Vernunft. Albany: State University of New York Press.
5. Schreiber, s. (2003). Aristoteles über falsche Argumentation. Albany: State University of New York Press.