Plesiomorphie

Quiridio ist ein Beispiel für Pesiomorphie. Quelle: Wikimedia Commons 

Was ist eine Plesiomorphie?

A Plesiomorphie Es ist die primitive oder angestammte Form eines Organismus, dh seine Anatomie. Neben der morphologischen Plesiomorphie wird auch die genetische Pesiomorphie gesprochen: die genetischen Charaktere von Ahnenlebenden, die durch Erbe übertragen werden.

Aus tierischen Fossilien werden Knochenvergleiche mit anderen lebenden oder ausgestorbenen Tieren hergestellt, und mögliche evolutionäre Beziehungen zwischen ihnen werden gesucht. Mit der Entwicklung der molekularen Biologie können Vergleiche auch mit molekularen Markern (DNA -Sequenzen, Chromosomenanalyse) durchgeführt werden. 

Traditionell wurde die Taxonomie mit morphologischen Merkmalen durchgeführt, da die morphologischen Ähnlichkeit die engeren phylogenetisch zwei Arten größer sein sollte.

Morphologische Marker der Ahnen können durch Evolution in unterschiedlichen Formen mit geeigneten Funktionen für die Anpassung eines bestimmten Organismus an die Umgebung abgeleitet werden, in der es lebt.

Mit anderen Worten, Plesiomorphie ist ein primitiver Charakter, der durch Erbschaft zu Merkmalen führt, die Nachkommen teilen werden.

Beispiele von Plesiomorphie

Delfine

Die meisten Säugetier -Glied.

Dieses Merkmal ist sehr erhalten; Es gibt jedoch bemerkenswerte Unterschiede zur menschlichen Hand. Die "Hand" der Wolken hat Knochen- und Weichgewebe, was zu einer Flosse mit einer größeren Anzahl von Falangen geführt hat.

Bestimmte Delfine können zwischen 11-12 Falange in einem einzigen "Finger" auftreten. Dieser morphologische Wandel ermöglicht es Delfinen, sich an ihre aquatische Umgebung anzupassen. Das Vorhandensein einer Flosse und die Dehnung der Phalangen erhöht tatsächlich die Oberfläche der Hand der Delfine.

Es kann Ihnen dienen: unvollständige Dominanz oder Semi -Midinenz

Dies erleichtert es dem Tier leichter.

Fledermäuse

Andererseits reduzierten die Fledermäuse die Anzahl der Phalangen, verlängerten sich jedoch ihre Länge, was es ihnen ermöglicht, die Membran ihrer Flügel zu stützen. Diese Flügel wirken als Kontrolloberfläche, so dass der Start und die Kräfte, den Flug auszugleichen, optimal sind.

Andere Säugetiere

Andere terrestrische Säugetiere wie Pferd und Kamel, die die Falangen haben, die es ihnen ermöglichen, ihre Fortbewegungsgeschwindigkeit zu erhöhen.

Andere Studien haben gezeigt, dass sich die anatomische Plesiomorphie auch in den Muskeln des Nackens, der Brustbilder, des Kopfes und der unteren Glieder einiger Tiere wie Salamandra, Eidechsen, Primaten verändert.

In dieser Hinsicht ist es interessant darauf hinzuweisen, dass Menschen mehr evolutionäre Veränderungen angesammelt haben als jeder andere untersuchte Primaten, aber dies bedeutet nicht eine Zunahme seiner Muskeln.

Im Gegenteil, diese Veränderungen haben zu einem vollständigen Verlust einiger Muskeln geführt, und auf diese Weise ist die menschliche Muskulatur viel einfacher als die anderer Primaten.

Simpleiomorphy

Aus dem obigen Punkt folgt es, dass die angestammten Merkmale bei verschiedenen Arten aufrechterhalten oder verschwinden können, wenn die Zeit vergeht. Daher ist es falsch, Organismen nur durch einen bestimmten Charakter zu klassifizieren.

Das heißt, es kann passieren, dass anfangs mehrere Arten von mehreren Arten geteilt werden. Dann trennt die Evolution die Spezies, die den angestammten Charakter haben oder nicht.

Zum Beispiel haben Menschen und Leguane fünf Finger, aber sie sind verschiedene Arten. Auch die Brustdrüsen sind in verschiedenen Säugetieren vorhanden, aber nicht alle gehören zur gleichen Art. Auf diese Weise klassifizieren, wird als Simpleiomorphy bezeichnet.

Es kann Ihnen dienen: soziale, wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen der Gentechnik

Klassifikationen von Lebewesen

Die Klassifikationen von Lebewesen nach ihrem Grad an Komplexität wurden seit dem alten Griechenland durchgeführt. Aristoteles und seine Schule waren die ersten, die die Natur systematisch mit dem Ziel studierten, wissenschaftlich die biologische Welt zu klassifizieren. 

Aristoteles legte die Pflanzen unter die Tiere, weil sich letzteres bewegen konnte, was als sehr komplexes Verhalten angesehen wurde.

Auch innerhalb der Tiere selbst klassifizierte der griechische Philosoph sie nach einer Komplexitätsskala, die auf dem Vorhandensein oder Abwesenheit von Blut oder der Art der Reproduktion beruhte.

Diese Klassifizierung, schrittweise linear oder Scala Naturae, genannt "natürliche Leiter", legt die Mineralien, um kein Leben zu haben, auf den niedrigsten Schritt der Treppe. Nach der Religion wäre Gott in der oberen Position, was dazu führen würde, dass der Mensch die Treppe auf der Suche nach Perfektion aufsteigt.

Phylogenie

Es gibt große Vielfalt unter den Lebewesen, und im Laufe der Zeit hat es versucht zu beschreiben und zu interpretieren. Im Jahr 1859 kam es ans Licht Die Entstehung der Arten von Charles Darwin, der postulierte, dass die Existenz von Lebewesen einen einzigartigen Ursprung hat.

Darwin war auch der Ansicht, dass es unter den Vorfahren und Nachkommen eine zeitabhängige Assoziation gab. Darwin drückte es wie folgt aus:

„Wir haben keine Stammbaum- oder Waffenschilde; Wir müssen die vielen unterschiedlichen Linien von Nachkommen in unseren natürlichen Genealogien von Charakteren jeglicher Art entdecken und ziehen, die seit langem geerbt wurden. “.

Diese Idee wurde als einzelner Wurzelbaum mit verschiedenen Zweigen dargestellt, was sich wiederum in mehr Zweigen von gemeinsamen Knoten unterteilte.

Es kann Ihnen dienen: Euchromatin: Struktur und Funktionen

Diese Hypothese, die die Wechselwirkung zwischen verschiedenen Organismen umrahmen.

Dies führt zur Entstehung einer asystematischen Subdisziplin, die Evolutionstaxonomie oder Phylogenese umfasst.

Verweise

1. Bonner JT. (1988). Die Entwicklung der Komplexität durch natürliche Selektion. Princeton University Press, Princeton.
2. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M et al. (2014). Muster- und Post-Muster-Modi des Evolutions-Ziffer-Verlusts bei Säugetieren. Natur 511, 41-45.
3. Picone B, Sinus l. (2012) Die phylogetische Position von Daubentonia madagaskariensis (Gmelin, 1788; Primaten, Strepsiheri), wie durch Chromosomanalyse, Karyologie 65: 3, 223-228.