Warum ist die Geschichte eine Wissenschaft?

Ruinas de la Akropolis in Rodas, Griechenland. Mit Lizenz

Der Geschichte ist eine Wissenschaft Da es Techniken und Methoden verwendet, um den Inhalt seiner Funktionen zu klären und zu bestimmen.

Obwohl die Untersuchung von etwas, das nicht länger ist, aber es war, mag es unangemessen erscheinen, dass etwas, das als Wissenschaft angesehen wird ein technischer Bedarf an Akikelität und Forschung.

Die Geschichte markiert die Gegenwart von Gesellschaften und Kulturen. Daher muss seine Konstruktion und Verbreitung ein Prozess sein, der objektive und zuverlässige Verfahren umfasst. Der Zweck ist, dass das Ergebnis nicht nur eine klarere und klarere Perspektive der Vergangenheit liefert, sondern auch eine bessere Vorstellung über die Gegenwart.

Die historische Rekonstruktion hat sich im Laufe der Zeit variiert. Sie haben ihre Techniken weiterentwickelt, die sich vom literarischen und subjektiven Weg entfernen, um sich auf Beschreibungen und in einigen Fällen zu konzentrieren, die durch Ereignisse unterstützt werden.

Auf die gleiche Weise hat er seine eigenen Techniken für die historische Erzählung entwickelt, um seinen einzigartigen Zustand zu verstärken, und wird nicht als literarische Spaltung angesehen.

Die wissenschaftliche Methodik der Geschichte

Die historische Methode ist die Gruppe von Techniken und Wissensrichtlinien, die auf den Wiederaufbau und die Erzählung früherer historischer Ereignisse angewendet werden. Das Konglomerat der verwendeten Techniken hat sich entwickelt, und seine ständige Erneuerung ermöglicht erfolgreichere Konstruktionen.

Unter den Ressourcen, die nach der historischen Methode angewendet werden, gibt es Forschungsprozesse, die zunehmen.

Kann Ihnen dienen: Jerónimo Carrión

Geschichtsfachleute oder Historiker arbeiten mit Informationsquellen, auf die sie für sich selbst zugreifen können, aber auch die Beweise und die Erforschung anderer Bereiche wie Archäologie nähren.

Analyse und Kritik an den Quellen

Der erste Schritt in der Geschichte zur Wiederaufbau einer neuen Reihe von Ereignissen besteht darin, die relevanten Quellen gründlich zu lokalisieren und zu untersuchen.

Zu den Werkzeugen der historischen Methode gehört eine Reihe von Fragen, die in der Lage sein sollten, einen Historiker vor einer Quelle zu beantworten. In dieser ersten Stufe darf die noch offensichtliche Legitimität der Quelle überprüfen.

Diese von Gilbert Garraghan angetriebene Technik ermöglicht es uns, die Gültigkeit und Relevanz der erhaltenen Informationen aufzudecken. Aber nicht nur das, da seine Analyse ermöglicht, die Art und Weise zu erkennen, wie diese Quelle verwendet werden kann, und die primäre Konstruktion des historischen Dokuments.

Unter den Varianten der Technik werden Ressourcen für Informationsquellen vorgestellt, die Diskrepanz oder Widersprüche mit einem anderen aufweisen, um sie durch die Anwendung von Fragebögen zu ermöglichen, die Legitimität dieser Quelle zu bewerten und daher zu bestätigen, ob es für die nützlich ist Gegenstand der Untersuchung.

Nach diesem analytischen Look, verwandten, widersprüchlichen Quellen, isolierten Zeugnissen, Zeugenunterlagen usw.

Die Betonung der Herkunft und Authentizität eines historischen Dokuments ist als hohe Kritik oder radikale Kritik bekannt. Die Textanalyse von historischen Texten durch seine Kopien und nicht des Originals ist als geringer Kritik oder Textkritik bekannt.

Historische Erklärung

Zum Zeitpunkt der Beginn der Arbeiten an den Informationsquellen, sobald sich die Quellen im historischen Kontext befinden, müssen einige Parameter für ihre Wiederaufbau und ihr Schreiben befolgt werden, um die Wirksamkeit der Beschreibungen und historischen Erklärungen zu gewährleisten, die angesprochen wurden.

Kann Ihnen dienen: Homo Ergaster

Die zu verwendenden Ressourcen ähneln denen der kritischen Analyse: eine Reihe von Bedingungen, die die Zeugnisse und Aufzeichnungen erfüllen müssen, um ihre Gültigkeit und Zuverlässigkeit zu stärken. Diese verstärken die Argumente, eine Entwicklung auf einer anderen auszuwählen.

Eine dieser Ressourcen ist das Argument für die beste Erklärung, vorgeschlagen und angewendet von c. Begann McULLAGH, der darin besteht, die Informationsquelle einer Reihe von Bedingungen im Vergleich zu anderen Quellen oder Aufzeichnungen auszusetzen.

Wenn die Erklärungen eine beträchtliche Menge an Tatsachen und deren Entwicklungen abdecken, im Vergleich zu anderen, deren Inhalt nicht die gleiche sachliche Substanz aufweist, ist es sehr wahrscheinlich, dass die erste als bestimmt angesehen wird.

Die Argumente, die die beste Erklärung liefern, müssen unter wissenschaftlichen technischen Überlegungen mit Daten und Informationen genährt werden.

Statistische Schlussfolgerungen und Analogien sind weitere Werkzeuge, die für die Konstruktion historischer Erklärung und Erzählung verwendet werden.

Jedes ergibt sich aus dem Management von Quellen in bestimmten Formaten, die Rekonstruktion von Ereignissen und Szenarien mit statistischen und numerischen Aspekten ermöglichen.

Analogien und ähnliche Beziehungen haben ermöglicht, die historische Rekonstruktion kontextuell in Beziehung zu setzen, die individuell isoliert erscheinen könnten.

Die Anwendung unterliegt jedoch den gleichen strengen Forschungsbedingungen, die garantieren, dass der gesamte Prozess im Rahmen eines wissenschaftlichen Rahmens durchgeführt wird.

Geschichtsschreibung

Die Historiographie bestätigt den wissenschaftlich-sozialen Zustand der Geschichte und ihre Mechanismen. Es ist die Untersuchung der Techniken und Methoden, die von Historikern im Wiederaufbau und des Schreibens des historischen Diskurses angewendet werden.

Die Historiographie befasst sich mit den Techniken, die für die Schaffung des historischen Diskurses auf der ganzen Welt implementiert sind.

Jede Kultur versuchte, ihren Durchgang durch die Welt auf andere Weise zu registrieren. Die Historiographie versucht, die von den verschiedenen Gesellschaften verwendeten Techniken zu integrieren, um ihre Handlungen während ihrer gesamten Existenz zu registrieren.

Es kann Ihnen dienen: Kulturregionen Mexikos: Mesoamerica, Aridoamérica und Oasisamrica

Die Historiographie befasst sich mit den Themen, die die Treue von Quellen, metahistorische Analyse, Revisionismus gegen orthodoxe Methoden, moralische Bedenken, die vor der Konsultation bestimmter Ereignisse auftreten können.

Auf die gleiche Weise hat es sich entwickelt, um die neuen spezifischen Interessen der historischen Forschung durch seine spezialisierten Fachkräfte zu betrachten.

Aus neuen Szenarien werden neue Techniken und Ansätze zur Arbeit des historischen Wiederaufbaus entwickelt, und die Historiographie ist dafür verantwortlich, sie zu überdenken.

Es erlaubt auch zu wissen, wie andere historische Genres angesprochen werden, die den Wiederaufbau ergänzen oder ihren eigenen Reden wie der politischen, sozialen oder wirtschaftlichen Geschichte einer Kultur Leben geben würden.

Verweise

1. Garraghan, g. J. (1946). Ein Leitfaden zur historischen Methode. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, c. (2013). Hinweise, Mythen und die historische Methode. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, d. (1989). Die historische Methode des Herodots. Toronto: Universität von Toronto Press.
4. Toynbee, a. J. (1974). Ein Studium der Geschichte. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, d. (2011). Eine globale Geschichte der Geschichte. Cambridge University Press.