Was ist die systematische Methode?? (Rechts)

Die systematische Methode ist eine der im Bereich des Gesetzes verwendeten

Er Systematische Methode Das Gesetz wird auf der Beziehung zwischen einem bestimmten Gesetz mit dem Rest des Rechtssystems des Landes beruht, insbesondere mit den übrigen Normen zu demselben Thema. Somit bestätigen die Anhänger dieser Methode der rechtlichen Auslegung, dass die Gesetze Teil eines großen Ganzen sind.

Im Allgemeinen soll diese Methode angeblich isolierte Ideen oder Fakten in Beziehung setzen, um eine einheitliche Theorie zu extrahieren. Sowohl der gesetzlichen als auch in anderen Bereichen machte die Theorie einen Teil der Entdeckung der in einzelnen Tatsachen vorhandenen Mustern. Das Ergebnis ermöglicht ein besseres Verständnis des Systems.

Diese Methode ist Teil der Klassifizierung von Friedrich Karl von Savigny, einem deutschen Juristen, der zu Beginn des 19. Jahrhunderts das historische Rechtsgesetz gründete, über die bestehenden Systeme zur Auslegung der Gesetze. Die anderen drei sind grammatikalisch, logisch und historisch.

Es war ein weiterer deutscher Jurist, Zacharias, der die systematische Methode zum Gesetz anwand. Zusätzlich zur Befürwortung der Bedeutung der Gruppierung der Normen, abhängig von dem Thema, das sich befasste, enthielt sie auch Institutionen im Rechtsbereich des Rechts.

Rechtliche Auslegung

Eine der ältesten Debatten auf dem Gebiet des Rechts war die rechtliche Auslegung von Gesetzen. So haben Experten diskutiert, wie man in reale Fälle einbezieht, was in den verschiedenen Justizcodes geschrieben ist, da der wörtliche Inhalt in vielen Fällen nicht ausreicht und einen wichtigen Teil der Interpretation hat.

Während der Geschichte sind zahlreiche legale Gedankenschulen mit unterschiedlichen Vorschlägen zur Lösung dieser Angelegenheit erschienen. Einige haben beschlossen, die Gesetze so wörtlich wie möglich anzuwenden, während andere es vorziehen, Aspekte wie den sozio -politischen Kontext, die bestehende Geschichte oder die Rechtsprechung zu jedem Thema zu berücksichtigen.

Kann Ihnen dienen: Auswirkungen von Verpflichtungen (Zivilrecht)

Historische Schule des deutschen Rechts

Eine der rechtlichen Strömungen, die mit der systematischen Methode begannen, war die Exegesisschule. Dies war in Frankreich nach der Veröffentlichung des Zivilgesetzbuchs, das in der Geschichte mit dem Namen Napoleonic Code, im März 1804 in die Geschichte zurückzuführen war.

Die Komponenten dieser Schule befürworteten die Verwendung eines Interpretationssystems der Gesetze, die die logischen, historischen, wörtlichen und systematischen Methoden kombinierten.

Angesichts dieser Strömung, in Deutschland, entstand die sogenannte historische School of Law, grundsätzlich kritisch für französische Juristen. Im Laufe der Zeit würden sie jedoch die kombinierte Verwendung der verschiedenen Interpretationsmethoden vorschlagen, um den Inhalt der Gesetze besser an die Realität anzupassen.

Die deutsche Schule wurde zu einer der wichtigsten für die Rechtsprechung ihrer Zeit. Seine Aktivität begann 1812 und sein Einfluss war entscheidend bei der Zustimmung eines neuen Gesetzgebungskodex in seinem Land.

Zunächst verteidigte dieser Strom die Auslegung des historischen Gesetzes.

Interpretationsmethoden

Es war genau einer der Gründer des historischen Rechtsgesetzes, der deutsche Friedrich Karl von Savigny, der die verschiedenen Methoden der Auslegung der Gesetze definierte. Nach diesem Anwalt gab es vier verschiedene Systeme: die Grammatik, logisch, systematisch und historisch.

Die erste von ihnen hätte als Hauptaspekt die Interpretation der Worte des Gesetzes. Seine Anhänger sind im Wesentlichen in den sprachlichen Regeln festgelegt.

Kann Ihnen dienen: Verbrechen

Die logische Methode hingegen versucht, den gesetzlich verfolgten endgültigen Zweck sowie die sozialen und politischen Umstände zu dem Zeitpunkt zu finden, als sie verkündet wurde. Zwischen diesen beiden Aspekten geben die Anhänger dieses Systems dem ersten wichtiger, da sie bestätigen, dass der Grund für das Gesetz verschwindet, es nicht mehr in Kraft sein muss.

Das dritte dieser Systeme, der historische, untersucht, wie die Rechtssituation zum Zeitpunkt des Gesetzes war, sowie den Hintergrund desselben.

Schließlich konzentriert sich die systematische Methode auf Beziehungen zwischen verschiedenen Normen und juristischen Personen. Daher wird versucht herauszufinden, wie ein bestimmtes Gesetz mit dem Rest des Rechtssystems zusammenhängt.

Eigenschaften der systematischen Methode

Ein Gesetz ist keine einsame Regel, sondern wird in ein ganzes Rechtssystem gerahmt, das aus vielen weiteren Gesetzen besteht. Einige sind miteinander verwandt und andere haben keine Verbindung.

Diese Realität führte zu Anhängern der systematischen Methode, um zu bestätigen, dass es notwendig war, die gesetzgebende gesetzliche zu berücksichtigen, um jedes einzelne Gesetz korrekt auszulegen.

Die Auslegung von Gesetzen als Ganzes ist in jedem Rechtssystem unvermeidlich. Die Person, die für die Anwendung von Gerechtigkeit zuständig ist. So können Sie die Säulen des Rechtssystems des Landes kennen, in dem es seine Arbeit entwickelt.

Zacharias Anwendung

Der deutsche Jurist Zacharias wandte die systematische Methode in der Gesetzgebung seines Landes durch die Gruppierung von Gesetzen an, die den gleichen Zweck hatten. Ebenso verteidigte er, dass die Struktur der Normen perfekt bekannt sein sollte.

Kann Ihnen dienen: Schuldiger Mord

Die gleiche Struktur musste in allen Elementen analysiert werden. Dies umfasste aus den Anforderungen an seine Auswirkungen, durch all seine Elemente und ihre eigene rechtliche Art.

Eine weitere von diesem Anwalt eingeführte Neuheit war die Aufnahme von Rechtsinstitutionen wie die Ehe innerhalb des Gesetzes.

Verbesserung der Interpretation

Mit der systematischen Methode erschien die Idee, dass ein Gesetz keine isolierte Regel war. Für ihre Anhänger war jeder von ihnen Teil eines Rechtssystems, das mit einem bestimmten Zweck eingerichtet wurde.

Aus diesem Grund müssen einzelne Gesetze den gleichen Geist haben, der das Ganze verfolgt. Keiner von ihnen kann den Rest widersprechen. Das Ergebnis dieser Kohärenz wird eine bessere Interpretation sein, sowohl jeder Standard als auch der Satz von ihnen.

Italienischer Jurist und akademischer Alberto Trabucchi (1907 - 1998) definierte, dass diese Methode dem gesamten Rechtssystem einen Sinn ergab. Für ihn könnte diese Ordnung mit einem lebenden Organismus verglichen werden, in dem alle ihre Komponenten koordiniert werden. Um zu überleben, ist es nicht möglich, dass Widersprüche zwischen ihnen auftreten.

Verweise

1. Varela, Edgar. Rechtsinterpretation: Klassen und Interpretationsmethoden. Aus AquiseHabllado erhalten.com
2. Castro Barros, Jorge. Was sind die Elemente der Auslegung des Gesetzes??. Erhalten von nicht durchsetzbar.Cl
3. Rechtliche Notizen. Methoden der Rechtsuntersuchung. Aus Jorgemachicado erhalten.Blogspot.com
4. Bach, oder. Politik der Codierung: Über systematische Inhaltsanalyse des Rechtstextes. Von IE erhalten.Edu
5. Rückert, Joachim. Friedrich Carl von Savigny, die rechtliche Methode und die Moderne des Rechts. Abgerufen von internationaler Recht.EU