Was sind die Superciliary Bögen??

Der Superciliar Bögen Sie sind ein Knochenkamm des vorderen Knochens des Schädels über den Augen der Augen aller Primaten. Die Augenbrauen des Menschen befinden sich am unteren Rand.

In einigen Fällen werden sie von einem Foramen (Loch) gekreuzt: dem Superciliar Foramen. Durch Foramen geht normalerweise eine Arterie aus Arteriola oder supraklakiliäre Arterie ab. Dies wird als "unbeständiger anatomischer Unfall" oder als Mutation angesehen, die alle Menschen nicht haben. Darüber hinaus erfüllt diese Arteriola keine besondere Funktion.

Normalerweise beim Menschen, Superkapelbögen schützen jedes Auge. In anderen Primaten sind sie keine Bögen, aber der Knochen ist kontinuierlich und nicht gewölbt. Die Bögen sind durch einen flachen Schlitz getrennt.

Sie sind bei Männern normalerweise stärker ausgeprägt als bei Frauen und variieren in verschiedenen ethnischen Gruppen. Die Unterschiede zwischen ethnischen Gruppen werden als Atavismus oder sexuelle Difformismus erklärt.

In der Biologie wird Atavismus oder Regression durch ein Gen verursacht, das irgendwann in der phylogenetischen Geschichte inaktiv war, sich aber in seinen Nachkommen manifestiert.

Toc

Erläuterungstheorien von überläubigen Bögen

Es gibt verschiedene Theorien, die die Entwicklung dieser Frontknochenkomponente erklären. Die Modelle, die sich entwickelt haben Superciliar Bögen Sie dürfen die unterschiedliche Entwicklung bei Vertretern verschiedener Ethnien, die derzeit diesen Knochen derzeit sind, besser erklären. Es gibt 2 Standpunkte:

Weltraummodell

Es wurde vorgeschlagen, dass das Wachstum dieses Knochens mit der Gesichtsgröße, der Entwicklung von Orbitalentwicklung, dh, Augen- und Augenposition, sekundären Faktoren zusammenhängt, sekundäre Faktoren.

Es kann Ihnen dienen: Somatometrie: Maßnahmen und Anwendungen

Die Größe dieses Knochens könnte mit der Entwicklung des Gesichts und des Neurokrans zusammenhängen. Das Neurokran ist die Gehirnabdeckung, die Hirnmeningen und ihre angrenzenden membranösen Decke. Dieses Modell wird als Raum bezeichnet.

Biomechanische Theorie

Das Vorhandensein von Bögen spiegelt die Beziehung zwischen Orbit und Gehirn wider. Mit anderen Worten, während der Entwicklung des Neurokrans überlappt es die Umlaufbahn, wodurch sich die Bögen nicht entwickeln können.

Wenn sich das Neurokranium wächst. Die Bögen sind ein Ergebnis der Trennung von Umlaufbahn und Gehirn.

Diese letzte bio-mechanische Theorie schlägt vor, dass die Entwicklung der Bögen das direkte Produkt der unterschiedlichen Kauspannung ist. Kauen ist eine Verdauungsfunktion, die Molaren und Zunge erfüllen. Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Bögen die durch die während des Kauen erzeugte Spannung zerstreuen. 

Funktionen in den ersten Hominiden

Die Bögen verstärken die schwächsten Knochen des Gesichts auf die gleiche Weise, wie das Kinn die vergleichsweise dünnen Kiefer verstärkt.

Dies war für die ersten Hominiden für die auf ihren Schädeln ausgeübte Spannung notwendig. Um zu vergleichen, muss man sich nur die Prothese eines Neandertalers ansehen und sie mit der von Homo Sapiens vergleichen.

Die Bögen sind eines der letzten Merkmale, die während des Evolutionsprozesses gegenüber dem menschlichen Wesen verloren gingen, und sie erscheinen immer noch dank des Atavismus. Die Größe der überkörnigen Bögen variiert in den verschiedenen Primaten, lebenden oder Fossilien.

Kann Ihnen dienen: Einfaches kubisches Epithel

Die engsten lebenden Verwandten des Menschen sind die Affen, die relativ ausgeprägte Superciliar -Bögen behalten. Diese werden auch als Frontalbullen bezeichnet.

Forschung

Die fossilen Überreste des Homos haben gezeigt, dass die Bögen mit zunehmendem Hörergewölbe reduziert wurden.  Dank der Entwicklung veränderte sich die Vorderseite des Gehirns und wurde schneller, während die Augen vor dem Gehirn standen und die Stirn vertikal wurde.

Caroline Wilkenson ist ein britischer forensischer Anthropologe, der an der Liverpool John Moores University arbeitet. Es ist auf die Gesichtsrekonstruktion spezialisiert und hat mehrere Untersuchungen entwickelt, die das Thema Superciliar -Bögen berühren. In seinen Untersuchungen stellte der Anthropologe Folgendes fest:

Die Australoide haben die größten vorderen Bögen, ähnlich wie die des Kaukasoid.

Kaukasoide belegen den zweiten Platz in Superciliary Bögen. Seine Stirn ist im Allgemeinen geneigt, wenn die Bögen der Stirn prominent sind. Es wurde festgestellt, dass die Ethnien von Japan Ainu tiefe und große und prominente Stirnaugen haben.

Superkila Bögen sind in Zentral und Distal unterteilt. Bei aktuellen Menschen bleiben oft nur die zentralen Abschnitte erhalten (wenn überhaupt erhalten). Dies steht im Gegensatz zu vormodernen Menschen, die ausgeprägte und ununterbrochene Bögen besaßen.

Bei der Untersuchung von Fossilien haben Anthropologen vorgeschlagen, dass überläutige Bögen verwendet werden können, um das Geschlecht des Fossils zu diagnostizieren, da dieser Knochen bei Männern immer prominenter war. Andere Studien deuten darauf hin, dass, wenn die überkleidenden Bögen reduziert sind, Wunden, Blutergüsse und Verschüttungen näher an den Augen und weiter vom Gehirn entfernt waren.

Es kann Ihnen dienen: Glenoidhöhle: Eigenschaften, Funktion, Pathologien, Störungen

Unter den Veränderungen des Schädels, das der Homo erlitten hat, bis sie zu Homo Sapiens werden dank der Veränderung der Fleischdiät zu Gemüse und Getreide), dem Verschwinden der überkleidenden Bögen oder der Torus supraorbitae und der progressiven Rezession des Gesichts.

Es ist offensichtlich, dass all diese Prozesse darauf hinweisen, dass eine der beiden Theorien, eine biomechanische Theorie und die räumliche Theorie korrekt ist. Darüber hinaus änderte sich der Gebiss von 36 Zähnen auf 32, der Gaum.

Trotz der Fortschritte bei der Untersuchung der Entwicklung der überkörnigen Bögen wurde der Zeitraum, in dem diese Knochen veraltet wurden. Diese sind in allen Vorfahren von Homo Sapiens in größerem oder weniger Ausmaß vorhanden.

Verweise

1. Russell, MD (1985). „Der supraorbitale Torus:„ Eine bemerkenswerte Besonderheit.". Aktuelle Anthropologie. 26: 337.
2. Wilkenson, Caroline. Forensische Gesichtsrekonstruktion. Cambridge University Press. 2004.