Deduktioniere Argumentation

Wir erklären, was das deduktive Denken, seine Merkmale, die Unterschiede mit induktivem Denken ist und einige Beispiele geben

Was ist deduktive Argumentation?

Er deduktioniere Argumentation Es ist eine Möglichkeit zu argumentieren, wo eine gültige Prämisse eine bestimmte Schlussfolgerung leitet, die ebenfalls gültig ist. Von deduktivem Denken wird gesagt, dass es vom General zum Besonderen geht.

Die Prämisse des deduktiven Denkens wird normalerweise als Gesetz oder als allgemeiner Prinzip akzeptiert, das immer wahr ist, und da die Schlussfolgerung aus dieser Prämisse abgeleitet wird. Mit anderen Worten, die Schlussfolgerung wird notwendigerweise wahr sein.

Lassen Sie uns ein Beispiel geben: „Menschen, die kein Fleisch essen, sind vegetarisch. Mauricio isst kein Fleisch. Mauricio ist also notwendigerweise vegetarisch ".

Mit deduktivem Denken können spezifische Phänomene oder Fakten verstanden werden, und es ist ein sehr weit verbreiteter Denken unter Wissenschaftlern (Mathematik, physische, Biologen usw.); Diese Art von Argumentation liefert jedoch nicht mehr Informationen, bestätigt oder bestätigt nur die Prämisse oder das Axiom.

Erinnern Sie sich daran, dass die Prämisse laut Logik dieser Aussage vor der Schlussfolgerung ist und zu dieser Schlussfolgerung beginnt, und dass das Axiom ein Satz ist, der immer als offensichtlich angesehen wird und für die Sie keine frühe Demonstration benötigen.

Wenn die Prämissen deduktiver Argumentation wahr sind, werden die Schlussfolgerungen immer sein. Wenn dies nicht der Fall ist, kann deduktive Argumentation zu einem Irrtum führen, dh in einem falschen Denken. Zum Beispiel: „Alle Boxer sind Koreanisch. Mohamed Ali war ein Boxer. Mohamed Ali war Koreanisch “(Mohamed Ali war in den 60ern ein sehr berühmter amerikanischer Boxer). Hier sehen wir, dass die Prämisse, falsch, zu einer Schlussfolgerung führt, auch falsch.

Deduktive Argumentationsmerkmale

Räumlichkeiten und Schlussfolgerung

Deduktive Argumentation wird immer von einer großen Prämisse und einer Minderjährigen und dann von der Schlussfolgerung gebildet. Eine der berühmtesten Begründungen lautet wie folgt: „Alle Männer sind sterblich (große Prämisse); Sokrates ist tödlich (geringfügige Prämisse), Ergo Sokrates ist tödlich (Schlussfolgerung) ".

Kann Ihnen dienen: die 17 einflussreichsten zeitgenössischen Philosophen

Die Räumlichkeiten sind immer wahr

Als eine der Bedingungen für das deduktive Argumentation zu existieren, sind ihre Räumlichkeiten wahr, so dass sie immer sein werden. Seine Räumlichkeiten werden als Gesetze oder Axiome akzeptiert.

Die Schlussfolgerungen werden als gültig zugelassen

Wie wir in der Einführung erläutert haben, werden die Schlussfolgerungen notwendigerweise sein, solange angenommen wird, dass der Argumentationsprozess der richtige ist.

Es gibt keine neuen Informationen

Die Schlussfolgerung ist eine Bestätigung der Räumlichkeiten, sie zeigt nur eine Wahrheit, die bereits in den Räumlichkeiten angegeben ist. Wenn wir sagen: „Die Maullan -Katzen. Ich habe ein Haustier, das Maúlla. Dann ist mein Haustier eine Katze “, was wir tun, ist die in der Prämisse enthaltene Wahrheit zu bestätigen und zu verstehen, dass dieses Haustier eine Katze ist.

Das Formular enthält Gültigkeit

Wir haben gesagt, dass die Schlussfolgerung gültig ist, weil die Räumlichkeiten sind. Da die Schlussfolgerung nicht mehr Informationen liefert, hängt ihre Gültigkeit immer von der Form des Denkens ab, nicht von ihrem Inhalt.

Damit die Schlussfolgerung gültig ist.

Kann aus Irrtümern führen

Diese Funktion stammt aus der vorherigen: Wenn die Prämisse falsch ist, wird die Schlussfolgerung auch sein. Mit anderen Worten, wenn der ordnungsgemäße Prozess des deduktiven Denkens nicht erfüllt ist, entstehen Irrtümern.

Zum Beispiel: „Alle Frauen haben lange Haare. Gonzalo hat lange Haare. Gonzalo ist eine Frau ". Wir sehen, wie eine ungewisse Prämisse eine Schlussfolgerung generiert wird, die nicht wahr ist.

Notwendigerweise abschließende Schlussfolgerung

In jedem deduktiven Denken wird die Schlussfolgerung immer aus den zuvor gegebenen Räumlichkeiten abgeleitet.

Es wird in der wissenschaftlichen Methode verwendet

Deduktives Denken wird in der wissenschaftlichen Methode verwendet, um Hypothesen und Theorien zu überprüfen.

Es kann Ihnen dienen: Populum -Irrtum

Arten von deduktivem Denken

In deduktivem Denken können drei Typen gewarnt werden: Syllogismus, Modus Tollendo Tollens und das MADUS PATTION PONENS.

Syllogismus

Dies ist das deduktive Argumentieren von Par Exzellenz, in dem die erste Prämisse die größte, der zweite Moll und der dritte der Schlussfolgerung ist. Beispiel:

• Menschen haben Gefühle (große Prämisse).
• Mariana und Luis haben Gefühle (geringfügige Prämisse).
• Notwendigerweise Mariana und Luis sind Menschen (Schlussfolgerung).

Modus Tollendo Tollens

Es wird auch als "Ablehnung" bezeichnet. Es tritt auf, wenn bei einer Konditionalität der ersten Prämisse in der zweiten abgelehnt wird. Das Schema wäre wie folgt: Wenn A impliziert, B, aber B ist nicht wahr, dann ist es nicht wahr. Beispiel:

• Wenn das Wasser kocht, gibt es Dampf (Prämisse 1).
• Es gibt keinen Dampf (Prämisse 2).
• Dann kocht das Wasser nicht (Schlussfolgerung).

MADUS PATTION PONENS

Es wird auch als "Antezedenzerklärung" bezeichnet. Es ist wie der vorherige Typ durch eine Anfangsbedingungen der ersten Prämisse charakterisiert, wo der zweite es bestätigt. Sein Schema wäre: Wenn A impliziert B, und wenn A wahr ist, dann ist B auch wahr. Beispiel:

• Wenn die Schwangerschaft neun Monate beträgt, wird das Kind zum Semester geboren (Prämisse 1).
• Der Junge wurde neun Monate geboren (Prämisse 2).
• Dann wurde das Kind zum Semester geboren (Schlussfolgerung).

Unterschiede zwischen deduktivem und induktivem Denken

Beide werden häufig von Forschern, Philosophen und Wissenschaftlern verwendet, und selbst bei derselben Untersuchung kann es eine Anwendung der beiden geben. Beide weisen jedoch wesentliche Unterschiede auf.

Direktionalität des Denkens: "Top Down" Vs. "Prost"

Das deduktive Denken ist "oben nach unten", was untergeht, dh vom General zum besonderen.

Die induktive Argumentation ist "boden nach oben", dh vom Besonderen zum General.

Anwendungsbereiche

Das Deduktion gilt für formale Wissenschaften (Logik, Mathematik usw.) und die Induktion für die experimentellen und sozialen Wissenschaften.

Kann Ihnen dienen: Zeitgenössische Philosophie: Herkunft, Eigenschaften, Strömungen, Autoren

Eigenschaften

Das deduktive Argumentieren legt Schlussfolgerungen auf, die auf Verallgemeinerungen beruhen, während die Induktion auf der Beobachtung von Tatsachen und Phänomenen beruhen und sich aus diesen Beobachtungen verallgemeinern lassen.

Die Schlussfolgerungen des Deduktions sind immer gültig und streng, während sie in der Induktion wahrscheinlich sind, sind sie für sich selbst nicht gültig. Das Deduktion erzeugt kein neues Wissen, und das Induktion tut es.

Beispiele für deduktive Argumentation

Beispiel 1

• Alle Schildkröten sind grün.
• Morro ist eine Schildkröte.
• Morro ist grün.

Wenn wir von der Prämisse beginnen, dass alle Schildkröten grün sind und Morro eine Schildkröte ist, müssen wir unbedingt schließen, dass Morro grün ist, weil es eine Schildkröte ist.

Beispiel 2

• Käse ist ein Milchviehenderivat.
• Milchderivate enthalten Kalzium.
• Käse enthält Kalzium.

Wenn Molkereiderivate Kalzium enthalten und Käse ist, enthält Käse Kalzium.

Beispiel 3

• Die Fußballschule gibt Mädchen und Jungen ab 6 Jahren zu.
• Mein Sohn möchte in dieser Schule Fußball lernen und ist 5 Jahre alt.
• Mein Sohn wird noch nicht in der Fußballschule zugelassen.

Da die Schule eine Altersgrenze hat, bis diese Grenze erreicht ist, wird sie keinem Kind zugeben, das sie nicht einhält.

Beispiel 4

• Ivan muss die Abschlussprüfung bestehen, um einen Ingenieur zu erhalten.
• Iván genehmigte die Prüfung.
• Dann wird Ivan als Ingenieur empfangen.

Unter der Bedingung der Prämisse 1, die in Prämisse 2 auftritt, ist die Schlussfolgerung, dass Ivan Ingenieur sein wird.

Beispiel 5

• Manuels Kinder sind hoch.
• Juan ist Manuels Sohn.
• Juan ist groß.

Wenn Juan Manuels Sohn ist und seine Kinder hoch sind, ist die Schlussfolgerung, dass Juan hoch ist, um der Sohn von Manuel zu sein.