Regeln der wissenschaftlichen Methode

Regeln der wissenschaftlichen Methode
Bei der Durchführung wissenschaftlicher Forschung gibt es wichtige Regeln, die erfüllt sein müssen. Mit Lizenz

Was sind die Regeln der wissenschaftlichen Methode??

Der Regeln der wissenschaftlichen Methode Am wichtigsten für die korrekte Anwendung sind Reproduzierbarkeit und Widerspruchsfähigkeit. Darüber hinaus sind in dieser Methodik neue Wissen, Beobachtung, Forschung, Hypothesen -Etablierung und Datenstudie erforderlich.

Die wissenschaftliche Methode ist ein Verfahren zur Durchführung wissenschaftlicher Forschung zu empirischen Naturphänomenen, bei denen solide Kenntnisse über das untersuchte Phänomen hergestellt werden können.

Diese Methode besteht aus einer Reihe von Schritten, die nach einer Untersuchung die Produktivität steigern und die Perspektive derjenigen verbessern, die sie ausführen.

Die wissenschaftliche Methode wurde verwendet, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse der Untersuchungen zu empirischen Beweisen unterstützt werden, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Allgemeinen überprüft werden können. Dort liegt seine Bedeutung.

Darüber hinaus bietet es den verschiedenen Wissenschaftszweigen eine gemeinsame Art des Verständnisses und der Kommunikation allgemeiner wissenschaftlicher Prinzipien, die von allen verwendet werden.

Die American Association for the Advancement of Science (AAAS), eine der größten und angesehensten wissenschaftlichen Assoziationen der Welt, legt fest, dass innerhalb der wissenschaftlichen Methodik die im Allgemeinen kombinierte wissenschaftliche Methode mit den speziellen Techniken jeder bestimmten Wissenschaft kombiniert wird die Produktion von Wissen.

Wichtigste Regeln der wissenschaftlichen Methode

Die wissenschaftliche Methode enthält eine Reihe von Regeln, mit denen alle Forschungs- und Experimentierarbeiten entsprechen müssen, was garantiert, dass ihre Ergebnisse den Kriterien entsprechen.

Kann Ihnen dienen: Masse und Gewicht

Diese Regeln sind die Reproduzierbarkeit und das Widerspruchsfähigkeit.

Reproduzierbarkeit

Die erste Regel ist die Reproduzierbarkeit. Dies ist der Prozess, durch den das Verfahren, die Beweise und die in einer Untersuchung erzielten Ergebnisse öffentlich und transparent gemacht werden, damit sie der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Allgemeinen zugänglich sind.

Es hat mit der Fähigkeit eines Experiments oder eines Aufsatzes zu tun, von anderen Menschen reproduziert oder repliziert zu werden, wobei die gleichen Ergebnisse erzielt werden.

Die Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Aussagen basiert auf den Beweisen, die sie unterstützen, da diese durch eine bestimmte angewandte Methodik, eine Reihe von Daten gesammelt und analysiert wurden, und deren Interpretation.

Daher werden die Grundsätze, die auf der Grundlage einer Untersuchung festgelegt werden, die zu unterschiedlichen Gelegenheiten reproduziert werden und die gleichen Ergebnisse erzielt werden können, zuverlässige Prinzipien sein.

In den oben genannten Lügen liegt die Bedeutung dieser Regel, da bei der Anwendung Forschungsverfahren von anderen Forschern verbreitet und bekannt werden können, und dies ermöglicht ihnen, dieselben Prozesse zu erleben und diese zu überprüfen.

Wenn die wissenschaftliche Methode angewendet wird, ist es erforderlich, dass die Forschung und alle darin verwendeten Methodik anschließend überprüft, kritisiert und reproduziert werden. Nur auf diese Weise können ihre Ergebnisse glaubwürdig sein.

Ohne diese Transparenz, die die Reproduzierbarkeitsregel zulässt.

Widerspruchsfähigkeit

Refutability ist eine Regel, in der festgestellt wird, dass jede wirklich wissenschaftliche Erklärung wahrscheinlich widerlegt wird. Wenn die absolute Wahrheiten in der Wissenschaft festgestellt würden, würde es implizit bestätigt, dass nachgewiesenes Wissen nicht in Zukunft widerlegt werden kann.

Kann Ihnen dienen: Was sind Forschungsmethoden??

Die wissenschaftliche Methode lehnt die Existenz dieser Möglichkeit ab, da angenommen wird, dass eine Art des Widerspruchs mit experimentellen, spezifischen oder isolierten Teilen einer Untersuchung immer entwickelt werden könnte.

Dies würde andere als erwartete Ergebnisse zeigen, und damit eine Unmöglichkeit und eine Relativitätstheorie bei der Feststellung wissenschaftlicher Kenntnisse erzeugt werden.

Daher wird der wünschenswerte Status einer wissenschaftlichen Aussage immer der von "nicht reflektiert" sein, und nicht, dass "vollständig verifiziert wurde" wurde.

In dem Maße, in dem eine wissenschaftliche Aussage mehrere Analysen, Kritik und Experimentierprozesse übersteigt, die sich dem Widerspruch der IH -Zuverlässigkeit widmen, wird ihre Zuverlässigkeit verifiziert und robuster.

Ein weiterer wichtiger Aspekt in dieser Regel ist, dass die Widerspruchsfähigkeit einer wissenschaftlichen Aussage nur durch Experimentieren wissenschaftliche Kenntnisse, die auf experimenteller Demonstration beruhen, nur durch Experimentieren ist, durch Experimentieren nur möglich ist.

Wenn ein Postulat nicht anfällig dafür sein könnte, durch Experimente verweigert zu werden, wäre es nicht wirklich ein strengeres Postulat.

Ein häufiges Beispiel, um dies zu veranschaulichen, lautet wie folgt: Die Aussage "Morgen wird hier regnen oder nicht regnen" kann nicht bestätigt oder empirisch verweigert werden, und daher konnte die Widerspruchsfähigkeitsregel nicht angewendet werden, wonach eine Aussage anfällig sein muss widerlegbar.

Auf die gleiche Weise, wie eine Theorie nur auf der Grundlage von Beweisen nachgewiesen werden kann, die im Experimentieren erbracht wurden, kann eine wirklich wissenschaftliche Aussage nicht so angegeben werden, dass es unmöglich ist, sie durch Experimente zu widerlegen.

Jede wissenschaftliche Aussage muss die Anforderung der Widerspruchsfähigkeitsregel erfüllen, und wenn dies nicht der Fall ist, kann nicht berücksichtigt werden, dass sie den Kriterien der wissenschaftlichen Methode erfüllt.

Kann Ihnen dienen: Zweige der Wissenschaft

Verweise

  1. Carey, s. (2011). Ein Anfängerleitfaden zur wissenschaftlichen Methode. Aus Büchern erholt.Google.com
  2. Fourez, g. (1994). Die Konstruktion von wissenschaftlichem Wissen: Soziologie und Ethik der Wissenschaft. Aus Büchern erholt.Google.com