Beschreibende Überprüfung

Was ist eine beschreibende Überprüfung?

A Beschreibende Überprüfung Es besteht aus einem Ausstellungstext, der darauf abzielt, ein Werk oder eine Veranstaltung zu beschreiben. Rezensionen werden häufig in akademischen, journalistischen und literarischen Bereichen verwendet und in regelmäßigen Veröffentlichungen wie kulturellen oder wissenschaftlichen Zeitschriften und Zeitschriften vorgestellt.

In den Bewertungen gibt es eine Anzahl des Inhalts der Arbeit. Diese Anzahl umfasst die Hauptideen, Zwecke, Ziele und andere komplementäre Elemente. Es gibt verschiedene Arten von Bewertungen; Im Bereich der Literatur befinden sich Rezensionen über Romane oder andere literarische Werke.

Aus dem journalistischen Genre können Sie Rezensionen zu Filmfilmen, Theaterstücken oder verschiedenen Ereignissen machen. In akademischen Räumen sind Bewertungen zu Forschungsarbeiten oder Lehrbüchern üblich. In jedem Fall muss eine beschreibende Überprüfung eine präzise Anleitung zum Inhalt der Arbeit oder der Veröffentlichung bieten.

Obwohl es sich nicht um eine Zusammenfassung handelt, muss der Rezensent über die Fähigkeit zur Analyse und Synthese verfügen. Darüber hinaus muss die beschreibende Überprüfung informativ sein und einen respektvollen und gleichwertigen Ton haben. Was den Stil betrifft, muss es präzise, ​​agil und klar sein.

Merkmale der beschreibenden Überprüfung

Kurz geschrieben

Eine beschreibende Überprüfung ist ein kurzes Schreiben, das die relevanten Merkmale eines wissenschaftlichen oder literarischen Werks darstellt. Es kann aus einem geschriebenen Werk (Roman, Gedicht, spezialisiertem Artikel), visuell (Kino oder Theater) oder Musical (Gruppe oder Dolmetscher) erfolgen.

Bietet Information

Seine Hauptfunktion besteht darin, präzise, ​​wesentliche und präzise Informationen bereitzustellen. Auf diese Weise erleichtert es dem Leser, das beschriebene Objekt zu verstehen.

Besonderer Aufbau

Die beschreibende Überprüfung hat einen bestimmten Aufbau. Im Allgemeinen beginnt die Überprüfung mit dem Titel der Arbeit und einer technischen Datei oder einer einführenden Überschrift, in der die Arbeitsdaten angegeben sind.

Abhängig von der Art dieser Arbeit variieren die Daten. Wenn es sich beispielsweise um ein bibliografisches Material handelt, wird es wahrscheinlich den Namen des Autors, des Editorial, der Stadt und des Jahres der Ausgabe enthalten. Anschließend ist eine Ausstellungszusammenfassung die Arbeit.

Sprachanpassung

Eine professionelle Überprüfung ist durch die Angemessenheit der Sprache an das Publikum gekennzeichnet, für das sie gerichtet ist. Unter Berücksichtigung dessen wird es mehr oder weniger spezialisiert sein. Darüber hinaus sind ihre Themen vielfältig und werden mit den Mitteln bestimmt, in denen sie veröffentlicht werden.

Beobachtungen in den Überprüfungen müssen das Wissen über die überprüften Arbeiten erweitern. Die Autoren sind Spezialisten in den verschiedenen Wissensbereichen oder in den Medien.

Struktur der beschreibenden Bewertungen

Qualifikation

Die beschreibenden Überprüfungen beginnen mit dem Titel der zu analysierenden Arbeiten sowie gegebenenfalls eine technische Datei. Dies wird je nach Stück variieren, da es sich um ein Stück handelt.

Kann Ihnen dienen: José María Arguedas

Im Allgemeinen enthält der Titel den Namen der Arbeit und des Autors. Die technische Datei fügt andere Daten wie Veröffentlichung oder redaktionelles Datum (im Fall eines Buches), Produzentin, Direktorin (im Fall eines Stücks) hinzu (im Fall eines Buches).

Zusammenfassung

Die Ausstellungszusammenfassung der Arbeiten wird auch als Synopsis bezeichnet. Dies ist ein Text, in dem sie sich in einer synthetisierten Art und Weise entwickelt, wie die Arbeit analysiert werden soll und wie Präzedenzfälle bemerkenswert sind.

Wenn beispielsweise ein Literaturklassiker analysiert wird, können Sie erklären, worum es das Buch und das Ruhm vorausgeht, da es eine Tatsache ist, die für den Leser von Bedeutung sein kann.

Entwicklung

Es ist die Synopse, die weiter entwickelt und in einigen Details anhalten, die interessanter sind. Es ist der wichtigste Teil der beschreibenden Überprüfung, da es dazu dient, die Hauptideen aufzudecken, die aus der Arbeit erhalten werden können.

Abschluss

Die Schlussfolgerung wird verwendet, um alle oben genannten zu synthetisieren und dass die übertragene Nachricht klarer ist. In diesem Abschnitt können Empfehlungen wiederum enthalten sein.

Unterschrift

Teil, in dem die Person, die die beschreibende Überprüfung und die Kommunikationsmittel ausführt, gegebenenfalls identifiziert wird. Kann Ihre akademische Ausbildung oder Erfahrung als Anreiz für den Leser beinhalten, um ihren Kriterien zu vertrauen. Darüber hinaus kann der Rezensent eine Kontaktmethode wie soziale Netzwerke oder E -Mails in den Dialog mit seinen Lesern einbeziehen.

Wie man eine beschreibende Überprüfung durchführt?

1. Planung

Der erste Schritt ist die Planung. Dafür müssen der Zweck und die Art des Publikums bestimmt werden. Dann müssen Sie einen ersten Ansatz für die Arbeit durchführen und die Schlüsselinformationen auswählen.

Es ist sehr wichtig, den Autor des beschriebenen Objekts zu identifizieren und die entsprechenden Daten zu sammeln. Das Thema, die Hauptidee und die Zwecke der Arbeit müssen ebenfalls bestimmt werden.

2. Organisation von Ideen

Dann müssen Ideen organisiert und die Erweiterung der Überprüfung. Dadurch strukturiert der Text logisch und kohärent. Vorzugsweise muss der Brief der Reihenfolge der Arbeit folgen.  

3. Entwicklung

Dann beginnt der Textualisierungsprozess. Im Allgemeinen werden drei Teile in einer Überprüfung anerkannt: Einführung, Entwicklung und Schlussfolgerung.

Kann Ihnen dienen: Rauchvorhang: Herkunft, Bedeutung und Beispiele des Gebrauchs

Die Einführung beinhaltet die Information des Lesers über das Ziel der Überprüfung. Zu diesem Zeitpunkt sind alle Identifikationsdetails des zu überprüfenden Objekts angegeben. Dann beschreiben wir die wichtigsten Aspekte der Arbeit. Um zu schließen, werden die Schlussfolgerungen vorgestellt.

4. Revision

Schließlich wird der Text überprüft. Dies bedeutet, dass der Zweck des Textes erfüllt wurde und dass die Zielgruppe angepasst ist. Formale Aspekte wie Schreiben und Rechtschreibung sollten ebenfalls überprüft werden.

Unterschied zwischen beschreibender und kritischer Überprüfung

Zweck

Die beschreibende Überprüfung und Kritiker unterscheiden sich hauptsächlich in dem Zweck. Der erste versucht, über den Inhalt einer Arbeit durch die objektive Beschreibung seiner Teile zu informieren. Andererseits bietet die kritische Überprüfung eine Interpretation und Bewertung, die auf wichtigen Aspekten in der überprüften Arbeit basiert.

Der Zweck einer kritischen Überprüfung besteht darin, die Meinung des Prüfers über das Ziel der Überprüfung zu überzeugen.

Informationsorganisation

Die Organisation von Informationen in den beiden Arten von Bewertungen hat eine geringe Variation. Während die Struktur gleich ist (Einführung, Entwicklung und Schlussfolgerung), ist die Einführung die These des Autors (oder die Meinung). In den Schlussfolgerungen wird diese Bewertung wieder aufgenommen.

Sprache

Sprache, Ausdrucksressourcen und Ton unterscheiden sich stark. In einer deskriptiven Überprüfung sind die verotative Sprache und der objektive Ton üblich. Kritische Bewertungen sind durch konnotative Sprache gekennzeichnet, in der die Subjektivität vorherrscht. Deshalb gibt es viele qualifizierte Adjektive und Adverbien.

Es ist jedoch wichtig zu klären, dass die kritische Überprüfung die Beschreibung verwendet. Aber auch eine deskriptive Überprüfung impliziert einige Kritik, da bestimmte positive oder negative Aspekte über andere ausgewählt werden.

Beispiele für beschreibende Überprüfungen

Kurze Rezension zum Buch Angelas Asche

Angelas Asche erzählt Frank McCourts Memoiren, seinen Autor. Das Buch gewann ab 1997 den Pulitzer Biography oder Autobiography Award. Er verdiente auch den ersten Platz im nationalen Preis für den Kreis der Kritiker von Büchern und den Boeke Award.

Der Roman erzählt McCourts Kindheitsereignis vor seinem Umzug in die USA, als er 20 Jahre alt war. McCourt wuchs mit seiner Familie in Irland in Armut.

Seine Mutter Angela verlor viele Kinder wegen unfreiwilliger Abtreibungen und Kinderkrankheiten und erlitt schwere Depressionen. Sein Vater war ein Betrunkener, der unzählige Jobs verlor, indem er sich nicht präsentierte. Dies hielt die Familie in Armut.

In seinen Memoiren erzählt McCourt Geschichten über das unerwünschte Unheil der Kindheit in der Kindheit, die von verheerenden Armutsgeschichten durchsetzt ist. Von einer Familie irisch -katholischer Fans spricht McCourt auch über die Schande, die er durch vorzeitige sexuelle Beziehungen verspürt hat.

Kann Ihnen dienen: Rafael Delgado: Biographie, Stil, Arbeiten

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs zog McCourts Vater nach England, um zu arbeiten. Nach einer Weile hörte er auf, die Familie zu kontaktieren.

In McCourts Buch geht es um die Grenzen der sozialen Klasse, und einige seiner Gründe sind anti-englische Schuld und Gefühl.

Kurze Rezension zum Buch Die Lügen, die mein Lehrer mir erzählt hat

Der Zweck dieses Schreibens ist es, das Buch zu beschreiben Die Lügen, die mein Lehrer mir erzählt hat des Soziologen James W. Loewen. Der 1995 veröffentlichte Text wurde 1996 mit dem American Book Award sowie mehreren anderen Auszeichnungen gewonnen.

Das Hauptziel des Buches war es, die Verwendung von Lehrbüchern in Sekundarschulen und amerikanischen Universitäten zu dekonstruieren. Loewen untersucht die Themen, die Geschichtsbücher normalerweise auslassen.

Der Autor vertieft die guten und schlechten Seiten historischer Charaktere, die so berühmt sind wie Helen Keller, Woodrow Wilson und Betsy Ross. Es geht auch um Rassismus und Parteilichkeit weißer Männer, die den Inhalt der Bücher genehmigen.

Zum Teil kritisiert diese Arbeit eine kraftvolle Kritik an bestehenden Büchern. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass Lehrbücher eurozentrische Ansichten zur Geschichte der Vereinigten Staaten verbreiten. Er macht auch eine Erzählung seiner Version über die amerikanische Geschichte.

Themen von Interesse

Literarische Überprüfung.

Überprüfungskonzept.

Kritische Überprüfung.

Informative Überprüfung.

Verweise

1. Moreno, f.; Marthe, n. und Rebolledo, l. ZU. (2010). Wie man akademische Texte nach internationalen Standards schreibt. Barranquilla: Infilte Editions.
2. Ministerium für Bildung, Kultur und Sport [Spanien]. (2015). Virtuelle Bibliothek Redele Nr. 16. Technischer Generalsekretariat. Veröffentlichungszentrum.
3. Loyal isida, r.; Barranco Ortega, p. Und Flores Guajardo, m. (2016). Verbaler Ausdruck für bestimmte Zwecke. Monterrey: Digital Editorial of the Technological of Monterrey.
4. Freie Universität [Kolumbien]. (s/f). Die Bewertung. Von Unilibre entnommen.Edu.CO.
5. Zuaste Lugo, r. M. (2007). Die akademische Überprüfung. In m. Yo. Gracida Juárez und G. T. Martínez Monte (Koordinatoren), The Work of Writing, S. 55-86. Didaktischer Vorschlag für den Unterricht. Mexiko d.F.: Unam.
6. Koralle, d. (2016). Leitfaden zur beschreibenden Überprüfung. Erste Ausgabe. Bogotá: Universidad El Bosque.
7. Garza Mercado, zu. (2009). Handbuch für Forschungstechniken für Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften. Mexiko d.F.: Das College of Mexico.