Merkmale, Beweise und Beispiele von Saltacionismus

Er Saltakionismus, In der Evolutionsbiologie ist es eine Theorie des 20. Jahrhunderts und schlägt vor, dass die phänotypischen Veränderungen, die während der Evolution in den Abstammungslinien auftreten. Mit der Ankunft der darwinistischen Ideen und der evolutionären Synthese wurde es ersetzt. So wird der Saltakionismus heute als bereits diskreditierte Idee angesehen.

Innerhalb der Evolutionsbiologie bezieht sich eine der herausragendsten Diskussionen mit dem Fossilienbestand. Die Gegner der Evolutionstheorie verwenden das fossile Register als Beweis dafür und argumentieren, dass es nicht möglich sei, die von Charles Darwin im Jahr 1859 vorgeschlagenen kleinen allmählichen Änderungen nachzuweisen.

Quelle: Biodiversity Heritage Library [Public Domain]

Verschiedene Theorien sind entstanden, um die Diskontinuität davon zu erklären, und einer von ihnen ist Saltationismus. Dieses Vision führt den Ursprung neuer Arten und Anpassungen an schnelle und dramatische Veränderungen zu.

[TOC]

Verteidiger

Hugo de vries Beiträge

Einer der Verteidiger des Saltakionismus und des Mutacionismus (eine "Subklasse" des Saltakionismus, um es irgendwie zu nennen) war der Botaniker Hugo de Vries, dessen Beiträge sich im Bereich der Genetik hervorheben.

Dieser Forscher schlägt vor, dass Darwinistische allmähliche Variationen nur nicht -inhernbare Schwankungen sind, und Arten entstehen schnell, markiert und in einfachen und großen Schritten nicht adaptiv. Dieses Modell impliziert, dass es keine Übergangsformen zwischen den Arten gibt.

Bei VRIES beschränkt sich die Rolle der Selektion auf die Beseitigung von aberranten und schädlichen Mutationen, die in der Bevölkerung auftreten können.

Richard Goldschmidt -Beiträge

Vielleicht ist der Name, der am meisten mit Saltacionismus assoziiert ist, Richard Goldschmidt. Unter der Perspektive von Goldschmidt werden die „wahren“ Arten durch Räume getrennt, die nur durch Saltacionista -Veränderungen erklärt werden können - und nicht durch die orthodoxen Darwinianer allmählicher Veränderungen.

Beachten Sie, dass Goldschmidts Vision auf makroevolutive Veränderungen abzielte. Er bezweifelte nicht, wie wichtig mikroevolutive schrittweise Variationen sind - dh auf Artenebene. Die "Sprünge" wurden angewendet, um das Erscheinungsbild auf abrupte Weise höhere Taxa zu erklären.

Makromutationen und Hoffnungsvolle Monster

Diese großen Veränderungen wurden als Makromutationen bezeichnet, um sich auf Mutationen mit sehr signifikanten phänotypischen Effekten zu beziehen.

Kann Ihnen dienen: Liasas: Funktionen und Typen

Goldschmidt akzeptierte, dass die meisten dieser Makromutationen Deletera für ihren Träger waren, und führte zu "Monstern". Von Zeit zu Zeit konnte jedoch eine Abwechslung entstehen, die an eine neue Lebensweise angepasst wurde. Von dort wird berühmter Begriff geboren - unter den Saltacionistas von ""Hoffnungsvolles Monster".

Mechanismen

Goldschmidt schlägt zwei Mechanismen vor, um den Ursprung dieser glücklichen Monster zu erklären. Die erste ist eine andere Anordnung der Chromosomen, die er als systematische Mutationen bezeichnete. Nach diesem Modell würde die Entstehung neuer Arten nicht viel Zeit in Anspruch nehmen.

Die Behörden der Zeit lehnten diese Vision ab, da sie das traditionelle Konzept der Gen widerlegte. Tatsächlich förderte diese Argumentation die geringe Glaubwürdigkeit, die Goldschmidt gewann.

Der zweite Mechanismus basierte auf Entwicklungsmakromutationen, die in einem sehr frühen Stadium des Lebens des Organismus auftreten. Diese Art von Mutation steht im Einklang mit dem traditionellen Konzept der Gen, daher erhielt sie eine größere Akzeptanz in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Heute ist der zweite Mechanismus in hohem Maße mit der Evolutionsbiologie der Entwicklung zusammen, die informell als "evo-devo" abgekürzt wird. Einer der Vorschläge dieses Zweigs der Biologie ist, dass morphologische Neuheiten durch Veränderungen einiger Gene erfolgen können - die große Effekte erzeugen.

Einige Autoren schlagen vor, dass die Vorschläge von Evo-Devo dazu beitragen, Goldschmidts Monster wiederzubeleben.

Andere Verteidiger des Saltakionismus

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen und Otto Heinrich Schindewolf waren bedeutende Genetiker, die Saltacionistas -Ideen verteidigten.

Unterschiede mit dem Gradualismus

Was bedeutet "allmählich"?

Bevor wir den Gradualismus mit dem Saltakionismus kontrastieren, müssen wir definieren, was wir als allmähliche Veränderung betrachten werden. Nach dem berühmten Evolutionsbiologen Richard Dawkins hat der Begriff Gradualismus zwei Bedeutungen.

Die erste hängt mit Evolutionsraten zusammen - wo es auch aufgerufen werden kann Philtischer Gradualismus. In diesem Sinne enthält der Gradualismus die Evolution als ständigen Prozess während der Zeit und Arten entstehen in demselben Kontext, ohne dass sich die Rate oder ein besonderes Ereignis während der Trennung von Linien ändern.

Kann Ihnen dienen: eohippus: Eigenschaften, Morphologie, Reproduktion, Ernährung

Eine zweite Bedeutung für den schrittweisen Begriff hat mit der Erzeugung biologischer Anpassungen zu tun. In Die Entstehung der Arten Darwin wiederholt sich - sehr nachdrücklich - dass komplexe Anpassungen, wie zum Beispiel das Auge, aus kleinen Veränderungen gebildet wurden schrittweise In mehreren Zwischenzuständen.

Gradualismus vs. Saltakionismus

Im Gegensatz zu Saltacionismus kontrastieren die fossilen Registrierungslücken zum ersten Mal, wie unvollkommen es ist - wenn es viel vollständiger wäre, würden die Übergangsformen beobachtet. Für letztere existierten diese Formen nie.

Für einen Saltacionista gab es eine Zeit, in der ein Individuum, das sich von seinen Eltern unterscheidet, sofort isoliert war. Dies ist ein sehr seltsamer Fall, obwohl es in Pflanzen durch vollständiges Duplikationsereignis auftreten kann und eine Art „sofortige Speziation“ wäre."

Einige Autoren geben an, dass sich die evolutionären Szenarien des Gradualismus und des Saltakionismus nicht gegenseitig ausschließen. Im Gegensatz dazu müssen beide bewertet und berücksichtigt werden, um die Komplexität und enorme Vielfalt der organischen Wesen zu erklären.

Wenn der Leser sein Wissen zu diesem Thema erweitern möchte, kann er den Dawkins -Aufsatz lesen Er Blind Uhrmacher Mit dem Titel "Debattenunterbrechungen", Wo dieser Autor eingehend die verschiedenen Hypothesen in Bezug auf dieses Thema beschreibt.

Unterschiede mit dem Reichbalifikum

Einer der häufigsten Fehler besteht darin, die Theorie des Gleichgewichts mit Saltacionismus zu verwirren. Obwohl in gewisser Weise sehr Oberfläche kann ähnlich aussehen, beide Vorschläge unterscheiden sich tief in der Art und Weise, wie sie die Diskontinuität des Fossiliensatzes erklären.

Was ist das bewertete Gleichgewicht??

Das bewertete Gleichgewicht ist eine Theorie, die von Stephen Jay Gould und Niles Eldredge im Jahr 1972 vorgeschlagen wurde. Diese Autoren versuchen, eine neue Vision zu geben und auf alternative Weise die Diskontinuitäten des fossilen Registers zu erklären und traditionelle Speziationsmodelle anzuwenden.

Die Theorie schlägt zwei Zustände oder Veränderungsmuster für Arten vor. Eine davon ist das Stase (Verwechseln nicht mit "Ekstase") und der andere ist das Interpunktion oder schnelle Änderungen. Das heißt, wir nehmen keine konstante Rate mehr an.

Kann Ihnen dienen: Lipoproteine

In den Staatenperioden erfahren die Arten keine signifikanten Veränderungen, während in den Bewertungen die Änderungen beschleunigt werden und sich mit den Speziationsereignissen überlappen.

Wie das allopathische Speziationsmodell auf eine räumliche Trennung innerhalb des Ereignisses schließt, sollten wir nicht erwarten, eine perfekte und allmähliche Abfolge von Fossilien zu finden - durch die einfache Tatsache, dass die Speziation nicht am selben Ort auftritt.

Bewertetes Gleichgewicht vs. Saltakionismus

Für die Verteidiger des bewerteten Gleichgewichts werden die Zwischenformen aufgrund der geografischen Trennung nicht gefunden, die die allopatrische Speziation impliziert. Im Gegensatz dazu argumentieren Saltacionistas, dass Zwischenformen nie existierten.

Beweise und Beispiele

Derzeit wurden von den meisten modernen Biologen dank schlechter Beweise und mangelnder Beispiele unter anderem von Saltacionistas -Ideen diskreditiert und verlassen - unter anderem.

Es ist wahr, dass Makromutationen auftreten. Es wird jedoch diskutiert, dass diese Mutationen mit den auf den Phänotyp so markierten Effekten einen Einfluss auf die Evolution haben können. Einer der stärksten Gegner dieser Theorie war Fisher.

Verweise

1. Audesirk, t., Audesirk, g., & Byers, b. UND. (2004). Biologie: Wissenschaft und Natur. Pearson Ausbildung.
2. Bateman, r. M., & Dimichele, w. ZU. (1994). Salzationentwicklung der Form in Gefäßpflanzen: eine neogoldschmidtische Synthese. In Linnean Society, Symposium -Serie.
3. Darwin, c. (1859). Über die Ursprünge von Arten mittels natürlicher Selektion. Murray.
4. Dawkins, r. (neunzehn sechsundneunzig). Der blinde Uhrmacher: Warum die Beweise der Evolution das Universum ohne Design offenbaren. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolutionsanalyse. Prentice Hall.
5. Futuyma, d. J. (2005). Evolution . Sinauer.
6. Ginter Theißen (2009). Saltational Evolution: Hoffnungste Monster sind hier, um zu bleiben. Theorie Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, c. P., Roberts, l. S., Larson, a., Ober, w. C., & Garrison, c. (2001). Integrierte Zoologiepriorms (Vol. fünfzehn). New York: McGraw-Hill.
8. Reis, s. (2007).Enzyklopädie der Evolution. Fakten in Datei.
9. Russell, p., Hertz, p., & McMillan, b. (2013). Biologie: Die dynamische Wissenschaft. Nelson Education.
10. Soler, m. (2002). Evolution: Die Grundlage der Biologie. Südprojekt.