Ökologische Nachfolgetypen, Studien und Beispiele

Ökologische Nachfolgen Es ist der allmähliche Ersatzprozess von Pflanzen- und Tierarten in einer Gemeinde, die Veränderungen in der Zusammensetzung derselben verursacht. Wir könnten es auch als ein Muster der Kolonisierung und Aussterben an einem bestimmten Ort durch mehrere Arten definieren. Dieses Muster zeichnet sich dadurch gekennzeichnet, dass sie nicht nachsaison, gerichtungsfähig und kontinuierlich ist.

Die ökologische Nachfolge ist typisch für die von "Dominanz" kontrollierten Gemeinschaften, dh denjenigen, in denen einige Arten anderen wettbewerbsfähig sind.

In diesem Prozess gibt es ein "Öffnen" einer Störung, die im Wald, eine neue Insel, unter anderem als klar angesehen werden kann. Diese Öffnung wird zunächst von einem "anfänglichen Kolonisierer" besetzt, der im Laufe der Zeit dafür verdrängt wird, seine Anwesenheit nicht aufrechtzuerhalten.

Die Störungen führen normalerweise zum Auftreten einer Sequenz von Arten (Eintritt und Verlassen des Stadiums), was sogar vorhergesagt werden kann.

Zum Beispiel ist bekannt, dass frühe Arten in einer Nachfolge gute Kolonisatoren sind, schnell wachsen und sich reproduzieren, während die letzten Arten (die später eintreten), in ihrem Wachstum und ihrer Reproduktion langsamer sind und weniger Verfügbarkeit von Ressourcen tolerieren.

Letzteres kann in Gegenwart früher Arten bis zur Reife wachsen, schließlich ausschließt sie durch Wettbewerb.

[TOC]

Arten der Nachfolge

Ökologen haben zwei Arten von Folgen unterschieden, nämlich: Primärsequenz (die an Orten ohne vorhandene Vegetation auftritt) und sekundäre Nachfolge (die an Orten mit bereits etabliertem Vegetation auftritt).

Es unterscheidet sich normalerweise auch zwischen der autogenen Folge, die von Prozessen angetrieben wird, die an einem bestimmten Ort arbeiten.

Hauptfolge

Primärfolge ist der Besiedlungsprozess von Arten an einem Ort, an dem keine vorhandene Vegetation vorliegt.

Es tritt in sterilen anorganischen Substraten auf, die durch Störungsquellen wie Vulkanismus, Vergletscher. Beispiele für diese Substrate könnten sein: Die Lavaströme und Ebenen von Bimsern, neu geformten Sanddünen, Kratern wirken sich unter anderem nach dem Rückstoß eines Gletscher.

Während der primären Nachfolge können Arten von entfernten Orten ausreichen.

Der Nachfolgeprozess tritt normalerweise langsam auf, da es notwendig ist, dass die ersten Siedler die Umwelt verändern, was sie für die Errichtung anderer Arten günstiger macht.

Zum Beispiel erfordert die Bodenbildung, dass die Zersetzung von Gesteinen anfänglich auftritt.

Sekundäre Nachfolge

Sekundäre Nachfolge tritt an Standorten mit bereits etablierter Vegetation auf. Dies geschieht, nachdem eine Störung die Dynamik der etablierten Gemeinschaft unterbricht, ohne alle Personen vollständig zu beseitigen.

Kann Ihnen dienen: Sätze wie Wut, Wut, Enttäuschung und Hilflosigkeit

Unter den häufigen Störungen, die zu einer sekundären Sequenz führen können.

Zum Beispiel wird in Fällen, in denen die Vegetation eines Gebiets teilweise oder vollständig beseitigt wurde, und bleibt in gutem Zustand, dass der Boden, die Samen und Sporen gut entwickelt wurde. Der Prozess der Besiedlung neuer Arten wird als sekundäre Nachfolge bezeichnet.

Ökologische Nachfolgestudien

Henry Chandler Cowles

Einer der ersten, der die Nachfolge als ökologisches Phänomen anerkannte, war Henry Chandler Cowles (1899), der Gemeinden in verschiedenen Altersgruppen im Lake Michigan (USA) studierte, und schlug auf Nachfolgemuster ab.

Cowles beobachtete, dass es ältere Dünen mit der Dominanz verschiedener Pflanzenarten unter ihnen gab.

Anschließend wurden tiefe Kontroversen im wissenschaftlichen Bereich über das Konzept der Nachfolge vorgestellt. Eine der bekanntesten Kontroversen war die der Wissenschaftler Frederick Clements und Henry Gleason.

Die Kontroverse Clements-Gleason

Clements stellte fest, dass eine ökologische Gemeinschaft ein Superorganismus ist, in dem Arten interagieren und sich gegenseitig unterstützen, sogar Altruisten. In dieser Dynamik gibt es daher ein Community -Entwicklungsmuster.

Dieser Forscher führte Konzepte wie "Wesen" und "Climax Community" ein. Die Wesen repräsentierten die Zwischenstadien in der Nachfolge, während der Höhepunkt der stabile Zustand war, der am Ende des Nachfolgeprozesses erreicht wurde. Die verschiedenen Höhepunktstaaten waren das Produkt der zahlreichen Umweltregime.

Gleason für ihren Teil verteidigte die Hypothese, dass Gemeinschaften sich einfach als Folge der Reaktionen jeder Art auf eine Reihe von physiologischen Beschränkungen entwickelten, die für jeden bestimmten Ort typisch sind.

Für Gleason die Zunahme oder Abnahme einer Art in einer Gemeinde hing es nicht von Assoziationen mit anderen Arten ab.

Diese individualistische Vision der Gemeinschaftsentwicklung betrachtet sie einfach als eine Sammlung von Arten, deren individuelle physiologische Anforderungen es ihnen ermöglichen, einen bestimmten Ort zu nutzen.

Wer hatte recht?

Kurzfristig wurde die Vision von Clement in der wissenschaftlichen Gemeinschaft weithin akzeptiert. Langfristig schienen die Ideen von Gleason in der Beschreibung des Pflanzenfolgeprozesses erfolgreicher zu sein.

Ökologen wie Whittaker, Egler und Odum haben an dieser Diskussion teilgenommen, die während der Entwicklung der Gemeinschaftsökologie wieder aufgetaucht ist.

Heute tragen sie zu dieser Diskussion bei, neuere Modelle wie Dury und Nisbet (1973) und die von Connell und Slatyer (1977), die neue Visionen für die alte Debatte liefern.

Wie normalerweise in diesen Fällen ist es höchstwahrscheinlich, dass keiner der Visionen (und nicht die von Clement, noch die von Gleason) völlig falsch ist und beide ein bisschen sicher sind.

Kann Ihnen dienen: Wut -Phrasen

Wie untersuchen ökologische Folgen?

Die Folgen, die sich in neuen Landaufschlüssen entwickeln (z. B. eine Insel, die sich aus dem Vulkanismus ergibt), dauern typischerweise Hunderte von Jahren. Andererseits ist die Nutzungsdauer eines Forschers auf einige Jahrzehnte begrenzt. Es ist also interessant zu fragen, wie man sich mit der Untersuchung der Folgen stellen kann.

Eine der Möglichkeiten, die die Nachfolge zu untersuchen, war die Suche nach ähnlichen Prozessen, die geringfügige Zeiten in Anspruch nehmen.

Zum Beispiel die Untersuchung von Oberflächen bestimmter Wände in felsigen Küsten, die nackt werden und durch Kolonisierungsarten nach Jahren von Jahren oder Jahrzehnten neu bevölkert werden können.

Cronoserie oder Weltraumsubstitution (SFT)

Es heißt Cronoserie (aus dem Griechischen Khronos: Zeit) oder „Raumsubstitution“ (SFT für sein Akronym in Englisch) auf eine andere Weise, die häufig bei der Untersuchung der Folge verwendet wird. Dies besteht in der Analyse von Gemeinschaften verschiedener Altersgruppen und räumlicher Orte, die sich aus einem einzigen Störungsereignis ergeben.

Der Hauptvorteil des SFT besteht darin, dass lange Beobachtungszeiten (Hunderte von Jahren) nicht erforderlich sind, um eine Nachfolge zu untersuchen. Eine seiner Einschränkungen bedeutet jedoch, dass es nicht genau wissen kann, wie ähnlich die spezifischen Orte der untersuchten Gemeinden sind.

Sie könnten dann die Auswirkungen des Alters der Orte mit den Auswirkungen anderer Variablen verwirren, die mit den Orten der Gemeinschaften verbunden sind.

Beispiele für die Untersuchung der Folge

Verwendung einer Cronoserie in der Untersuchung einer primären Nachfolge

Ein Beispiel für Cronoserie ist in den Werken von Kamijo und seinen Mitarbeitern (2002) zu finden, die eine primäre Nachfolge in den basaltischen Vulkanflüssen der Insel Miyake-Jury in Japan schließen konnten.

Diese Forscher untersuchten eine bekannte Chronosquenz verschiedener Vulkanausbrüche vom 16., 37, 125 und über 800 Jahre alt.

Im 16 -jährigen Fluss stellten sie fest, dass der Boden sehr knapp war, der Stickstoff fehlte und die Vegetation bis auf ein paar kleine Glättungen fast fehlte (bis auf ein paar kleine Glättungen (Alnus Sieboldiana).

Im Gegenteil, in den ältesten Handlungen registrierten sie 113 Taxa, darunter Farne, Kräutern, Staudenpflanzen, Lianas und Bäume.

Dann bauten sie den Nachfolgeprozess wieder auf und stellten fest, dass der Erle, der Stickstofffixieren, die nackte Vulkanlava kolonisierte und den anschließenden Eintritt des Kirschbaums erleichterte (Cherry Tree (Prunus Spezifisch) von durchschnittlicher Nachfolge und der Lorbeer (Machilus thunbergii), späte Nachfolge. Anschließend wurde ein gemischter und schattierter Wald gebildet, der von Genres dominiert wurde Alnus Und Prunus.

Schließlich gaben die Forscher an, dass der Ersatz von Machilus Für die shii (Chancemansis Sieboldii) Langzeitbaum und in dessen Holz der bekannte Shii-Take-Pilz normalerweise entwickelt wird.

Kann Ihnen dienen: kortikale und subkortikale Atrophie: Symptome, Ursachen und Regionen

Sekundäre Nachfolgestudie

Sekundärfolien werden häufig unter Verwendung von Kultivierungsfeldern untersucht, die aufgegeben wurden. In den USA wurden viele Studien dieser Art durchgeführt, da das Datum, an dem diese Felder aufgegeben wurden.

Zum Beispiel hat der bekannte Ökologe David Tilman in seinen Studien festgestellt, dass es eine typische Sequenz in den Folgen in diesen alten Bereichen gibt:

1. Besiedeln Sie zuerst das jährliche Unkraut.
2. Es folgen mehrjährige krautige Pflanzen.
3. Dann werden frühe Nachfolgebäume eingebaut.
4. Schließlich treten die Bäume der späten Nachfolge ein, wie Nadelbäume und harte Wälder.

Tilman stellt fest, dass der Stickstoffgehalt im Boden im Verlauf der Nachfolge zunimmt. Dieses Ergebnis wurde durch andere Studien bestätigt, die in verlassenen Reisfeldern in China durchgeführt wurden.

Gibt es immer Nachfolge?

Wir haben von Beginn dieses Artikels angehoben, dass die ökologische Nachfolge typisch für die von der "Dominanz" kontrollierten Gemeinschaften ist, aber es ist nicht immer auf diese Weise.

Es gibt andere Arten von Gemeinschaften, die als "von den Gründern kontrolliert" bezeichnet werden. In dieser Art von Gemeinschaften gibt es eine große Anzahl von Arten, die als primäre Kolonisatoren einer Öffnung entsprechen, die durch eine Störung erzeugt wird.

Diese Arten sind nach Störung gut an die resultierende abiotische Umgebung angepasst und können ihren Platz bis zum Tod aufrechterhalten, da sie von einer anderen Art nicht wettbewerbsfähig sind.

In diesen Fällen ist der Faktor, der die Arten definiert, die in einer Gemeinschaft nach einer Störung vorherrschen, zufällig, je nachdem, welche Arten zuerst die erzeugte Öffnung erreichen können.

Verweise

1. Ashmole, n. P., Oromí, p., Ashmole, m. J. Und Martín, J. L. (1992). Primärfaunale Nachfolge im vulkanischen Gelände: Lava- und Höhlenstudien auf den Kanarischen Inseln. Biological Journal of the Linnean Society, 46 (1-2), 207-234. Doi: 10.1111/j.1095-8312.1992.TB00861.X
2. Banet a. Yo. und Trexler J. C. (2013). Raum- für Zeit-Substitution arbeitet in Everglades ökologische Prognosemodelle. PLOS ONE 8 (11): E81025. Doi: 10.1371/Journal.setzt.0081025
3. Kamijo, t., Kitayama, k., Sugawara, a., URUSHIMICHI, s. und Sasai, k. (2002). Primärfolge des warmtemperierten breiten Waldes auf einem Vulkan Isand, Miyake-Jima, Japan, Japan. Geobotanische Folia, 37 (1), 71-91. Doi: 10.1007/BF02803192
4. Maggi, e., Bertocci, ich., Vaselli, s. und Benedetti-Cchi, L. (2011). Connell und Slathyers Nachfolgemodelle in der Artenvielfalt waren. Ökologie, 92: 1399-1406. Doi: 10.1890/10-1323.1
5. Pickett s. T. ZU. (1989). Raum für Zeit-für die Zeit als Alternative zu Langzeitstudien. In: Lilt G.UND. (Hrsg.) Langzeitstudien in der Ökologie. Springer, New York, NY.
6. Poly Marchese, E und Grillo, m. (2000). Hauptfolge bei Lland Flows auf MT. Etna. Acta Phytogeografisches Schweden. 85. 61-70.