Neoestructuralistische Theorie

Logo der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und der Karibik

Was ist die neoestrukturalistische Theorie?

Die neoestrukturalistische Theorie in der Wirtschaft erschien in den 1980er Jahren in Lateinamerika als Alternative zum Neoliberalismus des Washingtoner Konsens. Das Hauptziel war es, nach neuen Lösungen für die mangelnde Entwicklung zu suchen, die die Region unter einem Ansatz erlitt, der sich auf die Erreichung einer größeren Gleichheit, wirtschaftlichen Dynamik und nationaler Autonomie konzentrierte.

Der Vorgänger dieser Theorie stammt aus den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg. Zu dieser Zeit gründeten die ECLAC (Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik der Vereinten Nationen) und Autoren wie Raúl Prebisch die strukturalistische Schule. Danach tauchte in den 1960er und 1970er Jahren die abhängige Schule auf.

Der Neoestrukturalismus versuchte, die von den Strukturalisten geschaffenen Ansätze zu erneuern. Die Absicht seiner Autoren war es, Gerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit in einem vollständig demokratischen Rahmen zu erreichen.

Mit der Unterstützung von ECLAC, einer Organisation, die gegründet wurde, um die Entwicklung der lateinamerikanischen Wirtschaft zu steigern. Ebenso machten sie Kritik an der Industriurisierung von Politiken, die für sie ein Versagen bedeutete.

Ursprung der neoestrukturalistischen Theorie

Der chilenische Ökonom Fernando Fajnzylber gilt als Schlüsselfigur beim Auftreten von Neo -Cestructuralismus.

Fajnzylber hatte Forschungen zur Wirtschaft in Südostasien durchgeführt und sie mit lateinamerikanischen Erfahrungen verglichen.

Diese Arbeiten führten ihn dazu, den in der Region umsetzten Neoliberalismus und die Mythen zu kritisieren, die die Ökonomen dieses aktuellen Unternehmens über die ISI -Strategie (Import Industrialisierung) ausgebreitet hatten.

Der Ökonom kam zu dem Schluss, dass es notwendig war, den ersten Strukturalismus an den neuen Kontext anzupassen, um seine Fehler zu beseitigen.

Alternative zum Washingtoner Konsens

Die Werke von Fajnzylber als Teil des Copal führten zu einer Analyse der Krise in Lateinamerika Alternative zu dem, das vom Washington -Konsens entwickelt wurde. Dies bestand aus einer Reihe neoliberaler wirtschaftlicher Richtlinien, die von der US -Regierung gefördert wurden und in mehreren lateinamerikanischen Ländern auferlegt worden war.

Kann Ihnen dienen: Kapitalismus

Für ECLAC. Darüber hinaus kamen sie zu dem Schluss, dass die Industrialisierung nicht die notwendige Stärke erreichte, dass eine übermäßige externe Verschuldung und eine Zunahme der Inflation aufgetreten waren.

Mit den gesammelten Daten veröffentlichte ECLAC 1990 ein Bericht, der für den Neoestrukturalismus von grundlegender Bedeutung ist: Produktive Transformation mit Eigenkapital. Zusätzlich zur alternativen Analyse zum Washington -Konsens enthielt sie mehrere Empfehlungen zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme der Region.

Merkmale der neoestrukturalistischen Theorie

Weniger Ablehnung der Globalisierung

Eine der von Neoestructuralisten eingeführten Neuheiten bestand darin, die Vorteile zu sehen, die die Globalisierung annehmen konnte. Es ging darum zu erkennen, dass die Wirtschaft bereits unweigerlich global war und dass es absurd war, sie im Prinzip abzuwarten.

Die neoestrukturalistische Theorie behauptete, dass die lateinamerikanische Wirtschaft während der Zeit des ISI zu lokal gewesen war und trotz ihrer Risiken an der Globalisierung beteiligt war.

Aktiver Zustand

Fajnzylber argumentierte, dass die Strukturalisten die Rolle des Staates zu sehr idealisiert hätten. Sie haben jedoch nicht berücksichtigt, dass manchmal staatliche Maßnahmen schädlich sein können.

Aus diesem Grund waren Neoestructuralisten keine Anhänger von übermäßiger Eingriff des Staates in der Wirtschaft.

Dies bedeutete jedoch nicht, dass sie den Neoliberalen zustimmten. Die Neoestrukturalisten, obwohl sie den Beendungsinterventionismus verteidigten, glaubten nicht, dass der Staat nicht teilnehmen könnte, um die wirtschaftliche Entwicklung zu verbessern.

Für diese Theorie sollte der Staat aktiv sein, etwas ganz anderes als das, was die Neoliberalen verteidigten. Unter anderem musste der Staat politische Aktivitäten im Zusammenhang mit der Marktsozialwirtschaft regulieren.

Können Ihnen dienen: Arten von Investitionsprojekten

Ebenso musste es strukturelle Reformen steigern, wie z. B. Zollsteuern. Schließlich war es wichtig, Maßnahmen zu genehmigen, damit die Industrialisierung auf bestimmte Märkte ausgerichtet sein wird, sei es extern oder intern.

Verteidigung der Demokratie

Eines der neuartigen Merkmale des Neoestrukturalismus war die Beziehung zwischen ihren wirtschaftlichen Maßnahmen und der Notwendigkeit, Demokratie zu stärken und die Menschenrechte zu verteidigen.

Beiträge der neoestrukturalistischen Theorie

Der durch den Neoestrukturalismus ausgewählte Slogan war "produktive Transformation mit Gerechtigkeit". Es ging darum, die ursprüngliche strukturelle Methode an den neuen historischen Kontext anzupassen.

Produktivitätssteigerung

Neoestrukturalisten suchten wie andere wirtschaftliche Strömungen nach einem Anstieg der Produktivität. Der Hauptunterschied bestand darin, dass sie vorschlug, es durch die Einführung neuer Techniken und nicht durch die Abschreibung der Löhne zu verbessern.

Dies war eng mit seiner Vision der Industrialisierung als ein grundlegendes Element zur Verbesserung der Produktivität verbunden. Aus ihrer Sicht sollte die Branche mit anderen Sektoren wie Landwirtschaft oder Dienstleistungen verbunden sein.

Globale Transformationen

Die Vorschläge für die Transformation von Neoestrukturalisten gingen über die Wirtschaft hinaus. Nach ihren Postulaten sollte diese Transformation im Einklang mit der Verbesserung des Bildungssystems, der Infrastruktur und des sozialen Aspekts wie der Beziehungen zwischen Arbeitnehmern und Unternehmern entsprechen.

Ein weiteres Feld, das auch die Unterstützer dieser Theorie berücksichtigt werden sollte, war die Ökologie. Die Entwicklung, die sie befürworteten, konnte die Umwelt nicht beschädigen.

Produktivität mit Eigenkapital

Unter den theoretischen Beiträgen des Neoestrukturalismus gehört die Überzeugung, dass die notwendige Wettbewerbsfähigkeit für die Wachstum der Wirtschaft für Eigenkapital obligatorisch sein musste.

Um sicherzustellen, dass die produktive Transformation erfolgreich war, sollte die regionale Integration bevorzugt werden. Die Protagonisten dieser Integration wären Institutionen, Unternehmen und Verbände.

Andererseits versuchten Neoestructuralisten, Lösungen für die mögliche Verzögerung der Auswirkungen des Eigenkapitals in den am stärksten benachteiligten Sektoren zu geben. Sein Vorschlag bestand darin, die Umverteilungspolitik sowohl für die Fiskal- als auch für die Unternehmensförderung und die Unterstützung der Unterstützung zu fördern.

Kann Ihnen dienen: Wirtschaftsliberalismus

Demokratie und Menschenrechte

Im Gegensatz zu einigen Theoretikern des Neoliberalismus, die in ihren wirtschaftlichen Postulaten die Notwendigkeit der Demokratie nicht betrachteten.

Veränderungen in der Rolle des Staates

Obwohl es die Rolle des Staates nicht abschwärmerte, bestätigte die neoestrukturalistische Theorie, dass die staatliche Intervention in der Wirtschaft unterschiedlich sein sollte. Das Hauptziel war, dass seine Teilnahme die Effizienz des Wirtschaftssystems erhöht hat.

Diese staatliche Intervention bedeutete nicht, dass es mehr öffentliche Unternehmen gab und diese nicht reduziert werden sollten. Ja, stattdessen musste ich mich darauf konzentrieren, nach neuen Planungsweisen zu suchen.

Vorteile und Nachteile

Vorteile

Unter den Vorteilen der neoestrukturalistischen Theorie hervorhob die Inflationskontrolle. Darüber hinaus darf es ausländische Direktinvestitionen erhöhen.

Andererseits verursachte die Produktivitätssteigerung nicht die zu verursachten Umweltprobleme. Daher wurde versucht, dass diese wirtschaftliche Entwicklung umweltverträglich war, wenn auch nicht immer erfolgreich.

Nachteile

Trotz der guten Absichten der Anhänger dieser Theorie war das Wachstum der Wirtschaft sehr begrenzt und präsentierte auch eine enorme Instabilität. Darüber hinaus diversifizierten die Exporte nicht genug.

Das andere große gescheiterte Element der Theorie wurde in einem ihrer Hauptpostulate vorgestellt: das der Gerechtigkeit. Trotz ihrer Ansprüche waren das Einkommen weiterhin sehr ungleich.

Verweise

1. Quintero Rizzuto, m.L.; Prada Álvarez, n.UND. Lateinamerikanischer Neoeigeralismus: produktive Transformation mit Eigenkapital. Von Iberoamericana geborgen.ER
2. Mallorquín Suzarte, Carlos. Die Ursprünge des lateinamerikanischen Neoeifructuralismus. FTP wiederhergestellt.Repec.Org
3.  Osorio, Jaime. Neoestrukturalismus und Unterentwicklung. Eine kritische Vision. Aus Nuso erhalten.Org
4. Wikipedia. Fernando Fajnzylber. Daraus erhalten.Wikipedia.Org
5. Fernández, Joaquín. Neoestrukturalismus und Wirtschaftspolitik: Interview mit Osvaldo Sunkel. Vom Institut erhalten.Cl
6. Borja, Rodrigo. Neoestrukturalismus. Aus Encyclopediadlapolitica erhalten.Org