Internationale Handelstheorien

Wir erklären die traditionellen und modernen Haupttheorien des internationalen Handels

Was sind internationale Handelstheorien?

Der Internationale Handelstheorien Sie sind unterschiedliche Aussagen, die versuchen, die Grundlagen dieses Weltphänomens zu finden und ihre Auswirkungen auf den Verbrauch und die Produktion zu analysieren.

Der Handel bezieht sich auf den Austausch von Produkten und Dienstleistungen zwischen zwei Unternehmen. Daher wird der internationale Handel zum gleichen Austauschkonzept zwischen Unternehmen, aber in zwei verschiedenen Ländern befindet sich.

Länder führen kommerzielle Aktivitäten durch, weil sie der Ansicht sind, dass sie von diesem Austausch profitieren, da sie die angebotenen Waren benötigen. Obwohl dies offensichtlich erscheint, gibt es viele Theorien, die den internationalen Handel ausmachen.

Um besser zu verstehen, wie sich der aktuelle Außenhandel entwickelt hat, ist es wichtig zu verstehen, wie die Länder historisch untereinander gehandelt haben. Schließlich haben Ökonomen Theorien entwickelt, um globale Handelsmechanismen zu erklären.

Die ersten Theorien werden als traditionell bezeichnet und basieren aus der Sicht eines Landes. In der Mitte des Jahrhunderts begannen diese Theorien zu modernisieren, um den Handel aus der Perspektive eines Unternehmens zu erklären, mehr als ein Land.

Traditionelle Theorien des internationalen Handels

Alle diese Theorien basieren auf der Tatsache, dass der internationale Handel aus den Unterschieden zwischen den Ländern stammt:

Adam Smiths absolutes Vorteilsmodell

1776 bot Smith eine kommerzielle Theorie namens Absolute Advantage an, die sich auf die Fähigkeit einer Nation konzentrierte, ein Produkt effizienter zu produzieren als eine andere.

Smith argumentierte, dass der Handel zwischen den Ländern nicht durch staatliche Interventionen reguliert oder eingeschränkt werden sollte. Er behauptete, dass der Handel nach den Marktkräften auf natürliche Weise fließen sollte ("die unsichtbare Hand").

In einer hypothetischen Welt von nur zwei Ländern, wenn das Land A einen billigeren oder schnelleren guten als das Land B produzieren könnte, dann hatte das Land A den Vorteil und konnte sich darauf spezialisieren, dieses Gute zu produzieren.

Auf die gleiche Weise könnte es sich auch auf seine eigene Spezialisierung konzentrieren, wenn Land B besser ein weiteres Gut produzieren würde. Daher würden die Länder mehr Effizienz erzeugen, da ihre Belegschaft immer qualifiziert wird, wenn immer die gleichen Aufgaben erledigt werden. Beide Nationen würden davon profitieren und den Handel anregen.

David Ricardos vergleichender Vorteilsmodell

Die Kritiker von Smiths Theorie sagten, dass einige Länder besser mehrere Waren produzieren könnten, sodass sie in vielen Bereichen Vorteil haben könnten. Im Gegenteil, andere Länder haben möglicherweise keinen nützlichen absoluten Vorteil.

Es kann Ihnen dienen: Simple Command Society

Um dies zu beantworten, stellte der englische Ökonom David Ricardo 1817 die vergleichende Vorteilstheorie vor. Ricardo argumentierte, dass das Land, obwohl es einen absoluten Vorteil hatte, mehrere Waren zu produzieren, dennoch Spezialisierung und Handel zwischen zwei Ländern geben könnte.

Vergleichender Vorteil tritt auf, wenn ein Land kein Gutes effizienter produzieren kann als ein anderes Land, sondern dies besser und effizienter produzieren kann als andere Produkte.

Der Unterschied zwischen diesen beiden Theorien ist schwach. Während sich der vergleichende Vorteil auf die Divergenzen der relativen Produktivität konzentriert, konzentriert sich der absolute Vorteil auf die absolute Produktivität.

Beispiel

Mireya ist ein Anwalt, der 400 US -Dollar pro Stunde für ihre juristischen Dienstleistungen berechnet. Außerdem kann sie schneller schreiben als ihre Verwaltungsassistenten, die 30 US -Dollar pro Stunde zahlen.

Obwohl Mireya eindeutig den absoluten Vorteil in beiden Fähigkeiten hat, sollten sie nicht beide Jobs erledigen, denn für jede Stunde, die ich schaue, entscheiden ich mich für eine Maschine, anstatt einen juristischen Job zu erledigen, aufhören, 370 US -Dollar zu gewinnen.

Die Produktivität und sein Einkommen sind größer, wenn Sie sich auf die Bereitstellung von juristischen Dienstleistungen spezialisiert und den Verwaltungsassistenten einstellen, um schneller und noch langsamer zu schreiben als es.

Da sowohl Mireya als auch sein Assistent auf ihre jeweiligen Aufgaben konzentriert sind, wird ihre allgemeine Produktivität als Team größer sein. Dieses einfache Beispiel zeigt die Grundlage dieser Theorie.

Heckscher-Ohlin-Modell

Die oben genannten Theorien helfen nicht, festzustellen, welche Produkte einer Nation Vorteil geben würden. Beide gingen davon aus, dass offene Märkte dazu führen würden, dass die Länder bestimmen, welche Waren effizienter produzieren könnten.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts achteten die schwedischen Ökonomen Heckscher und Ohlin ihre Aufmerksamkeit darauf, wie eine Nation einen vergleichenden Vorteil erzielen könnte, wenn sie Waren produzierte.

Seine Theorie basierte auf Produktionsfaktoren: Land, Arbeit und Kapital, die Ressourcen für die Investition in Pflanzen und Ausrüstung zur Verfügung stellen.

Stellte fest, dass die Kosten eines Faktors durch Angebot und Nachfrage gegeben wurden. Die Faktoren, die ein großes Angebot in Bezug auf ihre Nachfrage hatten, wären billiger und die Faktoren einer großen Nachfrage in Bezug auf ihr Angebot wären teurer.

Sie behaupteten, dass Länder Waren exportierten, die ein großes Angebot und günstigere Faktoren erforderten. Im Gegenteil, sie importierten Produkte, die knappe Faktoren benötigten, aber sie hatten eine größere Nachfrage.

Zum Beispiel beherbergt China eine große Menge billiger Arbeitskräfte. Daher ist es der optimale Ort für die intensive Arbeitsbranche geworden.

Kann Ihnen dienen: Hypothekenvertrag

Moderne internationale Handelstheorien

Im Gegensatz zu traditionellen Theorien, die auf Ländern basieren, entstanden moderne Unternehmen, die auf Unternehmen basierten.

Diese Theorien umfassten andere Faktoren in Produkte, um die Handelsströme besser zu verstehen, wie Marken- und Kundenbindung, Technologie und Qualität.

Theorie der Opportunitätskosten von G. Haberler

Professor hatte seine Theorie 1993 vorgeschlagen. Nach dieser Theorie werden die Kosten eines Produkts durch den Betrag angegeben, der von einem zweiten Produkt geliefert werden muss, um ausreichende Ressourcen zu veröffentlichen, um eine zusätzliche Einheit des ersten Produkts zu erstellen.

Er formulierte die Theorie der Vergleichskosten in Bezug auf die Opportunitätskosten, bei denen nicht angenommen wird, dass die Arbeit der einzige Produktionsfaktor ist, dass die Arbeit homogen ist oder dass die Kosten der Waren ausschließlich von der Menge an Arbeit abhängen.

Daher wird das Land mit den niedrigsten Opportunitätskosten bei der Produktion eines guten einen vergleichenden Vorteils in diesem Guten haben. Das heißt, die Austauschbeziehung zwischen zwei Produkten wird in Bezug auf ihre Opportunitätskosten ausgedrückt.

Implementierte die Produktionsersatzkurve und bietet ein Instrument an, um die Auswirkungen verschiedener Variablen im Produktionsprozess zu berücksichtigen. Dies führte zu wichtigen Kenntnissen über den internationalen Handel.

Darüber hinaus erwartete Haberler seine Zeit, als er 1959 den Freihandel als sichere Politik für Entwicklungsländer verteidigte.

Monopolistischer Wettbewerbsmodell von Paul Krugman

In den 1980er Jahren entstand die Theorie der globalen strategischen Kompetenz, basierend auf der Arbeit des Ökonoms Krugman. Seine Theorie konzentrierte sich auf die Bemühungen multinationaler Unternehmen, einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen globalen Unternehmen in ihrer Branche zu erzielen.

Er sagte, dass Unternehmen einen globalen Wettbewerb in ihren Branchen hatten, daher müssten sie Wettbewerbsvorteile für gedeihen. Die Art und Weise, wie Unternehmen nachhaltige Wettbewerbsvorteile im Branchenmonopol erzielen können, werden als Eintrittsbarrieren bezeichnet.

Diese beziehen sich auf die Hindernisse, mit denen ein neues Unternehmen konfrontiert ist, wenn es versucht, eine neue Branche oder einen neuen Markt zu betreten. Die Eintrittsbarrieren, die Unternehmen optimieren müssen, sind:

• Eigentum an Rechten an geistigem Eigentum.
• Untersuchung und Entwicklung.
• Einzigartige kommerzielle Prozesse oder Methoden sowie umfangreiche Erfahrung in der Branche.
• Wirtschaftswissenschaften skalieren.
• Ressourcenkontrolle oder günstiger Zugriff auf Rohstoffe.

Kann Ihnen dienen: Deming Circle: Stufen, Vor-, Nachteile und Beispiele

"Tragen" jüngste Entwicklungen, die Unterschiede zwischen Unternehmen umfassen

Viele Studien, die seit dem Ende des 20. Jahrhunderts durchgeführt wurden, haben viele Informationen über die wichtige Rolle geliefert, die Unternehmen im internationalen Handel spielen.

Diese Studien haben angegeben, dass Unternehmen, obwohl sie zur gleichen Branche gehören, sehr unterschiedlich voneinander unterscheiden, und diese Vielfalt könnte ein sehr wichtiges Element im globalen Ergebnis sein.

Zum Beispiel von mehr als 5 Millionen Unternehmen, die in den USA tätig sind.UU. Im Jahr 2000 waren nur 4,1% der Export, was die höheren 10% dieser Exportunternehmen 96% aller US -Exporte entspricht.

Daher hat sich die internationale Handelsorientierung von Ländern und Branchen zu Unternehmen und Produkten verlagert.

Bernard, Redding und Schotts Schlussfolgerungen

Diese Wissenschaftler verwendeten sehr detaillierte Datengruppen, um den Handel der Unternehmen der Länder zu überprüfen und festzustellen, dass Exportunternehmen weitgehend von Unternehmen unterscheiden.

Sie zeigten, dass in einer umfangreichen Vielfalt von Branchen und Ländern die Unternehmen, dass der Export mehr Kapazität und höhere Produktivität besitzt, ein großes Erbe und die Fähigkeiten haben, zusätzlich zu besseren Gehältern als Unternehmen, die nur lokal verkaufen.

Diese Unterschiede bestanden bereits vor dem Exportieren, da diese wichtigen Konsequenzen für die Bewertung des Nutzens des internationalen Handels und seiner Verteilung zwischen Produktionsfaktoren waren.

Diese jüngsten Theorien des internationalen Handels haben durch die Einbeziehung des Verhaltens heterogener Unternehmen grundlegende Fortschritte gemacht, um Handels- und Produktivitätswachstumsmuster zu erklären.

UND. Baldwin und R. Forslid

Diese Autoren beziehen sich grundlegend auf die Kraft des Inlandsmarktes werden von der bestehenden kommerziellen Freiheit abhängen und beobachten, dass diese Liberalisierung immer zu Wohlfahrtsgewinnen führt, eine Immobilie, die sie als "Erweiterung des Binnenmarktes" bezeichnen.

Da die Liberalisierung des Handels den Sättigungseffekt des Marktes als die der Ausdehnung um stärker schwächt.

Wenn es als ursprüngliche Situation angesehen wird, in der Unternehmen in mehreren Regionen verteilt sind.