Preevolutionistische Theorien, seine Autoren und Ideen

Der Pre -Evolutionist -Theorien Sie sind diese Vorschläge, bevor die Theorie von Darwin-Wallace die Herkunft und Vielfalt der Spezies erklären wollte, was offensichtlich implizierte, das Thema des Ursprungs des Lebens zu vertiefen.

Aus diesem Grund waren die Anfragen, die diese Theorien erregt haben. Es war auch ein Problem, bei dem es schwer zu erleben war.

Phylogenetischer Baum lebender Organismen (Quelle: Samsara/CC BY-S (http: // creativeCommons.Org/lizenzen/by-sa/3.0/) über Wikimedia Commons)

Es konnten nur Vorschläge oder Theorien angeboten werden, von denen die meisten auf Hypothesen beruhten. Es war streng theoretische Wissenschaft im vollständigsten Sinne.

Charles Darwin (1809-1882) dokumentierte seine Theorie über den Ursprung der Spezies ausführlich und schlug etwas vor, das die anderen Evolutionisten, die ihm vorausgingen.

Für Darwin entwickeln sich die Spezies (Veränderung, Transmut, werden andere) durch natürliche Selektion der besten angepassten Populationen. Jetzt wissen wir, dank Mendels Vererbung, dass sich diese Arten vorteilhaft vermehren, und ihre genetischen Informationen über diejenigen, die langsam verschwinden, überwiegt.

Die Fusion des modernen genetischen Wissens mit Darwin-Wallaces überarbeitetem Vorschlag ist als die synthetische Evolutionstheorie bekannt. Aber um so ein Ausmaß zu erreichen, sind in der Vergangenheit viele Dinge passiert, von denen wir nur wenige in diesem kurzen Artikel erwähnen werden.

[TOC]

Kreationismus

Nach Kreationismus waren Erdarten immer hier wie sie sind. Das heißt, sie waren erstellt, mit der biologischen Perfektion, die sie durch eine spezielle Einheit oder Kraft mit Gesamtmächten, insbesondere dem Universum, charakterisiert.

Wenn diese Hypothese wahr ist, würde sich die Spezies daher nicht ändern oder sich weiterentwickeln. Sie würden auf die Perfektion repariert werden, mit der sie vom "Obersten Schöpfer" ausgestattet wurden. Jede Theorie gegen diesen Vorschlag wurde angesehen und als solche verfolgt und bestraft.

Der strenge Kreationismus der Vergangenheit hat versucht, durch eine religiöse und pseudowissenschaftliche Bewegung ersetzt zu werden, die täuschend genannt wird Smart Design. Wir werden uns nicht mit den kreationistischen Theorien befassen, weil sie eine Frage des Glaubens und nicht des Argumentierens sind.

Kann Ihnen dienen: Conidia

Spontane Generation

Aristoteles, ein Philosoph, der die Theorie der spontanen Generation erhöhte

Eine Frage, dass die unruhigen Denker seit Jahrhunderten faszinierten. Das heißt im Grunde genommen diejenigen, die keine Säugetiere waren, da bekannt war, dass sie, einschließlich Menschen, in irgendeiner Weise durch Geschlechtsverkehr reproduzieren.

Mit anderen Worten, in der Antike wurde angenommen, dass die Nachfolge der biologischen Generationen, wie Aristoteles erhoben, nur die oberen Tiere und Pflanzen (durch die Samen) involviert wurde (durch die Samen). Die anderen Kreaturen sind offensichtlich durch spontane Generation hervorgegangen.

Das heißt, jede Generation wurde erstellt von novo, und nach absurden Regeln für seine Beförderung zu folgen. Zusammenfassend wurden fortgeschrittene Organismen von einer überlegenen Einheit geschaffen, und die unteren entstanden aus spontanen sich wiederholenden Ereignissen.

Fliegen zum Beispiel entstand aus faulen Fleisch. Wenn man wollte, dass Fliegen auftreten, durfte das Fleisch zusammenbrechen. Wenn man im Gegenteil Babys wollte, "schloss er sich mit jemandem zusammen".

Präformismus (Generation vor Existenz)

Die frühe Anwendung der wissenschaftlichen Methode warf die Idee der spontanen Generation, erklärte jedoch nicht, wie Arten entstanden sind oder wie sie ihre Identität im Laufe der Zeit behalten haben. Geniale Köpfe schlugen eine Theorie vor, die versuchte, alle zu befriedigen.

In jeder Linie der Lebewesen gab es Individuen vorgeformt in denen, die die nächste Generation hervorgebracht haben.

Im Falle des Menschen arbeitete die Generationslinie dank des Spermas. Das heißt, ein fruchtbarer Mann produzierte Spermien, bei dem ein Homunculus lebte, das auch Spermien mit einem anderen Homunculus produzierte, und so weiter.

Diese Theorie würde daher zulassen, wie viele menschliche Generationen bereits in der Abstammung des Adams existierten. Die gleiche Argumentation könnte auf Pflanzen angewendet werden, die Samen produzieren, und auf andere Tiere.

Kann Ihnen dienen: Helmintologie: Herkunft, was Studien, Beispiel für Forschung

Fixismus

Die Idee eines einzigartigen Schöpfungsereignisses blieb lange in Kraft. Und es war logisch, dass es daran lag, dass es weder gesehen werden konnte noch zu überprüfen, ob sich die Arten verändern konnte. Darüber hinaus erlaubte die präformistische Theorie ohne andere Paradigmen zu erklären, wie und warum Arten immer gleich blieben.

Tatsächlich ist es logisch, dass der Fixierungsansatz das qualifizierte System aller von Linnaeus im 18. Jahrhundert vorgeschlagenen Arten unterstützt. Und wenn gefährliche "Widersprüche" vorgestellt wurden, wie zum Beispiel des Menschen der Gruppe der Primaten, wurde ein anderer Name in seinem Klassifizierungsschema (Anthropomorpha Order) erfunden, um es weniger Tier zu tun.

Aber lassen Sie uns nicht irren: In Ermangelung von Beweisen und mit viel bevorstehendem Glauben hat Fixismus den Kreationismus nicht verraten, es ergänzt ihn nicht. Ein Jahrhundert später beabsichtigte Mendel, mathematisch zu demonstrieren, dass die Charaktere, die die Spezies definieren.

Transmutation oder Transformismus (Lamarckismus)

Jean Baptiste Chevalier de Lamarck (1744-1829) war der erste Theoretiker der Artenentwicklung und sogar der erste Biologe als solcher. Die globale Vision des Lebensphänomens, die allen organischen Formen gemeinsam ist, ermöglichte es ihm, eine modernere Idee der Evolution voranzutreiben. Es war vor der darwinistischen Sicht und übte einen enormen Einfluss darauf aus.

Laut Lamarck wandeln sich Arten, die sich um den Umweltdruck befassen, in andere, die mehr an solche Anforderungen angepasst sind. Die Spezies verwandelte sich dann durch Anpassung und Vererbung der erworbenen Merkmale zu anderen Formen.

Darstellung von Lamarcks Theorie

Die ursprüngliche Ablehnung dieser Ideen kam aus dem mangelnden Beweis, um das Vererbungskonzept der erworbenen Charaktere zu unterstützen. Andererseits fehlte dieser Theorie auch ein Mechanismus, der die Transmutation (Evolution) der Spezies erklärte.

Denkmal in Tribut an Lamarck, Paris, Frankreich (Quelle: durch Eutouring - eigene Arbeit, CC by -sa 4.0, https: // Commons.Wikimedia.org/w/Index.Php?Curid = 42217485 über Wikimedia Commons)

Katastrophismus

Die Ablehnung des Transmutationismus öffnete die Türen für den Katastrophismus von George Cuvier (1769-1832). Diese Theorie akzeptierte das lamarckische Konzept der Existenz primitiver Existenzformen, die sich im Laufe der Zeit verändert haben.

Kann Ihnen dienen: Flora und Fauna der Galapagos -Inseln: HauptartenGeorges Cuvier (Quelle: Gemalt von w.H. Pickersgill, 1831. Hervorhebung von George T. Doo, 1840. / Public Domain, über Wikimedia Commons)

Aber er fügte hinzu, dass auf der Reise, die zur Entwicklung der Spezies führte, einige auf dem Weg verloren gingen, dh sie wurden gelöscht, da fossile Aufzeichnungen demonstriert wurden. Trotzdem interpretierte der Katastrophismus die Evolution nicht als kontinuierlicher Prozess.

Im Gegenteil, er argumentierte, dass die Spezies festgelegt sei. Im Wesentlichen glaubte er weiterhin, dass alle Arten gleichzeitig geschaffen wurden, einige jedoch aufgrund natürlicher Katastrophen umgekommen sind.

Uniformismus

Einer der einflussreichsten Wissenschaftler in Darwins intellektueller Ausbildung war der Geologe Charles Lyell. Lyell lehnte den Katastrophenismus aus. Er schlug vielmehr vor, dass eine Ansammlung kleiner Veränderungen anstelle großer Katastrophen das Verschwinden der Spezies erklären würde, die jetzt nur Fossilien waren.

Charles Lyell

Die geologische Zeit gab einen logischen zeitlichen Rahmen, um diese Veränderungen zu rechtfertigen. Darüber hinaus würde es jedoch rechtfertigen, dass die eigene Entwicklung des Planeten von der seiner Lebewesen begleitet wurde (Uniformismus).

Was mit dem Planeten passiert ist (Erdbeben, Überschwemmungen, Vulkanausbrüche, Verwitterung usw.) bildete eine Einheit mit dem, was mit den Arten passiert ist, die auf dem Planeten lebten (und überlebten).

Dann kamen Darwin und Wallace. Aber das ist eine andere Geschichte, Fortsetzung desselben.

Themen von Interesse

Theorien über den Ursprung des Lebens.

Evolutionstheorien.

Verweise

1. Amundson r. Die sich ändernde Rolle des Embryos in Evolutionär: Wurzeln von Evo-Devo, Cambridge University Press, Cambridge.
2. Benner SA, Sismur AM. 2005. Synthetische Biologie. Nature Reviews Genetics. 6 (7): 533-543.
3. Braun b. (2007) Evolution: Eine historische Perspektive. Greenwood Press.
4. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019) Evolutionäres Denken vor Darwin. Gericht.Stanford.Edu
5. Erwin DH. 2000. Makroevolution ist mehr als wiederholte Mikroevolutionsrunden. Evolution & Entwicklung. 2 (2): 78-84.
6. Lovelock J. 2003. Gaia: Die lebende Erde. Natur. 426 (6968): 769-770.