Unsachgemäße Verwendung privilegierter Informationen Was ist, Beispiele, Beispiele

Unsachgemäße Verwendung privilegierter Informationen Was ist, Beispiele, Beispiele

Er Unsachgemäße Verwendung privilegierter Informationen Es bezieht sich auf die Verwendung von Wissen, Daten, relevanten Ereignissen oder Informationen, die die Person, die es in einer bestimmten Situation besitzt.

Die häufigste Nutzung finden Sie an der Börse und am Preis von Unternehmen an der Börse (Im Handel). Darin nutzen Aktionäre oder Läufer öffentliche Unwissenheitsinformationen von Unternehmen, um ihre Vorteile zu erhöhen.

Die unsachgemäße Verwendung privilegierter Informationen kann als Verbrechen angesehen werden. Quelle: Pixabay.com

Heute ist der rechtliche Rahmen für die Verwendung solcher öffentlichen Unwissenheitsinformationen eine Frage der Diskussion zwischen Gesetzgebern und Ökonomen. Und obwohl es mit den Prinzipien von Gerechtigkeit und Gerechtigkeit gegen Börsenmarkt.

[TOC]

Woraus besteht es?

Die Verwendung privilegierter Informationen ist eine Praxis, die seit Beginn der Börsenaktivität durchgeführt wurde.

Erst 1990 beschlossen einige Länder, Vorschriften und Sanktionen vorzuschlagen, um ihre Aktivitäten zu regulieren und zu standardisieren. Auf diese Weise wurde bei den Eigentümern von Aktionen und Werten ein gerechtes und transparentes Spiel garantiert.

Im Allgemeinen wird die Praxis der Verwendung privilegierter Informationen von Personen in der Nähe des Unternehmens angegeben, in dem sie ihre Handlungen oder Werte haben, Mitarbeiter, Partner, Familie oder Personen mit anderen Links.

Durch eine größere Nähe zu der Dynamik des Unternehmens können sie auf einige Informationen zugreifen, die über die gesetzlich gezwungen sind, das Unternehmen zu veröffentlichen.

Beispiele

In der Praxis können wir die Verwendung privilegierter Informationen auf unterschiedliche Weise zeigen. Zum Beispiel zum Zeitpunkt signifikanter Änderungen innerhalb der Struktur eines Unternehmens oder einer Fusion. Vorkenntnisse über diese Situation können eine Variation im Rahmen der Aktionen des Unternehmens erzeugen.

Diese Informationen, die nicht obligatorisch geteilt werden sollten, können diejenigen bevorzugen, die sie kennen, bevor das jeweilige Ereignis auftritt. Auf diese Weise kann die Person, die über die Informationen verfügt.

Kann Ihnen dienen: Was war die soziale Organisation der Maya??

Als nächstes werden wir einige echte Beispiele beschreiben, die im Laufe der Zeit an der United States Stock Exchange aufgetreten sind:

Dr. Itri und Melanombehandlung

In diesem Fall wurde die unsachgemäße Verwendung von Informationen durch das Vorkenntnis der Ineffizienz eines Produkts von der Verantwortlichen des Forschungsteams, Dr. Loretta Itri, vorgestellt.

Itri war sich bewusst, dass die Experimente eines neuen Produkts zur Behandlung von Melanomen den etablierten Zwecken nicht erfüllen würden.

Daher machte er den Verkauf seiner Aktien kurz vor der Veröffentlichung der Ergebnisse des Untersuchungsprozesses und vermied somit einen Zusammenbruch von 70 % des Wertes der Aktionen des Unternehmens.

Der Kauf von O'Charley's

O'Charley's ist eine Restaurantkette mit Sitz in Nashville, Tennessee. Bei einem Finanztreffen der Kettenmanager mit ihrer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft gab sie dem Berater und Partner ihres Unternehmens, Donald Toth, bekannt, dass eine andere Gruppe namens Fidelity National ein Angebot zum Kauf der Restaurantkette präsentieren würde.

In Anbetracht dieser Informationen beschloss Toth, Unternehmensaktien zu kaufen. Monate später stiegen die Aktionen und Werte des Unternehmens um 42%.

Die Führungskraft, die seinen Verwandten den Kauf von eBay enthüllte

Christopher Saridakis war der CEO des Unternehmens GSI Commerce, Electronic Commerce Company mit Sitz in Philadelphia (Vereinigte Staaten). Aufgrund seiner Position leitete Saridakis Informationen über einen möglichen Kauf des Unternehmens durch den elektronischen Handelsgiganten eBay.

Saridakis teilte diese Informationen mit Familie und Freunden und riet ihnen, Aktien zu kaufen. Tage nach der Bekanntgabe des Kaufs wurden die beteiligten Personen mit Gewinn von mehr als 300.000 US.

Simpson Thacher & Bartlett

Steven Metro gehörte der Anwaltskanzlei Simpson Thacher & Bartlett mit Sitz in New York City. Dabei hatte er Zugang zu vertraulichen Informationen über einige Unternehmen, die seine Firma vertraten und an der Börse zitierten.

Kann Ihnen dienen: José Antonio Encinas

Metro und Vladimir Eydelman, ein Läufer, der für das Unternehmen Oppenheimer arbeitete, verwendete solche Informationen, um Aktien für vier Jahre zu kaufen. Dadurch wurden 5,6 Millionen US -Dollar Gewinne geblieben. Sie wurden anschließend verurteilt.

Die Ehemänner der Führungskräfte von Silicon Valley

Tyrone Hawk und Ching Hwa Chen, beide Ehemänner, die für Unternehmen in Silicon Valley arbeiteten.

Der erste wurde mit großen Vorteilen erzielt, als er den Kauf von Acme Paket von Oracle anhörte. Auf der anderen Seite verwendete der zweite den Verkauf von Corp -Informatica -Titeln, nachdem er gehört hatte, dass das Unternehmen die vorgeschlagenen Ziele seit langer Zeit zum ersten Mal erreichen würde.

American Superconductor und der Golfclub

Eric McPhail nutzte große Vorteile, als er Informationen von seinem Golfpartner, einem Geschäftsführer der American Superconductor Energy Company mit Hauptsitz in gestern, Massachusetts, verwendet hat.

Diese Informationen wurden in jedem Spiel von der Exekutive geteilt, und McPhail teilte sie später mit anderen Golfschlubkollegen aus.

Eine Million Dollar dank Pressemitteilungen

Michael Dupré arbeitete in einer Signatur im Zusammenhang mit der Börse. Aufgrund der Dynamik seiner Position konnte er vor jeder anderen Person Zugang zu Geschäftsinformationen haben, und unter diesen Informationen befinden sich die Pressemitteilungen.

Dupré nutzte seine Position, um die Informationen der Pressemitteilungen zu kennen und Aktionen gemäß den von ihm erhaltenen Informationen zu kauften oder verkaufte. Er könnte Gewinne von mehr als einer Million Dollar erzielen, indem er Informationen von allen von ihm gehandhabten Kunden verwendet.

Wells Fargo Worker Lecks

Gregory Bolan, Arbeiter bei Wells Fargo, nutzte seine Funktionen als Aktienanalyst, um die von ihm gesammelten Informationen zu filtern.

Kann Ihnen dienen: Philosophischer Essay: Eigenschaften, Struktur, Themen, Beispiele

Bolan hat diese Informationen an einen Partner weitergeleitet, bevor er den Kunden der Bank öffentlich machte, um den Rest vorwegzunehmen und größere Leistungen zu erzielen.

Herbalife's Tasche fallen

Jordan Peixoto arbeitete als Analyst bei der Firma Hedge Pershing Square. In einem Routine -Meeting wusste Peixoto, dass der Hintergrundmanager einige Kommentare veröffentlichen würde, die das Image des Ernährungsunternehmens schädigen würden.

Dies wurde vor seinem Bodenpartner Filip Szy gewarnt und beide Aktien von anderen mit demselben Sektor verbundenen Unternehmen gekauft, um den Sturz in der Tasche auszunutzen, an denen Herbalife leiden würde.

Genttek und Besitzer eines italienischen Restaurants 

William Redmon arbeitete als Berater bei der People Technology Company in Manhattan und ging in ein italienisches Restaurant, das von Stefano Sinorastri verwaltet wurde. Beide haben eine gute Freundschaft geschlossen und manchmal sprach Redmon mit Sinorastri über Informationen über seine Arbeit.

Sinorastri konnte die von Redmon bereitgestellten Informationen verwenden und im Laufe der Zeit kaufte und verkaufte er Aktionen, dank dessen, was er mit großen Vorteilen erhielt.

Verweise

  1. Der Ökonom. "Privilegierte Informationen" in El Economista. Abgerufen am 10. Juli 2019 von El Economista: Eleconomista.com
  2. Giesze, Craig. „Die wirtschaftliche Analyse privilegierter Informationen im Kapital- und Wertemarkt: Ineffiziente Gerechtigkeit?”(1999) im chilenischen Journal of Law. Abgerufen am 10. Juli 2019 im Chilena Law Magazine: Dialnet.vereinigt.Ist
  3. Bhattacharya, Uptal. "Der Weltpreis des Insiderhandels" (2005). In der Duke Fuqua School of Business. Abgerufen am 10. Juli 2019 in der Duke Fuqua School of Business: Fuqua.Herzog.Edu
  4. Tapia, Alberto. "Die Regulierung privilegierter Informationen am Aktienmarkt" (2002) im Land. Abgerufen am 10. Juli 2019 im Land: Elpais.com
  5. Fernández, David. "Cheats in Wall Street" (2015) im Land. Abgerufen am 10. Juli 2019 im Land: Elpais.com
  6. O'Sullivan, Sean. "Delaware Multimillionaire bekommt Gefängnis" (2014) in Delaware Journey. Abgerufen am 10. Juli 2019 in Delaware Journey: EU.DelawareOnline.com